Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
FAUJI TANUDJAYA
Tergugat:
PT. STEADY SAFE.Tbk
55 — 17
FAUJI TANUDJAYA
Tergugat:
PT. STEADY SAFE.Tbk
55 — 17
Sampai saat ini belum adapertanggung jawaban dari Direksi PT Trans Batavia kepada para pemegangsaham atas jalannya pengurusan dan pengelolaan yang telah dilakukan DireksiPT Trans Batavia termasuk pertanggung jawaban atas tagihan PiutangTERGUGAT kepaa PT Trans Batavia sebesar Rp. 1,7 milyar, dimanaPENGGUGAT adalah salah satu Direkturnya.Berdasarkan Pasal 92 ayat 3 UUPT:Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas kerugianPerseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST Tanggal 18 Februari 2019 — FAUJI TANUDJAYA >< PT STEADY SAFE Tbk
122 — 41
122 — 41
Sampai saat ini belum adapertanggung jawaban dari Direksi PT Trans Batavia kepada para pemegangsaham atas jalannya pengurusan dan pengelolaan yang telah dilakukan DireksiPT Trans Batavia termasuk pertanggung jawaban atas tagihan PiutangTERGUGAT kepaa PT Trans Batavia sebesar Rp. 1,7 milyar, dimanaPENGGUGAT adalah salah satu Direkturnya.Berdasarkan Pasal 92 ayat 3 UUPT:Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas kerugianPerseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
pertengkarankarena Pemohon pulang sudah larut malam dalam keaaan mabuk, dankarena pertengkaran tersebut Pemohon memukul Termohon, dan sejaksaat itu Termohon kembali ke rumah orang tua di Siendeng, dan karenapemukulan (KDRT) tersebut, Termohon melapor ke Polda Gorontalo ;Bahwa tidak benar Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon, justruPemohon bermohon pindah ke Paguyaman karena menghindar daritanggung jawabnya untuk memberikan biaya nafkah kepaa
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. JOHNY HENDRIK
135 — 72
135 — 72
rupiah).22) 1 (satu) lembar asli kwitansi dari pengguna anggaran SKPD DPPKADKabupaten Rote Ndao ke Bendahara Pengeluaran tanggal 17 Juli 2010 sebesarRp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus ribu rupiah).23) 1 (satu) rangkap fotokopi Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NHPD) antarapemerintah Kabupaten Rote Ndao dengan PD ITA ESA Nomor HK 16 tahun2010, nomor 44/NHPD/PD.ITA ESA/06/2010, tanggal 22 Juni 2010.24) 1 (satu) lembar asli memo dari Asisten Perekonomian dan PembangunanKabupaten Rote Ndao Kepada Kepaa
ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar asli kwitansi dari pengguna anggaran SKPD DPPKAD Kabupaten RoteNdao ke Bendahara Pengeluaran tanggal 17 Juli 2010 sebesar Rp1.300.000.000, (satumilyar tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) rangkap fotokopi Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NHPD) antara pemerintahKabupaten Rote Ndao dengan PD ITA ESA Nomor HK 16 tahun 2010, nomor44/NHPD/PD.ITA ESA/06/2010, tanggal 22 Juni 2010;1 (satu) lembar asli memo dari Asisten Perekonomian dan Pembangunan KabupatenRote Ndao Kepada Kepaa
rupiah). 22)1 (satu) lembar asli kwitansi dari pengguna anggaran SKPD DPPKADKabupaten Rote Ndao ke Bendahara Pengeluaran tanggal 17 Juli 2010 sebesarRp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus ribu rupiah). 23)1 (satu) rangkap fotokopi Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NHPD) antarapemerintah Kabupaten Rote Ndao dengan PD ITA ESA Nomor HK 16 tahun2010, nomor 44/NHPD/PD.ITA ESA/06/2010, tanggal 22 Juni 2010. 24)1 (satu) lembar asli memo dari Asisten Perekonomian dan PembangunanKabupaten Rote Ndao Kepada Kepaa
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Juli 2015 —
24 — 0
24 — 0
tentang hutang bersama Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, pengakuan dariTergugat dan alat bukti P.7 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmemiliki hutang bersama di Bank BRI yang saat ini berjumlah Rp. 111. 378.400(seratus sebelas juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Menimbang, berdasarkan Pasal 93 Kompilasi Hukum Islam ayat (2)teberbunyi pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untukkepentingan keluarga, dibebankan kepaa
Register : 08-12-2008 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 53/PDT.G/2008/PN.BTL Tanggal 15 September 2009 —
119 — 79
119 — 79
Sambil menunggu penyelesaian masalah administrasi proses jual beli dansmenempati, memindahtangankan, dll atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa(surat bukti P3) ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan peristiwa perjanjian jual beli tanah yangmenjadi obyek sengketa yang dilakukan Partomangun dengarr Sri Ani, dimana Sri Ani hanyasekedar dipiniam namanya oleh Penggugat, maka proses jual beli dan pemberian kuasa sertapelepasan hak dan kuasa dari Sri Am kepaa Penggugat hanyalah sekedar untukmengembalikan
Putus : 27-05-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AU/IV/2008 Tanggal 27 Mei 2008 — Prada FIRMAN FIRDAUS
80 — 20
80 — 20
Bahwa Saksi melihat Terdakwa menyuruh Saksi 3 untuk sujud dikaki Terdakwa, setelah Saksi 3 sujud kepaa bagian pipi sebelahkiri Saksi 3 langsung dipukul dengan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan kepala sebelah kiri ditendang dengan kaki kanan.5.
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
ASPIN GIRO
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
91 — 26
ASPIN GIRO
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
91 — 26
rupiah);Halaman 5 dari 40 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl18.Kesemuanya berjumlah = Rp 23.664.000, ( dua puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa agar Tergugat mentaati isi putusan ini : Penggugat memohon agarTergugat dihnukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per harisetiap keterlambatannya terhitungsemenjak putusan ini di ucapkan dan atau berkekuatan hukum tetap;Berdarkan dalildalil yang Penggugat uraikan diatas, Mohon kepaa
Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.LP Tanggal 16 Juli 2012 — NELLY SIHITE, SH, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jln. Perjuangan Gg. Roma No.21 Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Zulham Efendi Mukhtar, SH.,CN., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÂÂLembaga Bantuan Hukum Kongres Advokat Indonesiaâ beralamat kantor di Jalan Nibung II No.19 Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- PENGGUGAT;
L A W A N
PT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT;
43 — 13
43 — 13
., yang didalilkan Penggugat tersebutsenyatanya tidak berkekuatan hukum dan tidak memilik fisik tanah, sehingga tidakdapat sebagai alasan hukum untuk menggugat Tergugat dalam perkara a quo olehkarena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, kiranya dapatmenolak seluruh tuntutan Penggugat tersebut.Berdasarkan alasan hukum tersebut, Tergugat mohon kepaa Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, kiranya berkenan menerima epsi dan jawaban Tergugat dalam perkara ini,dengan menolak gugatan
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 —
139 — 78
139 — 78
mah enggak ada udarasehingga Saksi menolaknya dengan mengatakan Enggak ah disini aja akantetapi Terdakwa terus membujuk Saksi sehingga Saksi mengikuti ajakanTerdakwa naik ke lantai atas, setelah sampai di lantai atas Saksi dudukduduk dikoridor kamar hotel dan tidak lama kemudian datang pelayan membawamakanan lalu Terdakwa mengatakan Jangan makan disitu debu ayo didalam,namun Saksi tetap dudukduduk di koridor dengan mengatakan Nanti ahsehingga Terdakwa menemani Saksi dan saat itu Terdakwa curhat kepaa
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 248/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 8 Januari 2018 — Agus Tenang Perdinan Sitanggang
24 — 7
24 — 7
Purba dan ianya mengatakan bahwa pekerjaan tersebutadlah membongkar brankas salah satu kantor yang ada di Sipoholon, lalu saksi memintakeyakinanke si Purba apakah pekerjaan tersebut aman dan si Purba mengatakan bahwapekerjaan tersebut aman karena ada orang dalam ;Bahwa ketika saksi meminta si Purba untuk bertemu orang dalam tersebut ternyata adalahHernan Pakpahan yang sudah saksi kenal sebelumnya dan Herman Pakpahan tersebut bekerjasebagai security di Bank BTPN Tarutung, kemudian saksi bertanya kepaa
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
PT. TROPAZ SECURITY
Termohon:
PT. TIRTA AMARTA
231 — 156
PT. TROPAZ SECURITY
Termohon:
PT. TIRTA AMARTA
231 — 156
Tirta Amarta Nomor :Nomor: 7, Tanggal 24 September 2004 dan PengesahanBadan Hukum Perseroan Nomor : C27429 H.01.01.TH.2004Jakarta tanggal 2 November 2004;Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.Tirta Amarta Nomor : 15, tanggal 24 Juni2013 dan Pengesahan Akta Nomor 15, tanggal 24 Juni 2013Menkumham AHU 46411.AH.01.02. tahun 2013;Foto copy Bukti Pembayaran kepaa Pemohon PKPUPT.Tropaz Securty sesuai dengan faktur tagihan /Invoice huruf(a) Nomor: 128/INV/TROPAZ/I/2017 tanggal
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2017/PTUN.SMD Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat:
DIDIK A.
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
96 — 351
DIDIK A.
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
96 — 351
Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 11huruf a,b dan c karena berdasararkan pasal 26 ayat (1) dan (2)Peraturan Daerah Kabupaten Kutai Timur Nomor 7 Tahun 2016 tentangPelaksanaan Pemilihan Kepaa Desa serentak :Ayat (1)Dalam hal bakal calon yang memenuhi persyaratan sebagaaimanadimaksud pada pasal 23 ayat (1) kurang dari 2 (dua) orang, pnitiapemilihan memperpanjangbwaktu pendaftaran selama 20 (dua puluh)han;Ayat (2)Dalam hal bakal calon yang memenuhi persyaratan tetap kurang dari
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 07/Pdt.Bth/2015/Pn.Tsm Tanggal 28 April 2015 — HJ. ANDE ROMIMAH Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) PUSAT CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) CABANG TASIKMALAYA
123 — 13
123 — 13
Hal ini sesuai dengan Pasal 16 ayat(1), (2) dan (3) PMK 93/PMK.06/2010 yang berbunyi:Pasal 16 ayat (2)Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap: a. keabsahan kepemilikanbarang; b. keabsahan dokumen persyaratan lelang; c. penyerahan barang bergerakdan/atau barang tidak bergerak; dan d. dokumen kepemilikan kepaa Pembelli.Pasal 16 ayat (2)Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap bantahan perdata maupuntuntutan pidana yang timbul akibat tidak dipenuhinya peraturan perundangundangan di
Putus : 27-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1069/Pid.B//2015/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2015 — THAMRIN Bin H.LASRI(Alm)
93 — 9
93 — 9
., halaman 18 dari 32.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)atas nama THAMRIN, nomor 15/A.1/PBIII/2008, tanggal 5 Maret 2008, kepaa saksiSojuangun;FIRMANSYAH, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut benar semuanya ; Bahwa saksi adalah Lurah di lingkungan di Kampung Limau Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin sejak tahun 2007 sampai dengan
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
diktum angka 4 huruf a,b,c, dan d di atas, seperdua bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan seperdua bagian untuk Tergugat Rekonpensi, setelah dikeluarkan untuk membayar hutang bersama sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
7. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TErgugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembagian harta bersama seperti tersebut pada diktum angka 5 di atas secara sukarela;
8. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepaa
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 105/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUF EKA NABELA Bin PONO WARDOYO
2.AZIS AROFAN Bin MAIMIN
79 — 12
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUF EKA NABELA Bin PONO WARDOYO
2.AZIS AROFAN Bin MAIMIN
79 — 12
Dikembalikan kepaa penuntut umum untuk digunakan penyelidikan perkara lain dari Polsek Semanu.
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 123-K/PM III-16/AD/IX/2016 Tanggal 15 Nopember 2017 — Terdakwa-III : Mustamir, Praka, NRP. 31050907510585 ,
Oditur Militer : J. Prins, S.H. NRP. 548005
122 — 40
122 — 40
Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan oleh paraTerdakwa serta saksi3 dan saksi4 terhadap diri saksi, kepaa saksiterasa pusing kemudian luka bengkak pada dahi dan pipi sebelahkanan, lecet pada bagian dalam pipi kanan namun tidak menjadipenghalang bagi saksi untuk melakukan aktifitas seharihari.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwa memberikantanggapannya sebagai berikut:Terdakwall : Hanya menampar dua kali mengenai pipi kiridan pipi kanan.Terdakwalll : Tidak pernah melakukan pemukulanterhadap
Register : 22-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 08/G/2016/PTUN.PLK Tanggal 12 Mei 2016 — - SUDARSONO
Melawan
- BUPATI KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
- CAMAT KAPUAS BARAT KABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
- BPD DESA SEI KAYU KECAMATAN KAPUAS BARAT KABUPATEN KAPUAS
85 — 24
85 — 24
Bukti T 12Berita Acara Proses jalannya Pemungutan SuaraPemilihan Kepala Desa sei Kayu Kecamatan KapuasBarat Kapuaten Kapuas Tahun 2015 Fotocopy sesuaidengan aslinya;Berita Acara Kesepakatan Penghitungan Suara sesuaiJumlah Pemilih Yang Menggunakan Hak Pilihnya sajaPemilihan Kepaa Desa Sei Kayu Kecamatan KapuasBarat Kabupaten Kapuas Tahun 2015 Fotocopy sesuaidengan aslinya;Pengumuman Hasil Penghitungan Suara PemilihanKepada Desa Sei Kayu Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Fotocopy sesuai dengan
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN GRT Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Ir CUCU ROHAEDI
Tergugat:
1.JULY ADWIKARTA
2.PT AGUNG ABADI JAYA
30 — 10
Ir CUCU ROHAEDI
Tergugat:
1.JULY ADWIKARTA
2.PT AGUNG ABADI JAYA
30 — 10
Bahwa sangat tidak memenuhi rasa keadilan jika kesalahanTergugat kepaa Tergugat Il dan kepada Komisaris Perusahaantersebut ditimpahkan kepada Penggugat yang dengan niatnya untukmelakukan penyertaan modal kerja sama dengan mengharapkankeuntungan malah dibebani kesalahan yang bukan dilakukan olehdirinya. Bahwa seharusnya PT.