Ditemukan 1449 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Abu Dawud: 2226, Darimi: 2270, lbnu Majah 2055,Amad: 5/283, dengan sanad hasan);Bahwa perceraian merupakan hal yang halal, tapi Allah Taala tidakmenyukai hal tersebut. Nabi Muhammad SAW bersabda, " Perbuatanhalal yang paling dibenci Allah adalah thalaq (cerai)." (HR.
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
39 — 28
39 — 28
Menurut riwayatAlBaihaqi dengan sanad shahih : Bukti (albayyinah) wajib atas orang yangmendakwa (menuduh) dan sumpah wajib bagi orang yang mengingkarinya(tertuduh);Menimbang, bahwa demikian juga mengenai pembuktian dalam perkaraini, sejalan dengan maksud ketentuan Pasal 1865 KUHPer Jo.
Register : 10-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti (P.) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi danterhadap alat bukti tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.) berupa fotokopi kutipan akta nikahatas
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Abu Dawud : 2226, Darimi : 2270, lbnu Majah 2055, Ahmad :5/283, dengan sanad hasan)PRIMAIR :1. Menolak gugatan Cerai dari Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 6 dari 36 hal. Put. No 803/Padt.G/2020/PA.
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adilmerupakan perbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (Ss.a.w),hal mana hadis tersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagai berikut:Sew aly ile: & pi eilyol Gly Joy ys Jiu ybeall o!
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Abu Dawud: 2226, Darimi: 2270, lbnuMajah 2055, Amad: 5/283, dengan sanad hasan);15.Bahwa, Rasulullah shallallahu alaihi wa sallam pernah bersabda; Akudiperlihatkan neraka, ternyata kebanyakan penghuninya adalah wanita,disebabkan mereka kufur. Ditanyakan: Apakah mereka kufur kepadaAllah? Beliau bersabda: Mereka kufur kepada suami, kufur terhadapkebaikan.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 21 /PID.TIPIKOR/2013/PN.KDI Tanggal 29 Januari 2014 — APOLO Bin SAMAD
84 — 44
84 — 44
SANAD selaku Anggota menerima dana sebesar Rp 1.000.000.e. JUANDA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000,f. RISMAN selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000.g. NURAENI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,h. FITRIANI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000.i. MARLINA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000,j. GUSNADI. T selaku Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,2. Kelompok sebagai penerima bantuan pada pencairan tahap Il.A.
SANAD selaku Anggota menerima dana sebesar Rp 1.000.000,JUANDA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000,RISMAN selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000,. NURAENI selaku) Anggota menerima dana sebesar Rp.1.000.000,. FITRIANI selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000.MARLINA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp. 1.000.000,Halaman ke 15 dari 77 halaman Putusan Perkara No. :21/Pid. Tipikor/2013/PN. Kdi1616GUSNADI.
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 13 Februari 2019 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
19 — 14
19 — 14
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adilmerupakan perbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w),hal mana hadis tersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagai berikut:cle Vg gle cle 3g aly ches ads Seal ps!
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis inisahih).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan cukup, sesuai dengan Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Kuswanti binti Sanad), dan saksi 2(Solikhin bin Kosim), yang diajukan Penggugat keduanya sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalrumah
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
52 — 11
52 — 11
Menurut riwayatAlBaihaqi dengan sanad shahih : Bukti (albayyinah) wajib atas orang yangmendakwa (menuduh) dan sumpah wajib bagi orang yang mengingkarinya(tertuduh);Menimbang, pembebanan pembuktian dalam perkara ini juga sejalandengan maksud ketentuan Pasal 1865 KUHPer Jo.
Register : 28-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkanHlIm. 11 dari 29 Hlm.
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih). Bahkan adapula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatu perceraian yangHal. 13 dari 28 Hal. Put. No.379/Pdt.G/2018/PA.Skgtidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakan perbuatan yangtidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (S.a.w), hal mana hadis tersebut telahdiriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagai berikut:Vy lgidlle ole Seid ly cles &r ai rail pol Slr Joy of Ji baal!
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 12-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
21 — 6
21 — 6
huruf (a) yangmenyatakan bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dominiq Kenneth Listley danOzzy Alf terbukti belum mumayyiz karena masih dibawah umur 12 tahun;Hal. 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak, Majelis Hakimmengetangahkan Hadis Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh ImamAbu Dawud dan alHakim dengan sanad
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
68 — 29
68 — 29
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan ,maka Pemohon Konvensi dalam perkara ini tetapdibebani wajib pembuktian ;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon Konvensi telah diberikesempatan untuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk ituPemohon Konvensi mengajukan bukti surat berupa (P.1) dan (P.2) serta 3 (tiga)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
AlHakim dalam a/Mustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:SUB Lyset Jo Vy Ub eo etl Ly tle Ole pec al lle Jory ge Jie eel S251 te SI9(2188) 24> ghelgs) leery Jeg Ab Jo ig th ie pay Carly die pi CEL ator
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 20 April 2016 — Perdata
-Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
13 — 7
13 — 7
(6) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) yang menyatakanbahwa dalam hal terjadinya perceraian maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak dan Anak Il terbukti belummumayyiz karena masih dibawah umur 12 tahun;Menmbang, bahwa tentang pemeliharaan anak berdasarkan HadisNabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh Imam Dawud dan alHakimdengan sanad
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA POSO Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 33
104 — 33
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Oleh karena itu, sesuai Pasal 283 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkansesuatu harus membuktikan, maka Penggugat dalam perkara ini dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 13 gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1.,P.2.,P.3.