Ditemukan 2136 data
6 — 14
PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
RAHIM HARAHAP
29 — 3
PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:RAHIM HARAHAP, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Sei Sentosan Dusun I, Kec. Panai Hulu, Kab.Labuhanbatu..
18 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Kompleks===== Takalar Blok B nomor =====, Desa =====, Kecamatan ====Kabupaten Takalar dan kadang tinggat di rumah orang tua Tergugat di =====,Kabupaten Takalar, selama 2 tahun.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat cian Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ====, umur 14 bulan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat..
7 — 0
Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Kalau Pemohon pulang terlambat, Termohon marahmarah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Agustus 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 04 Agustus 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut sampai saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
16 — 9
PUTUSANNomor: 4613/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama MUTAHAR, SH.
8 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:SALAM bin SUKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunKaranganyar RT.009 RW. 005 Desa SlangitKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanAMISNI binti SAWAT, umur
19 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak awal bulan September 2012 hingga sekarang kurang lebih 4 tahun 8bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;8.
46 — 1
Rahmatdan Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dari Cafe Gundalingmenuju simpang Mangga dengan mengendarai 2 (dua) unit becak bermotor dan setelahsampai di Simpang Mangga, terdakwa bertemu lagi dengan Muji dan Gondrong; Bahwa selanjutnya Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang memanjat tiang towerTelkomsel disusul oleh Reja Manalu, terdakwa dan Rahmat AS Als Rahmat dan dari tiangtower masuk ke rumah toko yang masih kosong yang bersebelahan dengan Toko CitiAudio melalui jendela tinggat
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbartempat tinggat di wilayah Kota Tasikmalaya;Malaman 7 dari i? hakaman, Futusan Nemor: O7dS/PatGf2018/Pa.
58 — 33
Putusan No. 0256/Pdt.G/2015/PA.MS. dengan wanita lain yang tinggat di Nipah Panjang, namin :tahu mengenai wanita tersebut;Bahwa kakak Tergugat pernah berupaya mencari Tergugat keJawa Tengah namun Tergugat tidak berhasil ditemukan dan hinggasekarang tidak pernah lagi diupayakan untuk mencari Tergugat karenaTergugat tidak tahu lagi kemana harus dicari;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada nafkah yang dikirimkan olehTergugat untuk Penggugat dan anakanaknya;2.
Tergugat:
24 — 1
Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 April 2009 dan telah dikarunian dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggat bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, KotaJambi sampai berpisah; Bahwa semenjak buian Desember tahun 2017, Tergubgat telah pergi darirumah kediaman bersama tanpa sebab sampai sekarang tidak pernahkembali lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Terbanding/Penggugat I : WARIMAN MARPAUNG
Terbanding/Penggugat II : SUKAMTO
Terbanding/Penggugat III : BAMBANG ADI SUPIANTO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SUPRIADI
Terbanding/Penggugat V : SURIANTO MAHESA
Terbanding/Penggugat VI : SUJARMAN
64 — 49
Menghukum Para Terbanding/semula Penggugat membayar biaya perkaradalam tinggat pertama dan tingkat banding; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tersebut, Para Penggugat/Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2021, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 19 Januari2021 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor
24 — 1
SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN~ di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah family / tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun1987 di Naras dan sekarang telah dikaruniai anak tujuh orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KOTAPARIAMAN dan sesudah itu pindah kerumah orang
16 — 11
Buk Hal. 3 dan 15pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tahun 2013 di rumah saksi diKelurahan Xxxxxxxx dan saksi hadir pada acara pemikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersama di rumah saksi lalupindah ke rumah nenek Tergugat di Desa Xxxxxxxx kemudian kembali lagi ke rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan
9 — 10
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
5 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggat Banding maupun Pengadilan TinggkatPertama tidak mempertimbangkan bantahanbantahan Penggugat di dalamreplik yang di buat secara tertulis tanggal 23 juli 2015, yang pada intinyamembanta jawaban Para Tergugat terkecuali pada halhal yang diakui secarategas;.
67 — 14
Brigjen KatamsoNo.37 Purwokerto, Pasar Wage Purwokertotetapi sekarang tidak tinggalsatu rumah lagi sejak tahun 2009 samapai sekarang, sejak bukaGudang di Karang Bawang Penggugat tinggal di JI Brigjen Katamsosedangkan Tergugat tinggat di Gudang;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) Orang anak yangsudah dewasa yaitu, ANAK umur 28 tahun, ANAK II umur 27 tahun(sudah berumah tangga) dan ANAK III berumur 22 tahun .e Bahwa, saksi mengenal Fotofoto dalam bukti P.8(a), P.8(b)adalah fotoTergugat bersama
8 — 7
PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,