Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3064/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
15 — 0
15 — 0
dimana berdasarkan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib untuk memenuhinya sesuaiKEMAMPUANNYA woe nnn now now nnn non nnn nnn nn enn nnn non noe ee nnn nen ene eneMenimbang, bahwa kata wajib dalam aturan hukum di atas dipahamisebagai perintah yang diberikan oleh peraturan perundanganundangan kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan apa. yang menjadi hak bekas isteri khususnyayang diatur dalam pasal 149 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hak ex officio trSebut
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 330/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARDI APENDI
Terbanding/Terdakwa I : ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa IV : REMON RAMLI Bin RAMLI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa V : NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa III : RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
76 — 51
Terbanding/Terdakwa I : ZILPENDRI Als KANDUONG Bin KUNIR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa IV : REMON RAMLI Bin RAMLI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa II : FIRMAN SYAH Als FIRMAN Bin DAMYUTI Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa V : NOFRIZON HENDRI Als IJON Bin ANWAR Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
Terbanding/Terdakwa III : RIDWAN Als JURIT Bin H. M. AMIN Diwakili Oleh : HAFIS TOHAR
76 — 51
Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata memori bandingnya tersebuttelah dibuat sebelum perkara tersebut di putus yaitu pada tanggal 18 Oktober2018. selain itu memori banding tersebut juga tidak ditanda tangani olehPenuntut Umum, oleh karena itu memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diragukan kebenarannya sehingga menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang, Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari denganseksama berkas perkara banding a quo trsebut
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 14 Februari 2019 —
105 — 79
105 — 79
Sarmi saat;Bahwa kejaadin trsebut berawal ketika Saksi kelas 2 SMP sekitar tahun2016, terdakwa sering mengajak Saksi untuk melakukan hubunganpersetubuhan layaknya suami isti, yang mana terdakwa akan memberikanSaksi uang sebanyak Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan terdakwa seringmengancam Saksi kalau Saksi melapor kejadian tersebut ke orang tua Saksiterdakwa selalu mengatakan akan membuat hidup Saksi susah jadi Saksimengikuti Kemauannya terdakwa yang mana terdakwa sering mengancamSaksi dan pada akhir
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
32 — 4
32 — 4
21.30 wib ketika mau pulang mendapati sepedamotor sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari disekitar tempat dimanasepeda motor saya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkankejadian tersebut kepada polsek Batang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik sayatersebut, namun ketika diperiksa di kepolisian diberitahu oleh penyidikbahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Sepeda motor saya kunci termasuk saya kunci stang ;Bahwa Akibat kejadian trsebut
Batang,selanjutnya sepeda motor saksi parkit didepan warung, namun ketikamau pulang sekira pukul 23.00 wib kedapatan sepeda motor saksisudah tidak ada ;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar tempat dimana sepeda motorsaya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkan kejadiantersebut kepada polsek Batang;Bahwa pada saat itu ada 3 kendaraan parkir di dekat tempat parkirantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kendaraanbermotor milik saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian trsebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pid.B/2016/PN. PWK Tanggal 7 Desember 2016 — IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN
31 — 3
31 — 3
Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor trsebut di jual oleh MAMANGals KOMENG (DPO) kepada Sdr. PAYO (dpo) dengan harga Rp. 2.500.000.dan hasilnya dibagi dua dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak1.250.000. dan sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa.
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
K binti D , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWon0s0b0 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n cn neneKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang mengetahui Pemohon akanmenceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2003dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mjy JAMAL Bin SIDO
323 — 6
323 — 6
1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= 1 lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= I lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 161 / PID.B / 2013 / PN. MBO Tanggal 18 Desember 2013 — Mahidin Bin M. Latief
46 — 4
46 — 4
Aceh Barat.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahuberapa berat 5 (lima)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis shabu trsebut, namunsetelah penyidik melekukan penimbangan seluruhnya, barulahterdakwa tahu bahwa Narkotika tersebut seluruhnnya denganberat kotor 2,05 Gram (Dua koma nol lima gram) dan berat bersihNarkotika seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima gram).Bahwa benar selebihnya terdakwa menerangkan sesuai denganBAP atas nama terdakwa yang dibuat di hadapan penyidik polresAceh Barat.Bahwa
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 4
15 — 4
Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PHI-JPR Tanggal 13 Agustus 2010 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan LUKAS KAIGERE
132 — 43
132 — 43
Pembayaran sisa hak Rp. 6.961.666,67 INilai keseluruhan sebelum di potong pajak Rp. 10.958.666,67 Bahwa berdasarkan halhal trsebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura untukkiranya berkenan memutus sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapuraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus atas
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
83 — 10
83 — 10
Bahwa barang bukii berupa: 2 dua) alumunium,1 (Sail) plastik kiip2 (dua)corong sedoian,3 (iga) korekapi gas,1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 225 wama hitam merah berikutkariu perdananya.Terhadapbarang buki tersebut dialas telah disita sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku,maka barang bukitersebutdapatdipergunakan untuk memperkuapembukian;Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperii trsebut
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk; Tanggal 8 April 2014 —
37 — 3
37 — 3
Imei JITCB0030 adalah PT ARAH DUNIA TELEVISI(ADI TV) dengan kerugian + Rp.46.000.000, (em pat puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada saat kamera tersebut hilang, saksi sedang melaksanakan solat maghribbersama dengan kru ADI TV lainnya dan hanya saksi DHANNI yang berjaga ditempat trsebut ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi ATIANTIS browsingdi internet dan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip denganmilik ADI TV ;e Bahwa kemudian saksi ATIANTIS menghubungi polisi
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
39 — 10
39 — 10
Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun dan yang pergi adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan.Bahwa selain mendengar keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga yang bernama: Saksi Ill, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pso Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
TOMAS LONDONG PADANG
150 — 28
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
TOMAS LONDONG PADANG
150 — 28
Poso dan saksi sendirikarena pada saat pesta perkawinan saksi ditunjuk oleh jemaat untuk menjadipembawa acara pada acara pesta perkawinan trsebut. Bahwa saat acara pesta perkawinan terdakwa diberikan kesmpatan untukberbicara dihadapan para undangan untuk memberikan ucapan terima kasihkepada para tamu undangan yang hadir sekaligus mewakili dari pihakkeluarga yang melaksanakan acara pesta perkawinan tersebut.
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Spg Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
32 — 9
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
32 — 9
Bahwa terhadap dalil gugatan poin 9 tidak beralasan untukdikabulkan karen TERGIGAT membangun dan menguasai tanahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 01/Pat.G/2018/PN.Spgsengketa diatas milik PEMKAB dan tanah trsebut adalah TANAHNEGARA bukan milik dari PENGGGUGAT dan TERGUGATmenguasai tanah terebut sejak lama;5.
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
Berawal dari permasalahan tersebut yangterjadi + pertengahan tahun 2006 (bukan tahun 2004) kami mulai bertengkar, danpuncaknya terjadi pertengkaran yang cukup hebat pada akhir tahun 2006, berkaitandengan pertengkaran hebat trsebut di awal tahun 2007 istri sudah tidak maumenegur dan menyapa saya suaminya, bahkan tidak pernah pamit pada saat keluarrumah untuk keperluan apapun, untuk mencairkan suasana kadang saya mencobamenegur dan menyapanya, bahkjan pada saat ulang tahun kelahirannya sya membelikue
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.B/2014/PN Skh Tanggal 18 Maret 2014 — IBNU MALIK BIN IMAM DAMIRI.; SUWARNO HARNO PRATOMO Bin PARWO PRATOMO
62 — 7
62 — 7
nuruddin dan dengan cara difoto copy dandiscan akhirnya surat kendaraan yang telag diterima gadai oleh Suwarto tersebut jadidan diserahkan kembali kepada terdakwa II Suwarno dan dari Suwarno diserahkankepada lbnu malik dan yang terakhir kepada Suwarto .Bahwa dari rangkaian tersebut bahwa para terdakwa telah turut serta dalampembuatan STNK beserta suratlain yang berkenaan dengan surat kendaraan yangpernah Suwarto terima gadai dari Sdr Panji karena tanpa adanya ikut campur tangandari para terdakwa trsebut
Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Tanggal 1 Maret 2017 — AâÂÂANG WIJAYA alias KEBLUK bin SUMARI
32 — 3
32 — 3
tujuhbelas) butir telah dikonsumsi 2(dua) butir sehingga tersisa 15(limabelas) butir dan disita petugas, selanjutnya milik Ajeng WahyuUtami sebanyak 14 (empatbelas) butir telah habis dikonsumsi danmilik Kamad Mulan berjumlah 6 (enam) butir telah habis dikonsumsisendiri ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari membeli kepadaYUDI (DPO) pada tanggal 15 Oktober 2016 sebanyak 60 (enampuluh) butir dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double trsebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Krg Tanggal 16 Nopember 2016 — I. Nama Lengkap : SISWANTO Als SIS Bin SARJONO;
Tempat lahir : Klaten;
Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Oktober 1981;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;
Alamat : Dukuh Munggung RT.04, RW. 02, Desa Munggung, Kec. Karangdowo, Kab. Klaten atau Dukuh Pacing RT.05, RW. 03, Desa Pacing Kec. Wedi, Kab. Klaten;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SLTP;
II. Nama Lengkap : MARYONO Als SANYO Bin PARJO;
Tempat lahir : Purwodadi;
Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 5 Oktober 1988;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;
Alamat : Dukuh Jirak RT. 06 RW. 05 Desa Leduk Dawan, Kec. Geyer, Kab. Grobokan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SLTP;
25 — 3
25 — 3
buktibukti tersebut jelas kepemilikannyamaka terhadap buktibukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya sesuaidengan bukti kepemilikannya melalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Krg 1 (satu) buah pisau dapur panjang 42 cm dengan gagang warna putihyang bersarung ikalan kertas warna coklat;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut dipergunakan sebagaisarana untuk kejahatan maka terhadap bukti trsebut