Ditemukan 413 data
50 — 10
NASRULLAH Bin MUSA, telah di dengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan juga dengan suami pemohon karenasaksi merupakan abang ipar pemohon ; Bahwa pemohon menikah dengan Ibrahim Musa sekitar tahun 1994 ; Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada bulan Juni tahun 20089 ; Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan Ibrahim Musa telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Cut Adharayanti berumur 18 tahun, Cut NazarinalRizky berumur 13
11 — 8
pertimbanganpertimbangan Hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasandan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 Nomor :2004/Pid.B/2012/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam Tahanan makaberdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) a UU No.35 Tahun 20089
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 546/72/VII/20089, atas namatergugat dan penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Lampung, tanggal 28 Juli 2008, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.2.Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diBandar Lampung, hubungan saksi dengan
49 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor : 93/12/V1/2008tertanggal 16 Juni 20089, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LUKMAN (Pemohon ),No. 3514030409150002 tanggal 05122019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P4);5.
12 — 13
Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebutdaiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 20089
25 — 5
Nomor: 778/N.2.16/Ep.2/03/20089;Berkas Perkara Penyidik, tanggal 16 Januari 2009 Nomor: LP/316/1I/2008/LBSPK C;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan Pembelaan (Pledoi) yang diajukan secaraisan oleh Terdakwa;Telah mendengar dan memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan terhadap Pembelaan (Pledoi
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.361 PK/Pdt/20089. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III serta Turut Tergugatuntuk mentaati dan patuh pada putusan ini ;10.
25 — 7
Undang Undang Nomor 50 Tahun 20089 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama / Mahkamah Syar'iyah,Majelis Hakim memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirim 1 eks salinan putusan Mahkamah Syariyah Sigli yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat
24 — 13
Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 20089
Terbanding/Tergugat : Sadi, Dkk
56 — 19
Terhadap bukti surat pembanding berupa: Fotocopy SPPT No. 73.04.030.022.0070001.0 atas namaMalong B Makka Tahun 2001, diberi tanda bukti P1; Bahwa bukti P.1 ini membuktikan, bahwa tanah obyek sengketaterdaftar sebagai pemilik atas nama Malong bin Makka yaitu ayah kandung Massaraja/pebanding; Fotocopy SPPT No. 73.04.030.022.0070001.0 atas namaMalong B Makka Tahun 20089, diberi tanda bukti P2; Bahwa bukti P.2 ini membuktikan, bahwa tanah obyek sengketaterdaftar sebagai pemilik atas nama Malong bin
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 394 K/Pdt.Sus/20089 (sembilan) bulan upah/gaji Penggugat sama dengan 9 x Rp. 1.282.600, =Rp. 11.543.400, (sebelas juta lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratusrupiah) adalah upah/gaji yang patut Penggugat terima ;Bahwa oleh karena gaji/upah selama kurang lebih 9 (sembilan) bulanwajib dibayarkan oleh Tergugat secara tunai, seketika dan sekaligus atau senilaidengan 9 x Rp. 1.282.600, = Rp. 11.543.400, (sebelas juta lima ratus empatpuluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang merupakan pula tuntutan
7 — 3
No.213 /Pdt.G/2013/PA.Lpk.anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak ketiga Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir pada tanggal 15 Mei 2002, Anakkeempat Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir pada tanggal 24Oktober 20089.
16 — 5
isti, ntenikain pada tanggal 17 Septernber1994, dan dicatat ei hadapan Pegawei Pencatat: Nika jada Kantor UrusanAgama Kesaniatan Ngablak Kabupaten Magelang,, dian tidak terdapat catatantentang perubsham status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor 7 Tahun 1989tentang Peragilan Agana, sebagainiana telah diubaln dengam UndangUndangRepublik Indcnesia Nemer 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undang;UndangRepublik indsnesia Nenier 50 Tahun 20089
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1537 K/Pdt/20089. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya, untuk segera menyerahkan barang sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik;10. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar dengan tunai uangpaksa kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan;11.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2469 K/Pdt/20089.Bahwa selama Penggugat tidak menempati dan menguasai objeksengketa, Penggugat telah mengontrak sebuah rumah yang terletak diDusun Jagalan RT. 02/RW. 03, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi yaitu kurang lebih sejak tahun 2000 sampaidengan saat ini yang untuk setiap tahunnya Penggugat harus membayarbiaya kontrak rumah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) olehkarena itu Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biayakontrak rumah yang telah dikeluarkan
21 — 12
Putusam Nonmor: 2187/Pdt.G/2015/PA.MkdUndangUndang Nomor 50 Tahum 20089 Pengadilan Agama bernwenangmemeriksa, mengadili dan mennutus perkara a quaMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pemehem adalahseorang yang beragarna iisiarn yang merupakam penduduk DusunGedongam Lor Rt03/Rw.0& Desa Bondewoso Kecametan Miertoyunan,Kabupatem Magelang maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) dan pasal 66ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diuibah untuk keduakalinya dengam Undang Undang No. 50 Tahun 2009
Dewi Mayasari
33 — 7
MARIAM GITAJALI NOOR AZIZAH, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 31 Januari 20089.
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 563 K/AG/20089. Nurhayati binti A. Rauf (isteri ketiga);10.Agussalim bin Ismail (anak lakilaki);Bahwa almarhum Tgk. Ismail bin Tgk.
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah bulan Juli 2007 s/d Januari 20089 x Rp.946.000, = Rp. 8.514.000.,Jumlah = Rp.23.744.600,(dua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh empat ribuenam ratus rupiah);5.
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2851/CSIT/IV/20089, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 20 April 2008, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P2.3.