2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukanegla, RT 003 RW 006, Desa SukamantriKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

2673/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas nama SUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999 luas 354 M2 ;

SUWARSO yakni sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama SUWARSHO, Nomor 2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya tanggal 08 Maret 1999 luas354 M2 ;6.

Cibinong karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon pernah membeli sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHO yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 11 Maret 1999 ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketadan tidak diagunkan atau dijaminkan ;e Bahwa Pemohon sebagai

HANDYKA ADYWIARSO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1999 diKabupaten Bogor, yang saat ini anak tersebut belum dewasa, suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011.Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak,suami Pemohon juga meninggalkan harta yang salah satunya berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat HakMilik No.2673/Harapan

Cibinong, karenasakit, pada tanggal 04 Oktober 2011, sesuai Surat Kematian No.474.3/01/XKel, tertanggal 07 Oktober 2011 ;e Bahwa benar almarhum SUWARSO memiliki harta yang salah satunyaberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, GangDamai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHOberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas namaSUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999luas 354 M2 ;4.

2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : 236/93/IV/2009, tertanggal 15 April 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwperkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluarganya di Jakarta, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;2.

Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.SIw

2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17Desember 1986, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis 07 Juli 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis MembebaniHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasi huruf (f) Hukum Islam Tahun 1991, yaitu adanyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:::000 , pada tanggal ..............00 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng

2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmeS epR Nail quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jln.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2013 kemudia diPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanrumah Kontrakan di Perumahan Xxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Gemeksekii,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabilaternyata Ketua Pengadilan Agama Xxxx, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringhutang tanopa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2673

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2673/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Padt.G/ 2015/PA.Komaml Cpa ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berdamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01, Desa Xxxxx,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun 4 bulan, dan telahmelaksanakan hubungan layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman8 dari 10 halaman3. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.

DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalamang@ dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat Nomor 671/36/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 yanGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomi, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk bekerja, membantu mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016 dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten KendalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VIV2014tanggal 21 Juli 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah

dengan kata kata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangitua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2673

ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Dzanurusyamsi, MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2673/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.SbySANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

Termohon tidak mau diajak pindah ke kampung suami;Hal 1 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Termohon / istri selalu marah kalau uang belanja telatdan kurang padahal istri tahu kalau suami bekerja sebagai sopir tidaktetap;Se Termohon meninggalkan suami pada tahun 2016 dantidak mau diajak rukun kemball;4. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap rukuntetap tidak berhasil, puncaknya perselisinan tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal + sejak November 2016;5.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas

CHULAILAH masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

SITTLROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2673/Pdt.G/2018/PA.Sby

2673 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2673 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : MUNIZAR;Tempat lahir : Gampong Raya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /7 Mei 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/20187. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/20182. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 11Desember 2017, Nomor 618/Pid.Sus/2017 PN. Jkt. Tim;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/2018 Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang judex facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkanJudex facti atau judex facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai haltersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yang dijatunkankepada Terdakwa.

Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/201820 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 5 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RIt.t.d./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/2018

2673/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990

, agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJR1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MksKEE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pa'rappunganta, 08 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Parappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinPemohon;Bahwa sejak 2017 merupakan puncak perselisihan Pemohon danTermohon dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmempedulikan hingga sekarang, dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan N0. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar ;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 11 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.

., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal., PutusanNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Mks

2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXX, perempuan, umur8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/09/VII/2011 tanggal 08 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXX, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 November 1986, NIK : X,No.

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

SAKSI.Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai teman dekat Penggugat.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PtKholil, S.H., M,H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 281.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pt

2673/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019/PA. Jbg.

2673/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempat tinggal di dusunLecce tees kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, S.H., alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 FTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusunLevee cues kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, tidak ada komunikasi lama, samasama pergibekerja;Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama .......... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1970, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Dr.

Antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah selama 5tahun berturutturut .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgd. Penggugat menikah secara Islam tetapi sebenarnya beragamakristen dan sekarang kembali beragama kristen .10. Bahwa, upaya untuk kekeluargaan telah dilakukan , tetapi tidakberhasil mendamaikan penggugat dengan tergugat.11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena masalah agama yangdianut Penggugat, dan Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg