3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3149/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehinggasekarang telah berpisah selama selama 7 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta mempedulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3149/ Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Office Boy,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukan gugatan Perceraian; Menimbang, bahwa pada hari

menyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum mengajukan jawaban makapenjabutan gugatan Penggugat tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3149

Menyatakan perkara nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs.

3149 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMMAD NURROHIM alias GENJOTbin SUKIYAT;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 5 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumberejo Wetan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NURROHIM aliasGENJOT bin SUKIYAT berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus bekas rokok Surya1 (satu) HP merk OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020Majelis, Dr. He. EDDY ARMY, S.H., M.H. dan Dr. GAZALBA SALEH, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.

Nomor 3149 K/Pid.Sus/2020

3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm

sebagai Penggugat;melawanX X X X X , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini

tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Biaya materaiJumlahCatatan :Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 370.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

3149 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 23 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018I. 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warna hitamberikut 2 (dua) buah kartu simcard dengan Nomor simcard 085378007536 dan 085279200849:Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor160/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 6 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 3149 K/Pid.Sus/2018

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober 2015;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober2015; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regesterperkara; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami H.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3149/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 003 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember dalam hal inimemberi Kuasa kepada Erna Sri Rejeki, S.H pekerjaan Advokatberkantor

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun sejak tahun 2015 tanoa memberikan kabarkepada keluarga haliin membuat Penggugat tidak tahan dan meminta untkberpisah . bahaw perbuatan Tergugat yang meninggalkan rumah diakibatkanoleh Tergugat Menikah lagi dengan perempuan lain Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jrdilly AGL Ss) jhe dye 9) igi g) Goes Gd slArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Jr

3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Semarang ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,,pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kendal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg.tanggal 22 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smgd.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put No 3149/Pdt.G/2015/PA.Smg

3149 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NUR SYARIFAIN, bertempat tinggal di Jalan KH.

Nomor 3149 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah mengenai sanggahanterhadap dalildalil gugatan Penggugat yang sangat erat hubungannyadengan pembuktian;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriPamekasan dengan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3149 K/Pdt/2018ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 119/PDT/2018/PT SBY. tertanggal 27 Maret 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Pamekasan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmk. tanggal 4Desember 2017;2. Menolak permohonan kasasi dahulu Penggugat untuk seluruhnyakarena sudah berdasarkan hukum:;3.

Nomor 3149 K/Pdt/2018Wigati Pujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3149 K/Pdt/2018

3149 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3149 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros di Camba, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MURSALIM alias SALIM bin Dg.

tentang Narkotika;Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Lebih Subsider : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Maros di Camba tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

kristal diduga Narkotika jenissabusabu seberat 0,7851 gram; 4 (empat) batang pireks kaca yang 1 (satu) batang pireks kaca masih adabekas pakai Narkotika jenis sabusabu seberat 0,0135 gram; 3 (tiga) korek api gas; 2 (dua) potongan pipet putih; 1 (satu) rangkaian alat hisap sabusabu yang terbuat dari botol You C1000yang pada penutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet putih; 1 (satu) buah kotak bertuliskan Sevenfriday warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

api gas; 2 (dua) potongan pipet putih; 1 (satu) rangkaian alat hisap sabusabu yang terbuat dari botol You.C1000yang pada penutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet putih;1 (satu) buah kotak bertuliskan Sevenfriday warna hitam merah;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 103/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 2 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 k/Pid.Sus/2019

3149/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww wee Ul eS dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun,

agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3149/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/58/8/2010tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya

berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya5 222 22Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Pmlmeskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat

3149/Pid.B/2015/PN Mdn

Kelas 2Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 27 Agustus 2015 No : SP.Han / 561 / VUI/ 2015 / Reskrim sejaktanggal 27 Agustus 2015 s/d 15 September 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 September 2015 No. 2066/RT2/Epp.1/OHARDA/09/2015 sejak tanggal 16 September 2015 s/d 25 Oktober2015.Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2015 No: PRINT 1021 / RT.3 / EP.1 /OHARDA / 10/2015 sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 November 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Nopember 2015 Nomor : 3149

/Pid.B / 2015 / PN.Mdn. sejak tanggal 03 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02Desember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 11Nopember 2015 No. 4351/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 03 Desember 2015s/d 31 Januari 2016.Putusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 1 dari 16Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.3149/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 03 Nopember 2015 tentang

penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2015 tentang penetapan sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

Medan Tembung dengan membawa sepeda motorKawasaki Ninja warna hitam merah tersebut dengan tujuan sepeda motor tersebut untukTerdakwa simpan di rumah Terdakwa menunggu untuk dijual kepada pihak lainnya.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pada pukul 09.00 WIBteman Terdakwa yang bernama DARMAWAN SYAHPUTRA PURBA datang kembalimenemui Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, adapun peran TerdakwaPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 3 dari 16hanya menyimpan sepeda motor

ROMI HUTABARAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib di jalanLetda Sujono Medan ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga terdakwatelah melakukan tindak penadahan terhadap (satu) unit sepeda motor KawasakiPutusan No. 3149/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 16Ninja RR warna merah hitam dengan nomor polisi BK 5044 CY yang diakui

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No Polisi DH 3149 HR ;----------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalam perkara lain An YOHANIS TAFULI ;-------------------------------------------------------6.

melakukan pencurian sepeda motordi kupang, setelah mendapatkan sepeda motor SIMON TAFULI (DPO)mengajak saksi YOHANES TAFULI untuk menjual sepeda motor tersebut dikampung OEHAUMOLLO, kemudian SIMON TARULI (DPO) langsung ke rumahterdakwa di kampung Oehamolo RT 12 RW 9 desanasi, kecamatan Amanatunutara kabupaten Timur Tengah Selatan, tidak lama datang SIMON TAFULIPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 2 dari 14(DPO) dengan membawa sebuah sepeda motor Merek Honda Revo WarnaHitam No polisi DH 3149

HR sehingga terdakwamengeluarkan sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH3149 dari dalam rumah lalu anggota polisi mengamankan terdakwa berikutsepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitam No polisi DH 3149 HR keKantor Polisi j2n anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nn nnnnnnemennnnPerbuatan terdakwa tersebut di atas di aturdan di ancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP ; 2220222 2c nn nnn ec ncn nnnsPutusan Nomor 120/ Pid.B/ 2017/ PN SOEHalaman 3 dari 14Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Bulan Mei 2017 sekitar jam14.00 Wita, di rumah terdakwa di Oehaumollo RT 12 RW 6 Desa Nasi,Kecamatan Amanatun, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo warna hitamdengan nomor polisi DH 3149 HR dari saksi dengan hargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mendapat mendapat motor tersebut dari hasil curian.

Saksi THOMAS BOBU DALA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena saksi kehilangan sepedamotor Honda Revo DH 3149 HR yang saksi pinjam dari kakak saksi yangbernama Bego Roga Tana ;" 2" 20000Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 20.00Wita, di Jalan Timor Raya Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,C0) C= G0 0100Bahwa saksi meminjam sepeda motor kakak saksi untuk membeli cukurkumis di salah satu kios yang ada di jalan Timor Raya.

Menetapkan barang bukti berupa : 220 n0n nono1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No PolisiDH 3149 HR 35 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn cence nnnneeDikembalikan kepada Penyidik Polda NTT untuk dipergunakan dalamperkara lain An YOHANIS TAFULI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

3149/Pdt.G/2011/PA. Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2011/PA. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank (Swasta),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya diHal. 1 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbybawah Nomor : 3149/Pdt.G/2011/PA.Sby. tertanggal 25 Agustus 2011 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Sabtu, 9 Agustus 2003, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun denganmengambil tempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya, sejak bulan Mei2011, keduanya pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri.Hal. 9 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, berawal dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menetapkan, bahwa Penggugat adalah pemegang hak hadlanah (pemeliharaan danpengasuhan) atas seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama XXXX, lahir 25Maret 2008, dengan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnyaHal. 15 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sbyuntuk bertemu dan berinteraksi secara leluasa dalam waktu (satu) kali setiapminggunya.5.

Hal. 16 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.SbyPerincian Biaya Perkara : Surabaya, 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35. 000, 00 Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 325. 000, 00 on oa Pengadilan Agama3. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Surabaya4. Biaya Wesel Rp. 19. 800, 00Jumlah Rp. 385.800, 00 BUSTAML SH.Hal. 17 dari 17 hal. putusan No. : 3149/Pdt.G/201 1/PA.Sby

3149/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3149/PdtG/2016/PA.

3149/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kota Kediri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr2.

1 Bulan dan tidakkembali lagi hidup bersama lagi dan Pemohon pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam BeritaAcara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Termohon sering pulang kerumah orangtua dengan alasanmembantu orangtua;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149

TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3: Biaya; Rp. 379.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(... cece cess eee eeeeeeeee eee sees fOU rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3149 /Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr

3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :Penggugat;umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang.

Penggugat dengan Tergugat.3 Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4 Apabila Pengadilan Agama Kab.Malang berpendapat lainzmohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 3149

2015dan 03 Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149

MUHAMMAD HILMY dan HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3149 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3149 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' ALM.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Almh NANDORI BR.SIREGAR, yaitu :e AHMADI HARAHAP, bertindakmenggantikan RUSTAM HARAHAP(almarhum),e JULPAN HARAHAP;Keduanya bertempat tinggal di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas2 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG Alm.MANGARAJA

Nomor 3149 K/PDT/2013Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;3 AHLI WARIS/CUCU KANDUNG' Alm.MANGARAJA UHUM SIREGAR yang jugaanak kandung dari Alm. SUTAN KALI UMARSIREGAR dengan Almh.

Nomor 3149 K/PDT/201310sekarang dan ditahun 2008 telah ditanami kelapa Sawit dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah Para Penggugat/Alm. Mangaraja Uhum Siregar;Selatan dengan penggarap Horenuddin Ringoringo (Tergugat I);Timur dengan Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/20131616e Utara dengan penggarap Baginda Mailim Pohan (Tergugat II) danAnuar Pohan (Tergugat III);e Selatan dengan Penggarap Rizal Gultom, Bayani Harahap, danFarida Hannum (Tergugat XXIV, XXV, dan XX VJ);e Timur dengan Penggarap Baharuddin Rongoringo dan BagindaMalim Pohan (Tergugat I dan II);e Barat dengan kebun Para Penggugat/Alm.

Nomor 3149 K/PDT/2013

3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H. M.Hum.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg