HAWEN pergi meninggalkan rumah saksi korban dan menuju kerumahterdakwa kemudian barang berupa BPKB SPM Yamaha Yupiter MX No.POL G 3439 ZA, SIM C dan KTP disimpan terdakwa sedangkan Laptop dibawa oleh Sdr. HAWENuntuk dijual dan akan dibagi dua, namun se4lang hari kemudin terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian sedangkan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bukti pemilik kendaraan bermotor (BPKB) spm yamaha yupiter mx no.pol G 3439 ZA ; SIM C atas nama ELTEN PRAYOGI SETIAWAN ;KTP atas nama ELTEN PRAYOGI SETIAWAN dikembalikan kepada Saksi NunungParniyati,S.Pd Binti Suhadi ;4.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu) dompet kulit warnahitam yang berisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGI SEPTIAWAN,1 ( satu)lembar STNK Honda Revo No. Pol G 2382 SL atas nama ERIC FAHRUDIN milik saksikorban NUNUNG PARNIYATI, S.Pd Binti SUHADI sebagaimana telah tersebut dalamuraian fakta yuridis tersebut di atas, dan oleh karena itu maka unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu) dompet kulit warna hitam yangberisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGI SEPTIAWAN,1 ( satu) lembarSTNK Honda Revo No.

G 3439 ZA atas nama Edi Suparno, (satu)dompet kulit warna hitam yang berisikan KTP, SIM C atas nama ELTEN PROYOGISEPTIAWAN, 1 ( satu) lembar STNK Honda Revo No. Pol G 2382 SL atas nama ERICFAHRUDIN milik saksi korban dilakukan tidak sendirian melainkan bersama saksiHawen (DPO) pergi ke Kelurahan Kandang Panjang dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Hawen (DPO) sesampainya di Kel.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu : RIZKY UTAMI, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 24 November2000 ; DWI RISTANTI, Perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 22 Januari2003 ; YUANITA ANDRIANI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 14 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama DWI RISTANTI belumdewasa dan belum sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telah dibuatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.3439

Kotim di sampit ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dariKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon barumengetahui ternyata Nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan surat keterangan kelahiran,Nomor: 3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.

Kotim yaitu tertulis DWIKRISTANTI seharusnya yang benar DWI RISTANTI ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namaanak Pemohon tersebut sebagimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008 tertanggal 23 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sampit akan tetapi menurutketerangan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama anak Pemohon yang Kedua dari tertulis DWI KRISTANTI menjadiDWI RISTANTI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3439/T/KOTIM/2008tertanggal 23 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotim ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3439/T/KOTIM/2008 atas nama DwiKristanti yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur tanggal 23 Agustus 2008 (bukti terlampir) yangdiberi tanda P2;3.

Tanukila Kelurahan WuaWua KecamatanWuaWua Kota Kendari, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa memintakepada saksi korban untuk dipinjamkan barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Sporty warna hitam merah denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Kdinomor Polisi DT 3439 AT, Nomor rangka : MH3SE88D0HJ013462 dan nomormesin : E3RE1742713 untuk digunakan terdakwa pergi kerumah temanterdakwa dalam waktu hanya sebentar, lalu karena saksi korban sudah kenaldengan

H.LAPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan sehubungandengan Tindak pidana penggelapan.Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Sporty warna hitam merah dengan nomor Polisi DT 3439 ATmilik anak saksi bernama IKBAL ALFIAN (Korban);Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekiraPukul 10.00 Wita, bertempat di Jalan Tanukila Kelurahan WuaWuaKecamatan WuaWua Kota Kendari

barang bukti yang diajukandalam persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahperkara Penggelapan;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Sporty warna hitam merah dengan nomor Polisi DT 3439

E3RE1742713;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 02 Desember 2019 sekira Pukul 10.00 Witaterdakwa bertemu dengan saksi IKBAL ALFIAN (Korban) di Jalan TanukilaKelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendari, dan dalampertemuan tersebut terdakwa meminta kepada korban untuk dipinjamkanbarang milik korban berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Sportywarna hitam merah dengan nomor Polisi DT 3439

Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada tanggal 02 Desember 2019 sekira Pukul 10.00 Witaterdakwa bertemu dengan saksi IKBAL ALFIAN (Korban) di Jalan TanukilaKeluranan WuaWua Kecamatan WuaWua Kota Kendari, dan dalam pertemuantersebut terdakwa meminta kepada korban untuk dipinjamkan barang milikkorban berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Sporty warna hitammerah dengan nomor Polisi DT 3439

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk honda merk yamaha Mio Soul warna merah maroondengan nomor Polisi BA 3439

Tokek (penuntutan terpisah) dudukdiatas sepeda motor korban dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdengan menggunakan sepeda motor yamaha merek mio M3 warna silver (putihperak) milik terdakwa dengan cara terdakwa letakakan kaki kiri terdakwa diknalpot sepeda motor korban untuk menjauh dari warnet + 1 km sepeda motorkorban terdakwa dorong, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondamerk yamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Alterdakwa serahkan kepada Pgl.

sudah tertangkapSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira 00.20 Wib terdakwadtangkap oleh petugas Polresta padang dirumah terdakwa jalan Bandara BIMPetak Talao Mundam kelurahan Batang Anai kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman.Tujuan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban karena terdakwabutuh uang untuk membayar kredit sepeda motorBahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda merkyamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439

memainkan internet sehingga saksi ketidurandan sekitar jam 06.00 Wib;e Bahwa saksi terbangun dan akan pulang kerumah, saksi tidak melihatsepeda motor saksi lagi, Kemudian saksi tanyakan kepada penjaga warnet,ia tidak tahu, kKemudian saksi pulang kerumah dengan menggunakan ojek;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 datang beberapaorang Polisi kerumah saksi dan menanyakan kalau benar kehilangansepeda motor dan saksi jawab benar saksi kehilangan motor Yamaha MioSoul warna merah marun BK.3439

honda merk yamahaMio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Al dan Nomor RangkaMH314D0029K367381 serta nomor mesin 14D367363 adalah milik saksi korbanVirgo bukan miliknya sendiri yang terletak di Warnet Ultimate jalan Adinegorokoto tanggah Kota Padang;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki sendiri dan dilakukan secara melawan hukum tanpa jindari pemiliknya yakni saksi korban Virgo.

3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.MIgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin dariPemohon apabila ditanya Termohon selalu menjawab dari rumah orangtuanya;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasantidak nyaman tinggal di rumah orang tua Pemohon;e. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;f.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3439/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT(Tanpa Biaya) Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat kediaman di ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanKaryawan

Swasta Tempat kediaman di ,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/0806/HK. 05/VII/2017 tertanggal 31 Januari2017 telah menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjarbiaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 3439

Membatalkan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;3.

3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa kepada: Advokad/PengacaraMOCH. DJAZALI, S.H.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 24 Februari 2010(tanda bukti P.1) ;B.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab mengenai nafkah lahir terhadap Penggugat danmengusir Penggugat keluar rumah jam 2 malam dan kemudianPenggugat di kembalikan kerumah orang tua Penggugat sendiri olehTergugat ;2.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.

No. 3439/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 18/PDT/2015/PT.SMG.No. 3439 a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 98 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00711; Sebelah Timur : Tanah Kapling ; Sebelah Selatan : 00893; Sebelah Barat : Jalan ; b.

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak MilikNo. 3439 a/n ANANTA DWI RAJASA dengan luas 98 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00711; Sebelah Timur : Tanah Kapling ; Sebelah Selatan : 00893; Sebelah Barat : Jalan ; b.

Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar denganSertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTA DWI RAJASAdengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 00711; Sebelah Timur : Tanah Kapling ; Sebelah Selatan : 00893; Sebelah Barat : Jalan ; b.

Menghukum Tergugat Ill agar tidak merubah balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439 dan No. 3386 DesaBaturan a/n ANANTA DWI RAJASA, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danatau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti ; 8.

Bank PerkreditanRakayat (BPR) Nguter Surakarta in casu Tergugat telahmenyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasayang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta DwiRajasa yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar telah tercantum Kutipan

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 14 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 10 tahun, telahbercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. ANAK I, umur 16 tahun;2. ANAK II, umur 9 tahun;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohonserta dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,

B 3439 SDR Nomor : Rangka MH35D9204B1510292 Nomor Mesin 5D9 - 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara besar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292 NomorMesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;4.

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292 NomorMesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal dakwaanPenuntut Umum atau tidak untuk membuktikan kesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Melanggar Dakwaan 111 ayat (1) UURI.

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B 1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karna terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 serta Pasalpasaldari peraturan Perundangundangan lainMENGADILI 1.

B 3439 SDR Nomor : Rangka MH35D9204B1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarabesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013, oleh kamiSUBYANTORO.SH.

Menyatakan barang bukti :~ 1(satu) unit Sepeda Motor jenis Skuter Matic merk Honda Beat, warna biruputih DS 3439 HN yang telah dirubah warnanya menjadi warna merah kuninghijau biru dengan DS 3054 HQ.~ 1(satu) buah BPKB An. Ati Fatmawati DS 3439 HN .~ 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak An. Ati Fatmawati DS 3439 HN .Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .~ 1(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2052, An. Hanter .Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak .4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ 1(satu) unit Sepeda Motor Skuter Matic merk Honda Beat, warna biru putihdengan Nomor Polisi DS 3439 HN dan Nomor RangkaMH1JF5126CK852727 yang telah dirubah menjadi Scuter Matic merk HondaBeat warna merah kuning hijau biru dengan Nomor Polisi DS 3054 HQ .~ 1(satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) An.

Ati Fatmawatidengan Nomor Polisi DS 3439 HN dan Nomor RangkaMH1JF5126CK852727 .~ 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak atas nama Ati Fatmawati denganNomor Polisi DS 3439 HN .Dikembalikan kepada saksi Ati Fatmawati~ 1(satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/2052, atas nama. Hanter .Dikembalikan kepada saksi Hanter Alias Panter .6.

3439/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Mjl.el gerd!

sebagaiPenggugat;MelawanYYS bin CS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang sama dalam register nomor 3439

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;putusan nomor 3439/pdt.g/2012/pa.mijl.Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian perdamaian telah dilaksanakan melaluimediasi dengan Hakim Mediator, Drs.

jawaban dan dupliknya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yaitumenyatakan tetap pada pendirian semula dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon untuk diputuskan, kemudian Tergugat menyampaikan kesimpulan, bahwaTergugat sudah tidak keberatan lagi bercerai dengan Penggugat dan memohon untukdiputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;putusan nomor 3439

dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti dan pula telahputusan nomor 3439

3439/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Indonesia : di Kabupaten Cilacap,Singapore : LEE TONG LIANG 23 TAMPINES STREET34#0612 S(529233),, memberi kuasa kepada ABDULLAHAHMAD MUKHTAR

tertanggal 24 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3439

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Agustus 2005, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 424/35/VIII/2005, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

2 22 222222222 2222 ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor : ,tanggal nikah 19 Agustus 2005, Bukti P.1;e Surat Keterangan Domisili an PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 19 Juli 2013 nomor : , Bukti P.2;Putusan Nomor: 3439

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 3439/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC CL1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTILAKH.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kuningan Barat, Tanggal 13 Juli 2005, SuratUkur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember1999, seluas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean No. 8 Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999,Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M2, atas namaPT.

Buana PacifikInternational, terletak di Jalan Kapten Tendean No. 8 Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif Jakarta Selatan,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kuningan Barat, Tanggal13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal 27 Desember 1999,luas 3439 M2, atas nama PT.

Buana Pacifik International, terletak di Jalan KaptenTendean No. 8 Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan Kota Administratif Jakarta Selatan, danSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / KuninganBarat, Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999Tanggal 27 Desember 1999, seluas 3439 M2, atas namaPT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273 / Kuningan Barat,Tanggal 13 Juli 2005, Surat Ukur Nomor 288/1999, Tanggal27 Desember 1999, luas 3439 M2, atas nama PT.

3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2007, Nomor : 3439

/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 12 Februari 2007, Nomor : 3439/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 997, Surat Ukur tanggal 03-11-2008,No. 508/Tagungguh/2008, luas 3439 M2 atas nama MATTASAN;

Hutabarat als Ibu Manalu;- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 CX;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;- 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;4.

Manaludengan maksud akan mempersiapkan atau memudahkan pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.40 wi terdakwa EKO CATUR PAMBUDI ALS EKO Bin SUPANDImelewati jalan seminai dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklatdengan nomor polisi BM 3439

Hutabarat als Ibu Manalu dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Berawal pada hari kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul16.40 wi terdakwa EKO CATUR PAMBUDI ALS EKO Bin SUPANDImelewati jalan seminai dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi coklatdengan nomor polisi BM 3439 CX, diperjalanan tersebutterdakwa berhenti diwarung Tiones Br.

Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek white;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang di ajukan dipersidangan di tinjau dari hubungannya, ternyata sangatberhubungan dan bersesuaian antara satu) dengan lainnya danterdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 16

Hutabarat alsIbu Manalu;e 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warnahitam kombinasi coklat dengan nomor polisi BM 3439 Cx;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi coklat dengan nomor polisiBM 3439 CX;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan;e 1 (satu) helai celana pendek motif abu abu merek whiteDirampas untuk dimusnahkan;6.

3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Desember 2007, Nomor : 3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Januari 2008, Nomor: 3439/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut nomor: 3439/ IST- A/ 2002, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca M. Noor Fadillah menjadi Muhammad Noor Fadillah.

Hal 1 dari 7 halamansebagaimana termuat dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3439/ IST A/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tertanggal 20 Nopember 2002;bahwa, setelah Pemohon lihat dan teliti dalam Akta Kelahirantersebut ada kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana yangsemula tertulis dan terbaca M.

disyaratkan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin selaku instansi yang berwenang untuk itu;Berdasarkan apa yang pemohon uraikan di atas, berkenan kiranya BapakKetua/ Hakim untuk memeriksa serta menerapkan suatu hari persidangan gunamemanggil pemohon hadir dipersidangan serta menjatuhkan putusan berupaPenetapan yang diktumnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran tersebut nomor: 3439

dicocokkan denganaslinya;Foto copy KTP atas nama: Ernawati; NIK:6371014607720007, diterbitkan oleh Kota Banjarmasin; telah dicocokkandengan aslinya;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: EH/ 153/ 09/ IX/ 1994,atas nama: Naisa Buri (Suami) dan atas nama: Ernawati (Isteri), tertanggal05 September 1994, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, PropinsiKalimantan Selatan; telah dicocokkan dengan aslinyaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3439

Hal 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dan peraturanperundangan yang berlaku permohonan Pemohon beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan dan membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran tersebut nomor: 3439/ IST A/ 2002, nama Pemohonyang semula