Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 3804/NNF/2016 tanggal04 April 2016 disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaRio Andika Faldi Pgl Rio adalah benar positif ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 3804/NNF/2016 tanggal04 April 2016 disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaRio Andika Faldi Pgl Rio adalah benar positif ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 hal.

TerdakwaBahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa:Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Bukittinggi Nomor165/023200/2016 pada tanggal 15 Maret 2016 terhadap 1 (satu) paketnarkotika diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganberat bersih 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram;Berita Acara hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor Lab: 3804

pendek warna biru, barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Bukittinggi Nomor165/023200/2016 pada tanggal 15 Maret 2016 terhadap 1 (satu) paketnarkotika diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganberat bersih 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram; Berita Acara hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab: 3804

tersebut maka oleh Terdakwa mengakui barang tersebutmerupakan miliknya yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk diri sendiri;Bahwa terhadap barang bukti tersebut dilakukan penimbangan dariPenggadaian Nomor: 165/023200/2016 pada tanggal 15 Maret 2016 terhadap 1(satu) paket narkotika diduga jenis ganja yang dibungkus dengan kertas korandengan berat bersih 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab: 3804

Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3804 tanggal penerbitan Sertifikat 15Nopember 2002, bahwa harta tersebut dikuasai olehWAHIDAH dengan tanpa hak dan karenanya Pemohon danahli waris lainnya yaitiu ABDURAHMAN mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Balikpapan kepada IbuWAHIDAH dengan Nomor Perkara : 107/Pdt.G/2012/PN.Bpp. :4 Bahwa dalam proses persidangan antara Pemohon dan SaudaraWAHIDAH terjadi kesepakatan Damai (Dading) dan telahdibuatkan Akta Perjanjian Damai dibawah tangan pada 6 Juni5 Bahwa

ABDURAHMAN tertanggal Barabai 2 Juli 2013, diberitanda bukti P 4 :5 Fotyo copy Kartu Keluarga No : 647105.110510.0049 atas nama MISRAN yangditerbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Selatan tertanggal 13 Pebruari 2013, diberitanda bukti P5 ; 6.FOtO COPY ....eeeeeeeeees6 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3804 / Kelurahan Damai atas namaWAHIDAH dan MELLANI, dengan Surat Ukur No. 185/Damai/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Balikpapan tertanggal 02 September 2002,diberi tanda bukti P 6

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung = yaituABDURAHMAN, SABARUDDIN dan ABDUL MAJID ; Bahwa saudara Pemohon yang bernama ABDUL MAJID pada tanggal 8 Juni 2007telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang anak bernama EFENDYSUPRIANS YAH :e Bahwa Pemohon dan saudara saudara Pemohon ada mempunyai warisan dari orangtua Pemohon bernama BAIN seluas 400 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3804

3804/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Nopember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3804/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan perkara nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

3804/Pdt.G/2021/PA.Smdg

3804/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.3804/Pdt.P/2012/PN.Sby.

Sememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL........cccceceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneeeeseeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3804

3804/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3804/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 05 Nopember 2015 dantanggal 01 Desember 2015 telah dipanggil secara patut namun

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 3804/NNF/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat olehpemeriksa Zulni Erma, R.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 3804/NNF/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat olehHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2019/PN Rappemeriksa Zulni Erma, R.

membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika Golongan jenisbukan Tanaman yang disebut shabu seberat 0.08 gram netto;* 1 (Satu) Lembar Tissue warna putih;e 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda Supra X 125 tanpa platNomor Polisi;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan:e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :3804

kendarai pinggir jalan ditemukan di dalam kantong celanabagian bawah sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Kristal bening yang dibalut dengan 1 (satu) buah tissuewarna putih, ternyata 3 (tiga) orang laki laki yang tidak dikenal tersebutadalah anggota kepolisian dari polsek Sei Kanan, yang berdasarkanpengakuan dari terdakwa barang tersebut adalah narkotika jenis Shabu shabu dan hal ini dikuatkan dengan hasil Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 3804

ditemukan di dalam kantong celanabagian bawah sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Kristal bening yang dibalut dengan 1 (satu) buah tissuewarna putih, ternyata 3 (tiga) orang laki laki yang tidak dikenal tersebutadalah anggota kepolisian dari polsek Sei Kanan, yang berdasarkanpengakuan dari terdakwa Plastik klip Kristal bening tersebut adalah narkotikajenis Shabu shabu dan hal ini dikuatkan dengan hasil Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 3804

SebagaimanaVisum Et Repertum NO. 353/3804.fKFM/36LU/XV/2016 tanggal 28 November2016 yang ditandatangani oleh dr.

SebagaimanaVisum Et Repertum NO. 353/3804.fKFM/36LU/XV/2016 tanggal 28 November2016 yang ditandatangani oleh dr. RENATA SARI BENAHAR dari RSURyacudu Kotabumi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Rudi yang berkelahi; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah lemari Napolly warna biru hitam;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat yaitu Visum Et Repertum NO. 353/3804.fKFM/36LU/XV2016 tanggal 28November 2016 yang

Koroban mengalami derajat luka ringan.Sebagaimana Visum Et Repertum NO. 353/3804.fKFM/36LU/XV2016tanggal 28 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Sebagaimana Visum Et Repertum NO. 353/3804.fKFM/36LU/XV/2016tanggal 28 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.

3804/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

Pengadilan Agama Ciamis Nomor xxxx tanggal 16Oktober 2017, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 3804

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 26 Oktober 2017 dan 9 Nopember 2017 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan

3804/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3804/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3804/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di

Bapak Carsim Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3804/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 28 Nopember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3804

3804/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2011/PA.Mjlw Oop .

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3804

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3804

Adapun maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis shabu adalah hanya untuk terdakwa konsumsi .Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.3804/NNEF/IX/2018 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt.Mk, selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto

Putusan nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Mrs(Narkotika)> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.3804/NNF/IX/2018 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt.Mk, selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0520 gram, 1 (Satu) pipet kaca/pireks berisikan

saset plastik bening berisi Narkotika jenis shabu;e 1 (satu) batang pireks kaca bekas pakai shabu;e 1 (satu) rangkaian alat hisab shabu yang terbuat dari botol plastik;e 1 (satu) unit Hand phone merek samsung warna hitam dengan simcard dengan nomor panggil 083152423137 dan 085244431171;Menimbang, bahwa telah diajukan juga bukti surat hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.3804

Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.3804/NNF/IX/2018 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt.Mk, selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0520 gram, 1(satu) pipet kaca/pireks berisikan kristal

Menyatakan perkara nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 02 Agu. 2019dicabut ;