528/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.528/Pat.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun.

No.528/Pat.G/2018/PA.WitpPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memediasi dan berusaha merukunkannamun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Watampone.7.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.528/Pat.G/2018/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidak mampu,maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor528/Pdt.G/2018//PA.

No.528/Padt.G/2018/PA. WipHakim AnggotaDr. H. M. Hasby, M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.(empat ratus empa puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2018/PA. Wip

528/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan tiga orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.a) Zaenal Arifin, Laki laki, Bekasi, 03021990b) Ani Nurarifin, Perempuan, Bekasi, 02031998C) Adi Ray Arifin, Laki laki, Bekasi, 11012008;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Arif binNaman) dan Pemohon II (Anita Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.08 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 7, i) a isse) vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir: Kendal, 30 Nopember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx Desa xxx Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdlberpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, Sampai saat insudah 4 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah tempat tinggal tersebuttidak ada upaya untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdltidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 4 tahun 8 bulanlamanya dan selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;3.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kdl

528/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SN 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat biniti Ayah Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Matnoor RT. 014 RW. 004Kelurahan Baru Kecamatan

Tergugat Sering berkata Kasar dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) Kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PBunc. Tergugat sering menghabiskan keuangan rumah tangga untukmabuk minuman beralkohol;d. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal apapun;e. Tergugat sulit untuk dinasihati oleh Penggugat4.

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah akanberbuat apa saja agar perkawinannya pecah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8.

,M.Msebagai Ketua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Riduan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.PBundalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fachruji, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Sinwani, S.H.

Riduan, S.H.I.Panitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PBun

528/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Haderah binti Baco Kadir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER:Hal. 2 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;Hal. 5 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 21 November 2017Hal. 11 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Haryati, S.HPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.

528/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Klesman, Rt. 005, Rw. 001, Desa Warangan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 13 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0 tanggal 11 April 2014;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo Nomor 0202/25/IV/2014 tanggal 11 April 2014, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Tanai, sebagai anak lakilaki kandung;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 9 halamanAdalah ahli waris dari almarhumah Noor Asikin binti AKnmad;6.

Kebetulan pekerjaan saksi adalah tukangPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 6 dari 9 halamanojek, sedang istrinya saksi hanya kenal orangnya tetapi tidak tahunamanya; Bahwa H. Tanai dan istrinya hanya dikaruniai seorang anak, yaituPemohon; Bahwa H.

Tanai bin Matnor meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.

Tanai sebagai anak satusatunya;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 9 halaman

528/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 528/Pdt.

Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

528/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama diXXXXXXXX, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dikarenakan Termohonpergi ke rumah orang tuanya. Adapun kini Pemohon tinggal dirumahkediaman milik bersama, sedangkan Termohon tinggal dirumahkediaman milik saudara Termohon a.n Bapak Endang Dekil.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 528/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.528/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/P A.Nph

528/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 22 halaman Putusan No.528/Pdt. G/2019/PA.

9 dari 22 halaman Putusan No.528/Pat. G/2019/PA.

70 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.Tahun 2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiHal.78 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt.

Solikin, S.H., M.H.Hai.22 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018.

No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg. dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWprPendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

528/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.TbaSeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Melayu, 03 September 1992 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Perk Gunung Melayu, 22 Agustus 1993 (25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor 528

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba9.

,dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.TbaAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba

528/Pid.Sus/2018/PN Sim

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHAdvokad dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan penetapan No.528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 16 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan

BPM.01.03.82.821.04.18.1843tanggal 11 April 2018 tentang Pengujian Sampel Kasusu diduga Palsu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Simmenerangkan chloramphenicol () Negatif TMS Identifikasi (tidak memenuhisyarat identifikasi).Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli SAHAT T.H.

Gereja No. 76 Pematang Bandar KabupatenSimalungun .Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

Gereja No. 76 Pematang Bandar KabupatenSimalungun .> Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan 2 (dua) orang petugas BalaiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.MKnPanitera Pengganti,Paringatan Saragih,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN Sim

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gram didalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tempat kedudukan Pengadilan Negeri Stabat yang di dalamdaerahnya tempat itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan menjadiberwenang mengadilinya tanpahak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl (satu) dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebin dari 5 (lima) gram berupa 1 (satu) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang dengan bungkusnyaseberat Brutto 528

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gramdi dalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Pt tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Pt

528/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : ARIANTO Alias JURAGAN2. Tempat lahir : Sei Bamban3. Umur/Tanggal Lahir : 61 Tahun/12 Desember 19574. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Se!

Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh kesimpulan bahwa :1. Barang bukti urine A milik tersangka ARIANTO Alias JURAGAN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

MELTA TARIGAN, M.Si sebagaiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhWAKA dan Pemeriksa DEBORA. M. HATAGAOL., S.Si., Apt dan SUPIYANI,S.Si., M.Si. dengan hasil analisis sebagai berikut : Hasil analisisNo Barang bukti . Thin Layer Chromatography(TLC)Uji MarquisScanner1. A Posistif. Posistif Metamfetamina.2. B Posistif. Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa :1.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh

528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1 istri;7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaTergugat;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat banyak hutang dan ketika bertengkar Tergugatsering berkata kasar; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Oktober 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph

528 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYARIF R.

Nomor 528 K/Pdt/201610.melakukan transaksi transfer dana sebesar Rp3.350.000,00 (tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Edy Sunardi dengan No.

Nomor 528 K/Pdt/20163. Bahwa karena terbukti, pada saat Gugatan a quo diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat telah terlebin dahulu membuat danmengajukan Laporan Pidana, maka Gugatan a quo menjadi Gugatanyang premature dan oleh karenanya haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Il.

Nomor 528 K/Pdt/2016B. Bahwa Laporan Polisi yang Pemohon Kasasi ajukan dalampersidangan Tingkat Pertama adalah bukti tidak adanya itikad baikdari Termohon Kasasi untuk menyelesaikan atau melindungiPemohon Kasasi selaku Nasabah Bank;C.

Nomor 528 K/Pdt/2016

528/Pid.Sus/2016/PN Sim

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 528/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa I1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umutr/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Oktober2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang harisidang;4.

Rustam HasibuanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 316/Pid.B/2021/PN.Rhl, tanggal 7 Oktober 2021 Y@"8dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I Dariamsyah Damanik Alias Ucok Bin Abdul MananDamanik, Terdakwa II Agus Hidayat Harahap Alias Kitik Bin Alm. Pendi danTerdakwa II Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.

,MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRPanitera Pengganti;ttdHasan Basri,SH., MH.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBR