bersekututelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat(1) ke3 dan Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

saksi ELMINUR, kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada Polsektadilakukan pemeriksaan.a mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam398FF dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan 1 (satu)na Elmi Syahrial serta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Suprasilver Nopol BG3398FF tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksibin M.NUR dan atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi ELMI(UR menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah).atannya

BanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)uu No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tun ggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

PerobuatanTerdakwa tersebut sangatlah tidak patut Terdakwa lakukan tidak seharusnyaTerdakwa tidak berbuat demikian, karena Terdakwa sebenarnya masih memilikipilinan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukan perbu atannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui kesalahan danberterus terang serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwatelah meminta maaf kepada saksi Yublina Liukae dan saksi Yublina Liukae telahmemaafkan Terdakwa atas kesalahan yang

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani serta21waras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yangteroganisasi, baik berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 726/Pid.BLH/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsursetiap orang, tertuju Kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang dalam hal ini dapat berupa orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana tentunya orang ataukorporasi tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(U4 HIBU) FU pial) j=2= ane nescence nee ese een nieemeemnecsemeneeeMenimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji di depan persidangantidak akan mengulangi lagi perbu atannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di

Wapen)telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

menjatuhkan putusan dalam perkara ini,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri Anak tersebut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak merusak masa depan Anak korban; Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban dan keluarganya;Keadaan yang meringankan: Anak tersebut bersikap sopan dipersidangan; Anak tersebut mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbu atannya

jumlah titik/bulatan pada tiap kotak yaitu 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 titik /oulatan;e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) set tempat putaran dadu yaitu piring/ alas dan penutup bulatmenyerupai mangkuk berwarna merah corak kuning terdapat gambarhati pada bagian atas penutup;Agar dirampas untuk dimusnahkan4. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (/ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan telah menyesali perbu atannya

310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaiannya adalah tidakadanya hatihati disamping dapat mendugaduganya akan timbulnya akibat, dalam hal initerdakwa berpikir akibat tidak akan terjadi karena perouatannya, padahal pandangan itukemudian ternyata tidak benar dimana kekeliruan terletak pada salah pikir ataupandang terdakwa, yang seharusnya disingkin atau terdakwa sama sekali tidakmempunyai pikiran bahwa akibat yang dilarang akan mungkin timbul karenaperbu atannya

adanya asas hukum2yang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

;e Terdakwa belum menikmati hasil perbu atannya.;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mrt.MENGADILI :1.

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Halaman 15 dari 17 Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbu atannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dari halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan

faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:" Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Siti Choiriyah Alias Mak Binti Bedrudinyang identitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidanganterdakwa sehat jasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan danmenjawab setiap pertanyaan dengan baik sehingga dapat disimpulkan terdakwamampu bertanggungjawab

Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan Korporasi adalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yangteroganisasi, baik berupa badan hukum maupun bukan badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsursetiap orang, tertuju Kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang dalam hal ini dapat berupa orangperorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana tentunya orang ataukorporasi tersebut haruslah mempertanggungjawabkan perbu atannya