Ditemukan 1448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding buding bajing badong biding
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 154/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : TJOLE MAMMA DG. BETA
Pembanding/Penggugat II : RUSDIN DG. TUTU
Pembanding/Penggugat III : NURLIA H DG. KENNA
Pembanding/Penggugat IV : BACHTIAR HASAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KEMENTERIAN KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH (KEMENTERIAN KOPERASI DAN UKM)
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : GUBERNUR SULAWESI SELATAN
107 — 88

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Para Penggugat/Pembanding;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 78/G/2019/PTUN.Mks tanggal 26 Pebruari 2020 yang dimohonkan bading tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.00,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2016 — Nurbaiti, dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Sadtryo Sumarcos, dkk Sebagai TERGUGAT
40 — 24
  • Menghukum Para Pembanding semula Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, Turut Terbanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading jumlahnya sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Para Pembanding semula Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatV, Turut Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding Il semulaTergugat IM untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat bading jumlahnya sebesar Rp 150.000.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 94/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 7 Maret 2022 — Pembanding/Penggugat : AYU INDAH TRIANTI Diwakili Oleh : Do Merda Nurul Yaqin Al Romdoni
Terbanding/Tergugat : KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM Diwakili Oleh : ADITYO D,SH,MH,SYAIFUL BAHRI,SH,PARNINGOTAN,SH
87 — 20
  • G/2021/ PN Mlg, yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SIAT HANDOKO SUCAHYO Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : PT. CENTRA BALI PROPERTA
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS REXI SURA MAHARDIKA
175 — 133
  • G/2020/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
G/2020/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);Hal 3 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBYDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Senin, tanggal 27 Desember 2021 yang terdiri dari H.Djohan Afandi, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Dwi Hari Sulismawati,S.H danSigit
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 08/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 April 2014 — 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, Jakarta, Alamat Kantor Pusat : Gedung Menara Prima, Blok 6.2. Lt. 29, Jakarta Selatan 12950 Cq. PT. BPTN Angso Duo, Alamat Kantor : Jalan Sultan Thaha Komplek Ruko WTC Nomor 75-76 Jambi, diwakili oleh kuasanya bernama : FA. Himawan Hari, Arif Triwibowo, SH, Budi Nuryadi, SH Dadang Budi Prayitno, SH M.Z. Edwin, SH, Agung Toto Saputra, SH, Viddy R. R, SH dan M. Guntur P> B, SH semuanya adalah Karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk., baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2013 Nomor SKU.355/DIR/LTG/XII/2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 06 Januari 2014 semula sebagai TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ; 2. PT. ASURANSI ALLIANZ LIE INDONESIA, Alamat Kantor : Gd. Summitmas II, Lt 20 Jl. Jend. Sudirman Kav. 61-62, Jakarta 12990 dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Teddy Soemantry, SH., Hadi Irwanto, SH., Lamo H.T. Sormin, SH, dan Hariyanto, SH kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat Teddy & Titi, Jl. Cimandiri No. 1A, Jakarta 10330, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 11 Juni 2013 baik sendiri-sendiri maupun bersama, semula sebagai TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II ; --------------------------- L A W A N: 1. RAMLI TAHA, SH., MH dan HERLINA, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum “RAMLI TAHA, SH., MH & REKAN” yang beralamat Jalan Hos Cokroaminoto No. 68 Simpang Tugu Juang Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Maretl 2014 bertindak untuk dan atas nama : LILIYANTI., Umur : 45 tahun, agama Kristen, Pekejaan : Wiraswasta, Alamat : Jl. Banda No. 1A, RT. 004, Kelurahan Budiman, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING; ----------------------------- 2. Kementrian Keuangan Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Alamat Kantor Gedung Syafruddin Prawiranegara II, Jl. Lapangan Banteng Timur 2-4, Jakarta Pusat, 10710. Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi. Alamat Kantor : Jl. Dr. Soetomo No. 17 Jambi – 36113 semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING ; ----------------------------------------------------------------
246 — 44
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Januari2014 Tergugat /Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 23 Desember 2013 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Jbi untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat bading ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dbuat oleh JuruSita
    tergugat II/pembanding II serta tergugat Ill /turut terbanding masingmasing pada tanggal2/ Pe@brularl 2014 ~ mann nnn nnn nines meenaMembaca pula risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Januari2014 +#Tergugat IIl/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 23 Desember 2013 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Jbi untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat bading
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 221/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 11 Mei 2010 — SURYA AFRIANSYAH BIN LA SAMIU
36 — 21
  • Tahun 2006;Berdasarkan dari keterangan ahli dari Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau BINSAR SINAGA Nip.06005877, KLMSAUDARA KEMBAR yang mengangkut barang berupa 1.500 (seribulima ratus) Balls Pakaian Bekas (Ball Press) dimana SURYAAFRIANSYAH bin LA SAMIU selaku Nahkoda dan bertanggung jawabatas pengangkutan Balls Pakaian Bekas (Ball Press) tersebut,hal ini juga dinyatakan berdasarkan keterangan saksi HarjonoHatta bin La Hatta (juru mudi), saksi Hidayat bin La Hamiu(juru mudi) saksi Bahtiar Bading
    RUDINMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan Benar dan tidak berkeberatan;Saksi III BAHTIAR BADING BIN NAIMe Bahwa saksi adalah juga merupakan juru mudi KLM SAUDARAKEMBAR.Bahwa Pada hari minggu tanggal 07 Februari 2010 sekitarpukul 13.20 Wib di Perairan Pulau Mapor Kepulauan Riau,KLM SAUDARA KEMBAR ditangkap oleh Kapal Patroli BC10002 karena membawa ball press tanpa dilengkapidokumen;Bahwa Terdakwa adalah Nakhoda KLM SAUDARA KEMBAR;Bahwa KLM SAUDARA KEMBAR membawa Ball Press
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Bin HASAN SUMAJI
24 — 7
  • bersekutu yaituHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sdndengan rekan terdakwa RIZKI (DPO) yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekitar pukul 03.00WIB terdakwa bersama rekan terdakwa RIZKI (DPO) pulang dari Caf yangberada ditempat pelelangan ikan (TPI) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam, saat melintas didepan rumahsaksi korban MUHAMMAD ALI Bin HASIM disamping SPBN Pelelangan KualaDesa Muara Bading
    diambil Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam; Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukan bersama denganrekan Terdakwa yang bernama Rizki; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada saat pulangdari Caf yang berada di tempat pelelangan ikan (TPl) dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam; Bahwa saat melintas didepan rumah saksi korban MUHAMMAD ALI BinHASIM disamping SPBN Pelelangan Kuala Desa Muara Bading
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : MOH. SIDIK Alias Muhammad Sidik bin ISMAIL
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. LALU MUSTAFIDDIN, ST.MM Diwakili Oleh : ADI SALMAN,SH
112 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa di tingkat bading;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0105/Pdt.G/2016/ PA.Sel. tanggal 23 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriah;
    3. Menghukum Pembanding membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima untuk diperiksa di tingkat bading;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0105/Pdt.G/2016/ PA.Sel. tanggal 23 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriah;Ill.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 212/Pdt.G/2024/PA.Batg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jusri bin Bading) terhadapPenggugat (Sukmawati, A. Md. Keb. binti Haido);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1161/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOVA MARGARETTA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Bungasta Br Sinaga Diwakili Oleh : Yanti Perawati Situmorang SH
73 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 45/Pid.B/2022/PN Blg tanggal 25 Juli 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2014 — M. IMAM NAFI S.Ag. bin H. SHOLEH ASYYARI
42 — 19
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal18 Januari 2014 Nomor 33/Pdt/2014/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkaraperdata tersebut dalam tingkat bading ; 2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 307/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH. MH
56 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 307/PID.B/ 2019/ PT PBRTembilahan tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN Tbh dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli2019 secara sah dan sesuai ketentuan
    yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTembilahan tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Tbh dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juli 2019secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 12 Juni 2017 — Hotna harahap binti Amiruddin harahap V Nurilan binti Amiruddin harahap
77 — 28
  • menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan Nomor 43/Pdt.G//2017/PTA Mdn tanggal 29 Mei 2017;Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/ Terbanding masingmasing telah mengajukan memori banding dan kontra memori banding sesuaidengan surat tanda terima yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 27 Januari 2017 dan tanggal 14 Pebruari 2017;Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidakmenggunakan hak masing masing untuk membaca berkas Bading
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Plp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASBAR BIN BADING) terhadap Penggugat (NUR ALISA BINTI BASRI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 26/PID/2016/PT GTO
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa II : I MADE PUJA alias PUJA
Pembanding/Terdakwa : CICIN ENTEDAY alias CICIN
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD RIZKI FERDIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
70 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I: CICIN ENTERDAY alias CICIN dan Terdakwa II : I MADE PUJA alias PUJA. ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 20/Pid.B/2016/PN.TLM tanggal 30 Mei 2016 yang dimohonkan bading ;
    3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada Terdakwa;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Sadjili binti Miad Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasiroh bin Bading Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 218/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Vicky Wijaya Erwan Putra Diwakili Oleh : dino wijaya erwan putra, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Rumah Sakit Darmo
Terbanding/Tergugat II : dr. Sulung Budianto
Terbanding/Tergugat III : dr. Stephanie Pereira
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Ponco Nugroho
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Kesehatan Kota Surabaya
48 — 17
  • G/2021/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Siti Wahyu Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Samen Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : ATR / Badan Pertanahan ( Badan Pertanahan Negara ) Kabupaten Blitar
Terbanding/Penggugat : Suratemi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Jinglong
41 — 13
  • G/2021/ PN Blt, yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 22 Mei 2018 — Muhamad Hasanudin, DKK sebagai PARA PEMBANDING LAWAN Sar’iyah, DKK sebagai PARA TERBANDING D A N Suharni, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING
32 — 20
  • Ptsan.No.65/Pdt/2018/PT.MTRMenimbang, bahwa atas memori bading tersebut diatas Terbanding IVsemula sebagai Tergugat IV mengajukan Kontra memori banding yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Menolak permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor95/Pdt.G/2017/PN.Sel tanggal 13 Pebruari 2017 :3. Membebankan biaya kepada para Penggugat/para Pembanding;4.
    Dan bilamana berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya menuruthukum:Menimbang, bahwa atas memori bading tersebut diatas kuasaParaTerbanding I, VII semula sebagai Para Tergugat I, VII mengajukan Kontramemori banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Menerima kontra memori banding dari tergugat 1 dan 7 / terbanding dan 7.2. Menolak memori banding dari para penggugat / para pemohonbanding.3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 95 / Pdt.G /2017 / PN.
    Menghukum para penggugat / para pemohon banding untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara pada tingkatbanding ini:Menimbang, bahwa atas memori bading tersebut diatas Kuasa ParaTerbanding II,IIIlV semula sebagai Tergugat II,III.V dan Para Turut TerbandingI, Ill semula sebagai Turut Tergugat Il,II mengajukan Kontra memori bandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Menerima Kontra Memori Banding Terbanding, Tergugat asal secarakeseluruhan;2.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaya bin Haju) terhadap Penggugat (Nur Ani binti Bading);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).