Bahwa pada tanggal 24 April 1978, ayah kandung dari Para Terlawanyang bernama Nyoman Badra telah menjual kepada Wayan Geden(suami dari Pelawan Idan ayah kandung dari Pelawan Il, Ill, IV, V, VI danVIl) sebidang tanah pertanian diperkirakan seluas 2 (dua) hektar/20.000 n?

bahwa adapun maksud gugatan Para penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang telah dipertimbangkan dalam eksepsi sepanjang relevan makasecara mutatis mutandis dianggap merupakan satu kesatuan dalampertimbangan dalam pokok perkara ini serta dianggap bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih seksamagugatan penggugat, serta jawaban Para Tergugat (Tergugat 1,II,III,IV,V,VI danVil

Tergugatuntuk membuktian dalil sangkalannya mengajukan alat bukti untuk Tergugat alat bukti berupa TI,Il1, dan untuk Tergugat IV alat bukti berupa T.IV s/dT.IV16 Tergugat V alat bukti berupa T.V1 s/d T.V6, Tergugat VI alat buktiberupa T.Vi1 s/d T.Vi9 dan Tergugat VII alat bukti berupa T.VII1 s/d T.VI6 ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan utama dalamperkara ini adalah apakah ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII) yaitu Tergugat I, Il danVil

Tentunya persaingan usaha yangdimaksud dalam UU Anti monopoli dan persaingan usaha, bukanlah kriteriayang sekarang terjadi dalam gugatan Penggugat kepada Tergugat IV; Menimbang, bahwa dari uraian gugatan, jawaban dan alat bukti diatas, dapat di simpulkan, bahwa para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil) tidak melakukan perbuatan dalam kategori Misfeasance yaituperbuatan yang dilakukan secara salah, perbuatan mana merupakankewajibannya atau merupakan perbuatan dimana adanya hak untukmelakukannya

YOO JAE CHOON danVil.19Terdakwa 2. CHONG SANG LEE masingmasing tertanggal 21November 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 November 2011 itu juga, MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 November 2011 secara patut dansaksama :Surat Pemberitahuan kepada Terdakwa 1. YOO JAE CHOON danTerdakwa 2.

Mks, yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwaKepada Pembanding semula Penggugat, dan Terbanding , Il, Ill, IV, V, VI danVil semula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII masingmasing pada tanggal 17Desember 2020, 18 Desember 2020, 21 Desember 2020 dan 28 Desember2020, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 50/Pdt.G/ 2020/ PN.

lahan pertanian jeruk (kebun Jjeruk)dilakukan dengan cukup berhatihati guna menghindari terjadinyasengketa, dimana tindakan demi tindakan yang sarat dengan sengketaselalu disaksikan oleh pemilik tanah pertanian sebelumnya beserta orangyang mengerti akan selukbeluk sejarah tanahtersebut.Bahwa yang didalilkan oleh penggugat dan II dalam gugatanya terkaitpengerusakan, penyerobotan dan perobohan bukit girsang oleh tergugatHalaman 27 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN Sim10.IV,V,VI danVIl

pembenahan tanah pertanian yang dibeli olehEDDY SITEPU tersebut menjadi lahan pertanian jeruk (kebun jeruk)dilakukan dengan cukup berhatihati guna menghindari terjadinyasengketa, dimana tindakan demi tindakan yang sarat dengan sengketaselalu disaksikan oleh pemilik tanah pertanian sebelumnya beserta orangyang mengerti akan selukbeluk sejarah tanahtersebut;Bahwa yang didalilkan oleh penggugat dan II dalam gugatanya terkaitpengerusakan, penyerobotan dan perobohan bukit girsang oleh tergugatIV,V,VI danVil

Tergugat VII yang kinisebagai Pembanding sampai dengan Pembanding VII untuk membayarsemua biaya biaya yang timbul didalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa,membaca dan meneliti seria mencermati dengan seksama berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Mks, memori banding baik yang diajukan olehPembanding , Il, Ill, IV, V, VI dan Vil semula Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI danVil

Membebankan biaya Perkara ditangung oleh para Tergugat;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Takengon berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadil adilnya (ex aeqou et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dimanauntuk kepentingan Para Penggugat hadir kuasa hukumnya, sedangkan untukkepentingan Para Tergugat hadir masingmasing Tergugat , Il, Ill, MV, V, VI danVIL;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Perma No.1 Tahun 2016 TentangMediasi, maka Majelis Hakim selanjutnya memberikan

RANGKAATAP KUDAKUDA DAN PLAFOND 119.801.971,00PEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVIL 29.307.348,08VENTILASIVill, PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT PENGGANTUNG 5.900.000,00IX. PEKERJAAN PENGECATAN 19.224 602,67X. PEKERJAAN SANITASI 11.246 347,04XI.

RANGKA ATAP KUDAKUDA DAN PLAFOND 119.801.971,00PEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVIL. 29.307.348,08VENTILASIVill. PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT PENGGANTUNG 5.900.000,00IX. PEKERJAAN PENGECATAN 19.224 602,67X. PEKERJAAN SANITASI 11.246.347,04Xl. PEKERJAAN LISTRIK 6.215.000,00Xll.

OTTEMOESOE dan kawankawantersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi dahulu Tergugat III, IV, V, VI dan VII/Para Pembanding ada di pihakyang kalah, maka Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, V, VI danVil/Para Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan dan pada tingkat kasasi ini:Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana

menunjuk mediator, maka hakim ketua sidang menunjuk AntyoHarri Susetyo S.H. hakim pada Pengadilan Negeri Sengkang sebagai mediatordalam proses mediasi atas perkara kedua belah pihak.Menimbang bahwa karena mediasi tidak berhasil, hal mana sesuaidengan pemberitahuan oleh mediator tersebut maka hakim ketua sidangmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat ll, Ill, IV, V, VI danVIl

Menyatakan penguasaan Tergugat VI dan VIIterhadap tanah sengketa berikut surat suratHak Guna Bangunan serta ljin MendirikanBangunan yang dimiliki oleh Tergugat VI danVil di atas tanah sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan para Penggugat, oleh karenanyaharus dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum ;Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 410K/PDT/20109.

ANNASRI, A.S.Pd, Selaku Ketua RW.01 Kelurahan PasirPangaraian, Kabupaten Rokan Hulu;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V, VI danVil/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian padapokoknya

BuyaHamka Nomor 125, Jombang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , IV, V, VI danVil/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding juga Terbanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dan II dahulu sebagai Tergugat II danIIl/Para Pembanding juga Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, IV, V, VI dan VII/Para Turut Terbanding

sengketa VII adalah hartaharta yang diperolehsetelah adanya ikatan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa untuk menghindari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi mengalihkan hartaharta tersebut sebelum adanya putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti, dan untuk menjaminterlaksananya putusan kelak dalam perkara ini, patut dan beralasan hukumPengadilan meletakkan Sita Marital knususnya pada obyek sengketa VI danVil

diterbitkan oleh Tergugat VIIIdan diketahui Tergugat IX atas tanah milik Penggugat besertaturunannya dan penerbitan Sertfikat diatas tanah milikPenggugat ygng di terbitkan Tergugat X beserta turunannyaharuslah dinyatakan cacat hukum, hingga tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena penguasaan tanah obyek perkara olehTergugat I,II,11,IV,V,VI dan VII dilakukan dengan tanpa hak dansecara melawan hukum, maka sudah selayaknya danberdasarkan hukum apabila terhadap Tergugat I,II,I1,IV,V,VI danVil

insidentil untuk beracara di Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganperimbangantersebut diatas maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding Penggugat Ill sebagaikuasa dari Penggugat I, MV, V, VI dan Vil adalah kuasa yang tidak sah dan olehkarenanya Penggugat Ill tersebut tidak bisa mewakili Penggugat IL NV, V, VI dan VIuntuk beracara di Pengadilan Negeri sehingga Penggugat Ill tersebut tidakmempunyai kwalitas sebagai Penggugat untuk mewakili Penggugat IL MV, V, VI danVil

Ngt.Kismohadipranoto , yang merupakan bagian dari Tergugat VI danVil yaitu : Tanah Sawah luas 6.320 M? di Utara Dusun.

ditempati oleh almarhum Kolo Boru Siringoringo semasahidupnya, sebagian/seperdua dari tanah kosong, dengan batasbatas :Sebelah Selatan dengan penginapan Hisar, sebelah barat denganjalan raya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/Romlan,sebelah Timur dengan Danau Toba, Sebagian/seperdua dari tanahkosong yang terletak di kelurahan Tuktuk siadong, sebagian/seperduabagian atas kolam ikan yang terletak di dekat Danau Toba (hartabagian Penggugat I) dan harta bagian Penggugat Il, III, IV, V, VI danVil

Menerima dalil bantahan/jawaban para tergugat, , Il, Ill, IV ,V ,VI, VII danVIL;2. Menolak dalil gugatan Para Penggugat secara keseluruhan;3.

Perbaikan GugatanBahwa Para Penggugat sebelum mengajukan tanggapan atau Replik ataseksepsi/jawaban dari Tergugat Il, Ill, IV dan V dan Turut Tergugat , Il, Ill danVIl akan memperbaiki beberapa hal dalam surat gugatan tanpa mengubahatau menambah pokok gugatannya.

mengajukan eksepsi yang padapokoknya sejalan dengan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill, IV, V, TurutTergugat , Il, Ill, dan VII, sehingga pertimbangan Majelis yang akan dijabarkanselanjutnya, dianggap termasuk untuk menerangkan eksepsi dari Tergugat dantidak perlu diperinci lagi pada pertimbangan hukum ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Tergugat Il, Ill, IV, V, Turut Tergugat , Il, Ill, danVil