Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harus heris heru huruf haris herul herun hermus heruã
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • Rater saieit salu syaret ayer reutesSpat chavtsenckar tetue pihek berperkara adalah herus necir ot perskianganee !Sebagailiana Makxsud pasal 4 ayai (2) Nurul > Pevaanen, Matmdrnelt AguinjRepublik dndenesia Nomer 1 tahun 20718 tentang Prosedur Medigs! diPress peat ibang,METAS, DGTwa CETOSSaTHaT REGETAUSN Pasar TES ayet (+) AR.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
  • dihuiungkam denganfakta, im casu: Penmohom yang tetap dengam kehendak diam pernmochonanumtuk menjatuhkam ikrar talak terhaday> Termohom dam Terrmohonmenyatakam tidak keberatan, maka Majelis yang menneriksa perkara iniberpendapat bahwa, perceraiam lebin masiahat dam memberi kepastianhukuim dari pada imeneruskam perkawinan, behkam ineneruskanperkawinam delann kealaam seperti tersebut di atas dikinawatirkam akanmendeatangkan madioret yang lebin besar bagi Pennohom dam Temmohon,sedangkan kenedloretam herus
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437 /Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
  • Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapatdalam rumah tanggal Pemohon dan Termohon karena berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Pemohon bersikeras dan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itutelah Pemohon pertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambil dan tidakmungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinan, jika tidak adahalhal yang mendasar dan prinsipil sehingga Pemohon herus menentukan sikap bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Selain itu apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tetab dipertahankan berlangsungjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baikj bagi kedua belah pihak dandapat menjerumuskan mereka ke dalam p@rbuatan dosa serta akanmenimbulkan mudharat bagi kedua belah pihak suami dan istri, padahal sesuaidengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat herus didahulukan dari padamenarik manfaat;elleallArtinya : Menolak kemudharatan lebi> (gle alas Luslacll 52utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 81 /B/2014/PT.TUN.MKS
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. Nama : Budi Bastian Isa ;---------------------------------------- 2. Nama : Budi Tjandra Isa ;---------------------------------------- 3. Nama : Nyonya IE Meiwati Isa ;-------------------------------- 4. Nama : Nyonya Krisnawati Isa ;-------------------------------- .....................PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; ---------------------------------------- M E L A W A N : ---------------------------------- 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI ;------------------------ Selanjutnya disebut sebagai..................................... ..................................TERGUGAT / TERBANDING ; 2. PT. ISWANTO, Selanjutnya disebut sebagai..................................... .............TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ;
50 — 17
  • ISWANTO, sehingga herus diputus lebihdahulu apakah penerbitan HGB tersebut sah secarae Dalam RUPS LB PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 21 April 2021 — - ALFRET KERE x - BUPATI JAYAPURA, cq BADAN INFRASTRUKTUR JALAN DAN JEMBATAN DINAS PUPR KABUPATEN JAYAPURA) - DARIUS NERE
110 — 50
  • pada saat itu tidak ada yang protes atau komplain;Bahwa saksi mengetahui untuk suku Kere suku Asabo dan sukuPouw sudah dibayarkan dimana yang menerima yaitu Bapak BarenKere yang merupakan Kepala Suku berdasarkan garis keturunan;Bahwa menurutsaksi pebayaran ganti rugi tanah belumdibayarkankarena menurut undangundang nomor 02 tahun 2012 tentangpengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumlokasi pembangunan jalan alternative tersebut termasuk dalampengadaan tanah dalam skala besar sehingga herus
    pada saat itu tidak ada yang protes atau komplain;Bahwa saksi mengetahui untuk suku Kere suku Asabo dan sukuPouw sudah dibayarkan dimana yang menerima yaitu Bapak BarenKere yang merupakan Kepala Suku berdasarkan garis keturunan;Bahwa menurutsaksi pebayaran ganti rugi tanah belum dibayarkankarena menurut undangundang nomor 02 tahun 2012 tentangpengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumlokasi pembangunan jalan alternative tersebut termasuk dalampengadaan tanah dalam skala besar sehingga herus
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • Ternyata citacita luhurtersebut tidak terdapat dalam rumah tanggal Pemohon dan Termohon karenaberdasarkan fakta dipersidangan bahwa Pemohon bersikeras dan tetap niatnya untukmenceraikan Termohon dan hal itu telah Pemohon pertimbangkan dengan seksamatentang keputusan yang diambil dan tidak mungkin keputusan tersebut diambil denganmengorbankan perkawinan yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipil sehingga Pemohon herus menentukan sikap bercerai;Menimbang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0966 /Pdt.G/2012/PA.Krs.
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • lapuk atau tanggal dari badan mereka.Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapat dalam rumah tanggal Pemohon danTermohon karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Pemohon bersikerasdan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itu telah Pemohonpertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambil dan tidakmungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinan yangtelah dikaruniai dua orang orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar danprinsipil sehingga Pemohon herus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
  • Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumahorang tua Termohon karena Pemohon herus merawat dan mengurusi orang tuaPemohon yang tinggal satu ;5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fenty Olifya Herus(Penggugat) NIK : 1404045202770001 tanggal 07 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir, Majelis memeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2949/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0

  • Dalam Konpensi :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HERUS SOLIHIN alias MOH.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0884 /Pdt.G/2016/PA.Krs.
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapat dalam rumah tanggalPemohon dan Termohon karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwaPemohon bersikeras dan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itutelah Pemohon pertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambildan tidak mungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinanyang telah dikaruniai 1 orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar danprinsipil sehingga Pemohon herus menentukan sikap bercerai; Menimbang,
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa termehentidak nieuw diajak untuk tingyal bersanna dengam pennohon,pad@ hal pemehen herus nienjaga anaknye devi hasil perkawinam dengan istriterdahilu. sehingge permasiahan diatas nnenjadi penyebab percekcokan secaraterus menerus antara pentohon dian temmohon.B Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan oktober 2012, kemnbali terjadiBEFESkeoken dengan masalah yang sania.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • Termohon diantarkan Pemohon ke rumah orangtuanya dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang, tetapiPemohon masih selalu berkunjung karena menjenguk anak;Bahwa pada bulan Januari 2015 Termohon minta agar Pemohon menceraikanTermohon sehingga sejak itu pula Pemohon telah menjatuhkan talak terhadapTermohon dan sekarang Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang herus
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058 /Pdt.G/2013/PA.Krs.
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 4
  • Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapatdalam rumah tanggal Pemohon dan Termohon karena berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Pemohon bersikeras dan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itutelah Pemohon pertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambil dan tidakmungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinan yang telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipil sehinggaPemohon herus menentukan sikap bercerai;Menimbang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 070-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 22 April 2015 — KOPDA HERU SUYATNO
192 — 113
  • Cibinong Kab.Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kopda Herus Suyatno) padasaat Terdakwa ditahan di Denpom III/1 Bogor pada tanggal 24Februari 2014 dalam perkara penadahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu setelah membaca BAP Terdakwa dalam perkarapenadahan kendaraan roda empat berdasarkan laporan Polisi Nomor: LP06/A06/I1/2014/II1 tanggal 24 Februari 2014, dan setelahdilakukan penyelidikan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1818 /Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
37 — 1
  • Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapat dalam rumah tanggalPemohon dan Termohon karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwaPemohon bersikeras dan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itutelah Pemohon pertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambildan tidak mungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinanyang telah dikaruniai 1 orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar danprinsipil sehingga Pemohon herus menentukan sikap bercerai; Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 952/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2015 — I MADE IVAN IRAWAN
20 — 11
  • ., dalam bukunya Azazazaz hukum pidana halaman 165 cetakanketujuh, yaitu untuk adanya kemampuan bertanggungjawab herus ada:. kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatan yang balk dan yangburuk, yang sesual hukum dan yang melawan hukum.ll.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
CHAERUL FARIZAL Als. HERUL
22 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Chaerul Farizal Alias Herus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
CHAERUL FARIZAL Als. HERUL
53 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Chaerul Farizal Alias Herus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah