Hudoyo;Bahwa seiring dengan perkembangan waktu maka tanah bengkok desa tersebutdi atas dikenal dengan Tanah eks Bengkok Lurah Gendongan di TegalsariKapling No. 4 atas nama Soekimin;Bahwa kirakira pada tanggal 7 Januari 1987 Soekimin Wongsomihardjo telahmeninggal dunia di Desa Gendongan.

Hudoyo,Beserta dengan bangunan rumah yang berdiri di atasnya mohon disebutsebagai Tanah sengketa ;8. bahwa mohon agar tanah yang terletak dan dikenal dengan JI. TemperejoKelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, lebih dikenal lagidengan tanah Hak Milik No. 1003 seb. Desa Gendongan yang luasnya + 46m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RIAN PRIATNO bin BESAR AMRUH HUDOYOterhadap Penggugat LUSIANA binti MULYADI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000 (empat ratus empat puluh lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Imarotul Khoeriyah Binti Marjono Sarjono untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Dafit Oki Saputra Bin Hudoyo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WAHYU DHARMAWAN BIN WAHYU HUDOYO) terhadap Penggugat(NOVI SYAFTIKA BINTI Z.YUSUP NAINGGOLAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1209000,00, ( satu juta dua ratus sembilan

Gunung Mas,Kalimatan Tengah Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIYang kesemuanya selanjutnya disebutPARA PEMOHONSelanjutnya disebut para Pemohon dalam hal ini diwakili/didampinggi kuasahukumnya Rahmad Hudoyo S.H,C.Me , Advokat yang bealamat di jalanRungkut Mejoyo Selatan W 5 No 10 Kali RUngkut Kota Surabayaberdasarkan surat kusa khusus tanggal 02 Juli 2021 ang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3773/Kuasa/7/2021tanggal 26 Juli 2021 selanjutnya disebut kuasa para PemohonPengadilan

Saksi HUDOYO, SH.Bahwa saksi mendapat informasi pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012 sekirapukul 04.00 Wib telah terjadi pencurian seekor sapi jenis limosin milik saksi BUSONOdi Dsn. Krajan RT 03/RW 07 Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo ;Bahwa kemudian saksi mendatangi TKP pencurian tersebut bersama satu team yangterdiri dari AIPDA WAYAN PARKA,SH.

Krajan RT 03/RW 07 Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo ; Bahwa kemudian saksi mendatangi TKP pencurian tersebut bersama satu team yangterdiri dari SAKSI HUDOYO,SH, AIPDA WAYAN PARKA,SH.

Hudoyo KS,untuk kepentingan dan kepada Penggugat sesuai akta notaris dan PPATLeo Hutabarat No. 3 tanggal 5 Maret 1999 (bukti P7) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Hudoyo KS, yang terletak di JalanAngsana VI Rt. 005/Rw. 08 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat ;Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik No 2750, Desa Duri Kepa, namapemegang hak Hengky Wijaya tanggal 4 Agustus 1998, Gambar SituasiNo. 2601/1997 tanggal 24 Maret 1997, luas 756 m?, berdasarkan gambarsituasinya telah menunjuk dan mengambil tanah milik Penggugat girik CNo. 520 ,persil 32 b, S.IIl luas 1.400 m?

Rahmad Hudoyo, S.H.2. Rafi Dikria Quroisy,S.H.Para Advokat yang berkedudukan dan berkantor hokum pada kantor RahmadHudoyo, S.H & Partners, beralamat di , Sidoarjo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HERU RIWANTORO bin MOESBIANTORO) dengan Pemohon II (VITA KUSUMA DANI binti KUSNO HUDOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari.

HUDOYO) terhadap Penggugat (ADMINI Binti MADMURTI);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kris Santo Hudayanto bin Cipto Hudoyo) terhadap Penggugat (Yuliana binti Masduki);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon selaku ibu dari anak Pemohon yang mana sebelumnya tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5 / 2008 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan telah tercatat dan terdaftar bahwa di Medan tanggal 04 Nopember 2007 telah lahir Evelyn Hudoyo ( anak ke-dua) Anak Perempuan dari suami-isteri

HAIDIR HUDOYO dan INDAWATY NG , dan seharusnya adalah tertulis INDAWATI , NG;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku dan dalam catatan pinggir Akta Kelahiran anak permohon ;

4. Membebankan

Penggugat:
1.PRIYO TRI HUDOYO
2.SHOFIA NUGRAHANI
Tergugat:
PT. Bank BTN (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BTN (persero) Tbk Kanwil Semarang Cq. Pimpinan PT. Bank BTN (persero) Tbk cabang Purwokerto

Menyatakan terdakwa NUR ASROFI als LEMAN als GARENG binAHMAD HUDOYO terbukti bersalah melakukan tindak pidana atpencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASROFI als LEMAN alsGARENG bin AHMAD HUDOYO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan =; 3, Menyatakan 3.

Menyatakan barang bukti berupa68 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King 135 No.Pol.AA2090KW, dikembalikan kepada saksi MUSIDUN ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F110 ZHE warna hitamNo.Pol.AA3575GW, dikembalikan kepada terdakwa NUR ASROFIals LEMAN als GARENG bin AHMAD HUDOYO ;4.

nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan apabila dihnubungkan antara satudengan yang lainnya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2009 sekira pukul 15.00.Wib. di halaman rumah saksi MUSIDUN / saksi MARJO di DesaKebonsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, terdakwaNUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMAD HUDOYO

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur di atas satu persatu ;Unsur 1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas8081perbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa terdakwa NUR ASROFI als LEMAN alsGARENG bin AHMAD HUDOYO selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu

Menyatakan terdakwa NUR ASROFI als LEMAN als GARENG binAHMAD HUDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;J. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

Saksi Hudoyo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirka di persidangan sehubungan dengan masalah judi togelatas nama Samsul Arifin, dan saksi yang menangkap terdakwa di rumahnya diDusun Randu Agung Rt. 02/01, Desa Wonorejo, Kec.

Situbondo, terdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian10Situbondo yang bernama Aipda Wayan Parka, SH, Briptu Hudoyo, danBriptu Samsul Arifin, Briptu Dodi Prastyo ;3. Bahwa saat itu terdakwa sedang merekap togel dan menunggu pembeli, olehkarena aparat Kepolisian telah memperoleh informasi dari masyarakat makalangsung menuju rumah terdakwa dan menangkap terdakwa namun ia tidakmelakukan perlawanan ;4.

ANTONIUS ULRICH HUDOYO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan kakak ipar dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat pernah menikah dengan Tergugat yang bernamaSunoto, tetapi tanggal dan bulan lupa, tahun 1992 di Gereja KatholikNanggulan Kulon Progo;Bahwa pada saat pernikahan hanya dihadiri oleh keluarga dari pihakPenggugat sedangkan keluarga Tergugat tidak ada yang hadir, dansetahu saksi Tergugat berasal dari Kediri Jawa Timur;Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak mau

MUJIHARINI dan P3 tentang Foto copyKartu Keluarga Nomor : 3401100601056069 atas nama Kepala KeluargaSUMINI yang dikeluarkan tanggal 18 Juli 2012 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kulon Progo;Bahwa setelah 2 (dua) bulan pernikahan Tergugat kemudian pamitkepada Penggugat untuk pergi ke Jakarta dengan alasan hendak mencarinafkah, kepergian Tergugat juga diketahui oleh ibu dan kakak Penggugat dansuaminya yaitu saksi Sumini, saksi Sri Mujirahayu SPd, dan saksi Drs AntoniusUlrich Hudoyo

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Nugroho bin Sudibyo) terhadap Penggugat (Hani Umi Barokah binti Arif Hudoyo) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rudy Setiadi Hudoyo bin Johanes EH) terhadap Penggugat (Yuliati binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

ASTRIT KARTIKA DEWI Binti RIDWAN, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta bertempat tinggal di,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;JEFRI ADITYA SUGANDI Bin RIDWAN, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan bertempat tinggal , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;RIFKI MAULANA Bin RIDWAN, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RAHMAD HUDOYO

berjualan kupon juditogel;Bahwa Terdakwa datang ke warung saksi kadang 1 (Satu) kali atau 2 (dua)kali dalam seminggu;Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) bulan dalam berjualan togel ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah berani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat bahwa keterangan Saksibenar dan tidak berkeberatan;Saksi Andrian Khoiruddin Syah, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan rekanrekan satuunit buser Jawa Timur yaitu Bripka Hudoyo

Saksi Samsul Arifin, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan rekanrekan satuunit buser Jawa Timur yaitu Bripka Hudoyo dan Bripka Samsul Arifin, padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wib di dalam warungyang terletak di pinggir sungai Desa Ketowan, Kecamatan Arjasa, KabSitubondo;Bahwa Saat penangkapan Saksi juga mengamankan barang bukti berupa 1(satu) bendel kupon togel dalam rangkap 3 yaitu warna merah