Hal ini adalah sesuai dengan pendapat ahli yang mengatakan,bahwa jika dilihat besi dan beton jambatan Bamba tersebut di lapangan,maka dana yang terpakai adalah sudah sesuai dengan nilai kontraktersebut.

Demikian pula untuklebih meyakinkan, bahwa rehabilitasi dan rekontuksi Jambatan Bambapasca bencana sedang dilaksanakan pekerjaannya oleh PT.

IDAMANDUTA MANDIRI sekaku Penyedia Jasa Konsiruksi, maka pada MemoriKasasi ini Terdakwa melampirkan fotofoto barang (material) dan kegiatan dilokasi pekerjaan rehabilitasi dan rekontrusi Jambatan Bamba PascaBencana Alam tersebut;Bahwa dari fakta hukum (juridis) yang diurai di atas telah cukupmembuktikan, bahwa runtuhnya (robohnya) Jambatan Beton Bamba,Kelurahan Kassa, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang adalahbukan karena kelalaian manusia, melainkan sebagai faktor bencana alamatau pos mayor.

Bahwa saksi menjual sabukepada terdakwaR AFIT als AGUS sudah sudah 2 (dua) kali yaitu penjualan sabu yangpertama pada pertengahan bulan Januari 2016 di dekat Apartement Jalan Gunung BatuKota Bandung sekira jam 12.00 wib yang ditempelkan didekat Jambatan Layang JalanGunung Batu Kota Bandung sebanyak (satu) bungkus plastik besar berisi sabudengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

YESA sudah 2 (dua) kali yaitu pembelian sabuyang pertama pada pertengahan bulan Januari 2016 di dekat Apartement Jalan GunungBaru Kota Bandung sekira jam 12.00 wib yang ditempelkan didekat Jambatan LayangJalan Gunung Batu Kota Bandung sebanyak 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabudengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). Dan pembelian sabu yang kedua kalinyayaitu pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekira jam 11.00 wib di daerah Gg.

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2018/PA.PybE60Ua6 Caag6Uad CANadltadadCaNgdlaitadsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jambatan Bosi tanggal 15 April 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diJambatan Bosi Lorong II Kelurahan XXX KecamatanPanyabungan Selatan

karena Terdakwa adalah yang menyewa danmembawa mobil tronton milik saya.e Bahwa saksi mengetahui dengan adanya kecelakaan lalu lintas yang dialami olehTerdakwa di Jembatan Mahakam Samarinda tetapi saksi tidak melihatnyakejadian tersebut secara langsung karena sedang dalam keadaan sakit.eBahwa yang saksi ketahui tronton berpapasan dengan trailer dan alat beratmenyangkut dijembatan dan akhirnya terjatuh.Bahwa saksi mengetahui akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan terjadinyakerusakan pada jambatan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2014, dimanaTergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat di DusunBeroro, Desa Jambatan Kembar Timur, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat.7. Bahwa sejak saat itu sampai dengan saat ini Penggugat denganTergugat tidak lagi tinggal serumah dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suamiisteri.8.

Dalam bukunya UndangUndang PokokAgraria" penerbit Jambatan Bandung 1971 hal. 172 178 dan bahkan sudahmenjadi yurispudensi dari Mahkamah Agung (Vide putusan Mahkamah Agungmasingmasing tertanggal 19 September 1970 No. 123 K/Sip/1970, tertanggal03 November 1971 No. 539 K/Sip/1970, tertanggal 15 April 1972 No. 1211K/Sip/1971, tertanggal 17 Mei 1972, tertanggal 12 Mei 1972 No. 1363K/Sip/1971) terhadap obyek sengketa in casu yang terletak di Jalan PalaganTrip No. 6, Kelurahan Petungsari, Kecamatan Pandaan

Setelan itu terdakwalangsung pergi menuju ke jambatan Desa Lamsie untuk menemui sdr.IRWAN (dpo). Kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa tiba di jembatanLamsie tepatnya di Desa Lamsie Kec. Cot Glie Kab. Aceh Besar danlangsung menghampiri sdr. IRWAN (dpo) yang telah menunggu terdakwa,lalu sdr.

SAPARUDIN kami titip ditepat warga yang di dekat jambatan lalu kami bertiga denganmengendarai sepeda motor Sdr. RUSTAM menuju kepolsek hanau untukmelaporkan bahwa ada orang yang mencurigakan> Bahwa benar Yang saya lakukan di bawah Jembatan Sipa Sipu Jalan.Jendral Sudirman Km 138 Desa. Derangga Kec. Hanau Kab. SeruyanProp. Kalteng yaitu beroburu burungTerdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.3.

RI tahun No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwaNarkotika hanya boleh digunakan untuk pelayanan kesehatan dan untuk ilmupengetahuan dan tehnologi , disini terdakwa menggunakannya untuk dirisendiri tanpa izin yang berwajib;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpah dipersidanganbahwa benar barawal kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 07 NOVEMBER2014 sekira jam 19.30 Wib, terdakwa telah sepakat bertemu dengan denganIMEN ( DPO) untuk membeli ganja di rumah IMEN di dekat jambatan

Pada hari Rabu tanggal 12Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib korban pulang kerumah diantar olehteman saksi dan tidak lama kemudian ibu korban datang mencari korbandan saksi katakan jika koroban sudah pulang dan ibu korban pun pulangkerumah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengayunayunkan parang secara bertubitubi seperti orang kesurupan dan parangtersebut diselipkannya dilantai dekat jambatan parit 2 yang pada saat ituterdakwa langsung mengayunkan parang kearah korban hingga

Bahwa, pada akhirnya dapat Pemohon Kasasi sampaikan menurutMarjanne Termorshuizen dalam kamus hukum Belanda, Jambatan,Jakarta 1999, halaman 278 dan 529 dijelaskan: Salah menerapkan hukummengandung makna onwetmatige, sama artinya melawan / melanggarhukum dan undangundang (tidak berdasarkan undangundang /wederrchtelijk / striid met het recht ) maknanya bertentangan denganhukum, menurut ajaran /egisme suatu putusan yang dianggap salahmenerapkan hukum apabila putusan a quo melanggar undangundang(schending

Yang berdiri pada tanggal 28 maret 2017 sesuaidengan Akta NO.06.yang dileluarkan oleh Notaris SUBOWO,SHMkm(Bukti P1)Bahwa Berdasarkan Surat Perjanjian Kepada Penggugat AdapunKedudukan Atau Jambatan Para Tergugat I.II,Dan IIAdalan SebagaiBerikut :BB.Murdani.Hsb Selaku /Menjabat Komisaris UtamaKamto Purnomo selaku/Menjabat Direktur UtamaAdriansyah selaku /Menjabat Direktur (bukti P2)Bahwa PT.Global Mitra Group (GMG) adalah dahulunya merupakanBadan usaha berbentuk Kopersi yang dinamakan KOPERASI HARUSSUKSES

dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada tanggal 15 Juni 2015 terdakwa dan saksi korban mulai menjalin hubunganpacaran, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 16.30wita ketika saksi korban hendak pergi menonton sepak bola lalu terdakwamenghubungi saksi korban melalui hand phone untuk bertemu dengan terdakwadi depan jembatan timbang Oesapa, lalu saksi korban pergi bertemu denganterdakwa di depan jambatan

SAPARUDIN kami titip ditempat warga yang di dekat jambatan lalu kami bertiga denganmengendarai sepeda motor Sdr. RUSTAM menuju kepolsek hanau untukmelaporkan bahwa ada orang yang mencurigakan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.3.

saksipun menjawab "iya Saksi mau beli" setelah itu. saksi pun sempatmenanyakan harga perahu tersebut dan saudara ALFIUS FATARImengatakan harga perahu Rp.12.000.000 , (Dua Belas Juta Rupiah) saksipun menawar harga perahu tersebut Rp. 7.500.000 , (Tujuh Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan kami pun sepakat dengan harga tersebut.Kemudian saudara ALFIUS FATARI menyuruh saksi ke jambatan feri untukmengecek perahu tersebut.

Jambatan RT 07 rw 09 Kelurahan Andir, Kecamatanpameungpeuk, Kabupaten Bandung, telah memberikan keterangan tanpaSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemberi keterangan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa pemberi keterangan kenal dengan Penggugat dan Tergugatdahulu adalah suami istri sah tetapi sekarang sudah bercerai;Hal 7 dari 20, Putusan Nomor 7590/Pdt.G/2020/PA.

JAUT bin HARIS;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/22 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jambatan, RT 002 RW. 002, KelurahanPuspasari, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;2.

Bahwa berdasarkan teori hukum mengenai apa yang dimaksud dengan salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku dapat kita lihat sepertidalam uraian berikut:a Salah menerapkan hukum mengandung makna onwetmatig, samaartinya dengan melawan atau melanggar hukum atau undangundang(Pendapat Marjanne Termorshuizen dalam "Kamus Hukum BelandaIndonesia", Jambatan, Jakarta, 1999, hal. 278 dan 529);b onwetmatig (tidak menurut hukum) artinya adalah contrary to writtenlaw atau bertentangan dengan hukum

senjatapenusuk;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan unsur ad. 3 tersebut diatas, ternyata bersifat alternatif, sehingga dengan dipenuhinya salah satu subunsur tersebut, maka keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOLIANDAWAHYUDI dan DEDEN SUNTARA dan keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti diperoleh fakta, bahwa telah ternyata Terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di bawahkolong Jambatan

mengaku barang bukti yang diambil dari Ajibarang dijembatan di Pinggir jalane Bahwa Terdakwa tidak memakai sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 dimintai tolong olehseseorang yang bernama Tarjo dengan melalui telpon yaitu untuk mengambilbarang berupa sabu sabu yang berada di Ajibarang tepatnya di jambatan