M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juardy bin Kuma

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rika Anggreini Binti Rekdiar, Tempat tanggal lahir, Padang, 28 Juni 1980,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir S1, Bertempat tinggal di Perumahan Grend ResidenceCluster Tirtayasa AC.17 No.09 RT.003 RW.011, Desa Cijengkol,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJuardy Bin Kuma

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juardy Bin Kuma)terhadap Penggugat (Rika Anggreini Binti Rekdiar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Juardy bin Kuma)terhadap Penggugat (Rika Anggraeni binti Rekdiar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Mobil Honda CRV warna merah, DC 555 CY11.3. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl11.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.11.5.

Mobil Honda CRV warna merah DC 555 CY3.3.. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.3.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

I KUMA BINTI LA JALLING ( Almh)c. H.

tahun 1980, dan semasa hidupnya Sammang binti La Jallingdengan suaminya Ambo Tang telah di karuniai 5 (lima ) orang anak yaitu : Sudirman bin Ambo Tang (Tergugat 1) Ali bin Ambo Tang La Rifin bin Ambo Tang ( alm) Sannang ( Hasna ) binti Ambo Tang Dara Binti Ambo Tang;Hal 36.Bahwa saudara kandung Sammawi bin Lajalling yang bernama Kumabinti La Jalling telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2017,semasa hidupnya menikah dengan lakilaki yang bernama Lapaibing lebihdahulu meninggal dunia dari Kuma

AssaHal 511.12.13.Sebelah barat :sawah I kuma;e.

kuma;e.

Mobil Honda CRV warna merah, DC 555 CY11.3. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl11.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.11.5.

Mobil Honda CRV warna merah DC 555 CY3.3.. kebun kelapa sawit 10 Hektar, terletak di SP2, Desa Kuma Sari,Kecamatan Sarudu, Kabuaten Mamuju Utara.3.4. Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhadi bin Surma) terhadap Penggugat (Jasri binti Kuma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Besi bin Sikabang, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon f;Masriani binti Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma, DesaSarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal

Kuma bin Nusan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Jabuk, RT. 007 RW.003, Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Mahlan danPemohon II bernama Murdiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1978 di Binuang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenTapin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Menikah, maka dapat dijadikan sebagai bukti permulaanPemohon dan Pemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 1Januari 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaisuami istri dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Kuma

Nusan dan Muhammad Taif binDarham ;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah maka sesuai denganketentuan Pasal 172 ayat 1 nomor 1, nomor 4 dan nomor 5 R.Bg sertaPasal 175 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebutdan keterangannya telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Kuma

.,; Uang sebesar Rp 25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumahorang tua Tergugat Rekonpensi; Uang yang dipiniam kepada Tofik sebesar Rp 35.000.000; Uang yang dipmjam kepada Tuni sebesar Rp 15.000.000; Uang yang dipinjam kepada Imah sebesar Rp 2.500.000; Uang yang dipinjam. kepada Kuma' sebesar Rp 1.000.000;5.

Menyatakan uang gaji yang didapatkan oleh Tergugat Rekonpensi selamamenjadi TKI di Korea sejak tahun 2007 hingga kepulangannya, ke Indonesiatahun 2011 yang mana setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp8.000.000, seluruhnya bila dijumlah Rp 496.000.000 dan uang sebesar Rp25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumah orang tua TergugatRekonpensi, serta Uang sebesar Rp 53.500.000 yang dipinjamkan kepadaTofik, Tuni, Imah, Kuma adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTerguat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesarsetengah dari uang gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 248.000.000 danuang sebesar setengah dari uang yang diberikan untuk rehab rumah orang tuaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 12.500.000 serta uang sebesar setengahnyadari uang yang dipinjamkan kepada Tofik, Tuni, Imah, Kuma' sebesardari Rp 26.750.000 secara kontan kepada Penggugat Rekonpensi;.

kediaman di Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada18 April 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahHal. 2 dari 10kandung Pemohon Il , sedangkan saksi nikahnya Kuma

tinggal di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada18 April 1994;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il , sedangkan saksi nikahnya Kuma

Adanya 2 orang saksi yaitu Kuma dan Herman;5.

Jammu menguasai tanah sawah 36 are karena Hj.Jummu adalah anak Ikuma dan I Kuma menggadaikan kepada Hj. Jummu sehingga tanah sawah tersebutdikuasai oleh Hj.

Nohong memiliki tiga orangsaudara masingmasing bernama: Sammawi, Ikuma dan I Sannang, namun keempat orang bersaudaratersebut sudah tiga orang yang meninggal diantaranya: Sammawi, I Kuma dan I Sammang rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 dan yang masih hidup yaitu H.Nohong, sebenarnya masih ada lagi saudara H.

Nohong, Iselle alias Sudirman (anak I Sammang) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang1033noproof0langnp1033insrsid9861186charrsid13719321 ,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 dan Asri rtlchfcs1 af1 Itrchfcs0f1cf1lang1033noproof0langnp1033insrsid9861186charrsid13719321 (Anak kandung I Kuma)rtlchfces1 af1 ltrchfcsO f1cf1noproof0insrsid9861186charrsid13719321 dan penengahnya adalahH.

Nohong, tanah sawah seluas 30 are bagianIsammang yang sekarang dikuasai oleh anaknya Sudirman, tanah sawah 20 are bagian Asri (anakkandung I Kuma) karena saat itu Ikuma tidak bisa datang karena sakit, yang bertanda tangan dalam SuratKesepakatan tersebut adalah Iselle alias Sudirman dan Asri (anak Kuma), sedangkan H.

Nohong bin La Jalling (Penggugat I) dan I Kuma binti La Jalling(Penggugat II), sedangkan pada perkara Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Prg, para Penggugat terdiri dari 3orang yaitu H.

Satriani binti Kuma, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Bulu Tinco, Desa Lompu, KecamatanCina, Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Arman bin Milla sebagai paman Penggugat dan saksiSatriani binti Kuma sebagai tante Penggugat, sehingga telah terpenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai

tidak pernah diindahkan olehTergugat , dan Tergugat tetap melanjutkan menanam sawit diatas tanah milikPenggugat;Bahwa ternyata Tergugat mengusahai tanah terperkara dengan menanami sawitkarena adanya Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tertanggal 06 November2007 antara Tergugat dengan Tergugat Il, terhadap tanah dengan ukuranPanjang 79 Meter dan Lebar 93 Meter; di Desa Pasar Sorkam, KecamatanSorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatas dengan Kuma

dengan Sungai aek sibundong; Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Lado Ungge dan mak Naher; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kepunyaan Dahmaini Tanjung;Adalah Tanah milik PenggugatMenyatakan batal dan tidak sah Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugitertanggal 06 November 2007 antara Tergugat dengan Tergugat II, terhadaptanah dengan ukuran Panjang 79 Meter dan Lebar 93 Meter; di Desa PasarSorkam, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Berbatas dengan Kuma

Putri Pasaribu atas dasar Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi tanahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 06 November 2007 denganleges Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga No : 151 / UM.Lgs / V /2014 / PN.SBG / tanggal : 09 Mei 2014 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Kuma Pasaribu (79 m) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Abu Said (93 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah syamsinar Nainggolan (79 m) Sebelah Barat berbatasan

Bahwa pada tanggal 6 November 2007 Tergugat II (dua) menyerahkan tanahtersebut kepada Tergugat (Satu) dengan surat pelepasan hak dengan gantirugi tanah dengan melakukan pengukuran panjang 93 meter dan lebar 79meter luas 8347 meter 7 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kuma Pasaribu Sebelah Timur berbatas dengan Abu Said Sebelah Barat berbatas dengan tanggul jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Syamsinar Nainggolan.

dilokasi tanah yangsedang di kuasai oleh Tergugat (Satu).Bahwa pada poin 18 Penggugat menyatakan jual beli yang dilakukan Tergugat (Satu) dan Tergugat II (dua) tidak sah dst ; Tergugat hanya ingin mengatakanadalah sah berdasarkan hukum dan bukan perbuatan melawan hukum.Dimana jual beli yang dilakukan berdasarkan surat pelepasan hak denganganti rugi tanah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 6 November2007 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kuma

kepaniteraanNegeri Manado No.Reg 52/Sk/PN Mnd tanggal 15 Januari 2021,Selanjutnya disebut sebagai: Pembanding semula PenggugatMelawanNormans Luntungan, Jenis Kelmain lakilaki, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Kombos Barat No.121, Kelurahan Kombos,Kecamatan Singkil, Kota Manado, Kelurahan / Desa Kombos Barat,Singkil, Kota Manado, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Seunal Thungari, Jenis Kelamin Lakilaki, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Kuma

, Kecamatan Tabukan Tengah, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT MNDKepulauan Sangihe, Kampung Kuma, Kecamatan Tabukan Tengah, Kab.Kepulauan Sangihe, Sulawesi Utara, selanjutnya sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Terbanding semula Tergugat & Turut Terbanding semula Turut Tergugat dalam halini memberi kuasa kepada Jacksen A.A.Timban, SH Advokat dan Konsultanhukum pada kantor hukum Jacksen A.A.H Timban, SH & Associates yangberalamat kantor di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa dengan Pemohon II, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Pengesahan Nikah antara:Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Diapaiti,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon 1;Jumuria binti Dai Matoka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa)dengan Pemohon Il (Jumuria binti Dai Matoka) yang dilangsungkan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopadengan Pemohon Il, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Kota BatamTertanggal 30072015, tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti berupa foto copy bertanda P 1sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi pula materaisecukupnya, kemudian surat surat bukti tersebut dapat diterima sebagai suratbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas Ssumpah dipersidangan yaitu : 1) Kayus Antonius Kiabeni, 2)Wilhemus Kuma

20September 1981 pada akte lahir Pemohon, agama Kristen Protestan ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan agama Pemohonmenjadi YOHANES ABDUL KADER, lahir Di Roma tanggal 20 September 1981pada akte lahir Pemohon, agama Katholik;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 174PDT.P/2020/PN Btm Bahwa alasan Pemohon mengganti nama, dan agama Pemohonkarenamengikuti surat dipermandikan yang dilakukan oleh Keuskupan PangkalPinang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: Wilhemus Kuma

Asahan bersama saksi Sri Hartati dan saksi Rismadi Als Aris(penuntutan terpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah dibeli terdakwa dan saksi Sri Hartati dari Kuma (DPO)dengan cara berkongsi (tektekan), setelah berkumpul lalu saksi Rismadi AlsAris mengeluarkan alatalat hisap berupa bong rakitan dari plastik kemudianmembakar sabu tersebut, lalu saksi Rismadi Als Aris dan terdakwa BinsarPanjaitan secara bergantian menghisap sabu sedangkan saksi Sri Hartatimenggunakan bong

Asahan bersama saksi Sri Hartati dan saksi Rismadi Als Aris(penuntutan terpisah) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah dibeli terdakwa dan saksi Sri Hartati dari Kuma (DPO)dengan cara berkongsi (tektekan), setelah berkumpul lalu saksi Rismadi AlsHal. 6 dari 20 Hal. Put.

terhadap badan Sri Hartati danditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil berisikan narkotika shabu daricelana dalam yang digunakan Sri Hartati;Bahwa, sedangkan Rismadi Alias Aris secara spontan berusahamembuang alatalat hisap shabu hingga berserak dan berhasil ditemukan2 (dua) bong modifikasi, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buah pipetplastik;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa dengan Sri Hartati dan Rismadi AliasAris mengakui mendapatkan narkotika shabu tersebut dari seorangperempuan yang bernama Kuma

Kuma Ngguhe dan Alm. Sia Tumo yang memang persisbersebelahan sebelum beralin kepemilikan kepada Alm. SaidHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN LboBobihoe dan beralih lagi kepada ahli waris bernama Abd HarisBobihoe.> Bahwa tidak jelasnya di terangkan tentang luasan objek sengketatersebut, tentu gugatan tersebut dikatakan obscure lible.3.

Kuma Ngguhe harus ditariksebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa asal mula tanah yang di dalilkan Penggugat seluas 625m2 padaawalnya terbagi atas 2 bidang dengan 2 pemilik yang berbeda.2. Bahwa tanah tersebut di peroleh oleh Ayah Tergugat 1 Alm. Said Bobihodedari Alm. Kuma Ngguhe dan Alm. Sia Tumo dengan cara dan waktu yangberbeda.3. Bahwa pada tahun 1981 tanah bidang pertama atas pemilik Alm. KumaNgguhe dijual kepada Alm.

Kuma Ngguhe namunsaat itu Alm. Said Bobihoe tidak memiliki uang kKemudian Alm. Sia Tumomewarkan untuk ditukar dengan 2 ekor sapi milik Alm. Said Bobihoe yangtelah membeli tanah milik Alm. Kuma Ngguhe dan tanah tersebut persisbersebelahan dengan tanah dari Alm. Sia Tumo. Jadi batasbatas dari tanahAlm. Sia Tumo tersebut sebagai berikut :> Utara : 100m dengan Alm.

Kuma Kab. KobarProp. Kalteng ataudisekitar tempat itu atausetidaktidaknya ditempatlain yang masih termasukdalam daerah HukumPengadilan NegeriPangkalan Bun, telahmembeli, menyewa, menukar,menerima gadai. Menerimahadiah.

Kuma Kab. KobarProp.

Menyatakan obyek sengketa berupa sawah, luas47,81 are yang terletak di Dusun Sidomulyo,Kelurahan Tatae, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang dengan batas sebelah utara sawah H.Umri,sebelah Timur sawah I Nasri, sebelah Selatan sawahMadahura dan sebelah barat saluran air, adalahharta peninggalan almarhum La Mangatealmarhumah I Kuma.3.

Menyatakan para penggugat dan tergugat adalahdanahli waris almarhum La Mangate bersama I Kuma,ahli waris almarhumah I Jeda binti' La Mangate,ahli waris almarhumah Indo Tang binti La Mangatedan ahli waris almarhum La Kasse bin La Mangate4.

berupa :1. 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dibungkus dengan plastik bening dengan jumlah berat kotor 5.76 (lima koma tujuh enam) gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 428/02.07.00/2016, yang ditimbang oleh kantor Pengadaian Cabang Tanjungpinang tertanggal 22 Oktober 2016 ;2. 2 (dua) paket diduga Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan jumlah berat kotor 1.22 (satu kuma

Tpg428/02.07.00/2016, yang ditimbang oleh kantor PengadaianCabang Tanjungpinang tertanggal 22 Oktober 2016.2 (dua) paket diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganjumlah berat kotor 1.22 (satu kuma dua dua) gram, sesuai denganBerita Acara Penimbangan Nomor : 428/02.07.00/2016, yangditimbang oleh kantor Pengadaian Cabang Tanjungpinangtertanggal 22 Oktober 2016.1 (satu) lembar bukti transfer pengiriman uang a.n.

saksi Fahrul Bin Husnandan saksi Hamdani Bin Bahrudin (masingmasing berkas terpisah) ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahorang tua Terdakwa ditemukan 2 (dua) paket kecil diduga Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dibungkus denganplastik bening dengan jumlah berat kotor 5.76 (lima koma tujuh enam) gram,2 (dua) paket diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan jumlah berat kotor1.22 (satu kuma

saksi Fahrul Bin Husnandan saksi Hamdani Bin Bahrudin (masingmasing berkas terpisah) ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahorang tua Terdakwa ditemukan 2 (dua) paket kecil diduga Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dibungkus denganplastik bening dengan jumlah berat kotor 5.76 (lima koma tujuh enam) gram,2 (dua) paket diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan jumlah berat kotor1.22 (satu kuma

Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di kamar 505 Hotel Comfort Kota Tanjungpinang telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telah membeli narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu dari saksi (berkasterpisah) ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 2(dua) paket diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan jumlah berat kotor 1.22(satu kuma

Terdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telahTerdakwa telah membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis sabusabu dan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjadari saksi Fahrul Bin Husnan dan saksi Hamdani Bin Bahrudin (masingmasingberkas terpisah) ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 2 (dua) paket diduga Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganjumlah berat kotor 1.22 (satu kuma