,MH
2.ASRI YETTI,SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
FIRLI panggilan FIRLI bin Alm LUTAN

depan SDN06 Rumbio Nagari Koto Rajo Kabupaten Pasaman (yang berdasarkanketerangan ahli terdapat pada titik koordinat 1. utara 00 42 10,49 dan timurpada koordinat 100 0 19,37, 2. utara 00 41 28,72" dan timur pada koordinat100 00 34,14, 3. utara 00 40 47,28" dan timur pada koordinat 99 59 29,41,4. utara 00 41 30259" dan timur pada koordinat 99 58 41,09 ) untukmengambil kayu tersebut dan memuatnya ke dalam Truk Mitsubishi Cold DieselCanter Warna Kuning tanpa nomor polisi milik Parluhutan Hasibuan Pgl Lutan

Muhamad Syarip Lubis Panggilan Syarip, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa truk yang saksi sopiri tersebut adalah milik Parluhutan HasibuanPanggilan Lutan;Bahwa truk yang saksi sopiri ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Raokarena membawa kayu yang tanpa dilengkapi oleh dokumen yang sah;Bahwa kejadian penangkapan terhadap truk bermuatan kayu olahan yangsaksi sopiri tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 desember 2014 sekirapukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Umum

truk dan muatan truk berupa kayu dibawake Polsek Rao;Bahwa sampai di Polsek Rao, setelah diambil keterangan, saksidiperbolehkan untuk pulang dan waktu itu saksi dikenakan wajib lapor saja;Bahwa berdasarkan perkiraan saksi jumlah muatan kayu yang dibawatersebut sekitar 5 M;Bahwa sebelum tertangkap hari sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekirapukul 05.30 WIB, saksi sebelumnya sudah dua kali ikut terdakwa AmronNasution Pgl Ambong membawa kayu ke Rao dengan menggunakan trukmilik Parluhutan Hasibuan Pgl Lutan

Parluhutan Hasibuan Pgl Lutan selakupemilik truk;28Bahwa jumlah kayu yang terdakwa miliki dan kuasai tersebut sekitar 7 (tujuh)kubik dan terdiri dari kayu medang dan banio;Bahwa dalam memiliki dan mengauasai kayu tersebut, terdakwa tidakmemiliki SKSKB (surat Keterangan Sah Kayu Bulat), SKAU (SuratKeterangan Asasl Usul Kayu) maupun Nota atau Faktur mengenai kayutersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa

Rumbio yangpersis berada di depan SDN 06 Rumbio Nagari Koto Rajo Kabupaten Pasaman;Menimbang, bahwa untuk pergi ke tempat penumpukan kayu yangberada di samping klinik kesehatan kampung rumbio dan mengambil kayu yangtelah terdakwa Amron Nasution Pgl Ambong pesan, Terdakwa Amron NasutionPgl Ambong beserta Muhamad Syarip Lubis Pgl Syarip dan Yusrizal Pgl Kampih(melarikan diri) berangkat dengan menggunakan Truk Mitsubishi Cold DieselCanter Warna Kuning tanpa nomor polisi milik Parluhutan Hasibuan Pgl Lutan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Lutan) dengan Pemohon II (Yulinar binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1974 di Dusun III Batu Rubiah, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA.LBas ll Cae ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amirudin bin Lutan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ill Batu Rubiah, JorongPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin bin Lutan)dengan Pemohon Il (Yulinar binti Zaini) yang telah dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1974 di Dusun Ill Batu Rubiah, Jorong PadangTongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin bin Lutan) denganPemohon Il (Yulinar binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari1974 di Dusun Ill Batu Rubiah, Jorong Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Beberapa saatkemudian datang saksi Mama Maria Moi, saksi Kunera Lutan dan saksiNikodemus yang kemudian mengambil mobil pic up untuk memuat korbanBlandina Rafu untuk pergi ke RSUD Atambua.

Beberapa saatkemudian datang saksi Mama Maria Moi, saksi Kunera Lutan dan saksiNikodemus yang kemudian mengambil mobil pic up untuk memuat korbanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN AtbBlandina Rafu untuk pergi ke RSUD Atambua.

telah meninggal duniadengan sebab kematian cedera kepala sedang dan fraktur terbuka tibiasinistra dan syok hipovolemik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberata ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.KUNERA LUTAN

setelah kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, saksi Yuliana Mutialias Lola melihat korban Blandina Rafu dalam posisi terlentang dan kepalaberada di badan jalan sebelah kanan;Bahwa saat itu korban masih sempat memanggil nama saksi Lola.Sedangkan tersangka berada pada jarak sekitar 12 m (dua belas meter) daritempat kejadian dan dalam posisi berada di bahu jalan dekat got/ saluran airsebelah kanan serta dalam keadaan tidak sadar;Bahwa Beberapa saat kemudian datang saksi Mama Maria Moi, saksiKunera Lutan

Sedangkan tersangka berada pada jarak sekitar 12 m (duabelas meter) dari tempat kejadian dan dalam posisi berada di bahu jalan dekatgot/ saluran air sebelah kanan serta dalam keadaan tidak sadar;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN AtbBahwa beberapa saat kemudian datang saksi Mama Maria Moi, saksiKunera Lutan dan saksi Nikodemus yang kemudian mengambil mobil pic upuntuk memuat korban Blandina Rafu untuk pergi ke RSUD Atambua;Bahwa sesampainya di rumah sakit, dan dilakukan parawatan

Mukhlis bin Lutan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Abd.

milik orang tua Penggugat untukmodal usaha akan tetapi Penggugat tidak mau, sehingga menyebabkanTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, sampai sekarang sudahberjalan 4 bulan lamanya, dan pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumah tanggayang bahagia dan sejahtera, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaMukhlis bin Lutan

HUSIN LUTAN: Langsa: 17 tahun /21 DSeptember 1997: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. T.M. Bahcrum Dsn. Petua Raghim No. 20 Kec.

mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula yang pertama pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Jalan Lilawangsa Desa Geudubang Aceh Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa terdakwa I Syukran Bin Alm Muhammad Usman bersama denganterdakwa IT Muhammad Syah Alias Putra Bin Alm M.Husin Lutan

danterdakwa II kembali ke Langsa dan sesampainya di Langsa terdakwa I dibagikan uangoleh sdr Hamdani sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa IIsebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu / rupiah).Selanjutnya yang kedua pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani Gang Keluarga Gampong Jawa KecamatanLangsa Kota, Kota Langsa terdakwa I Syukran Bin Aim Muhammad Usman bersamadengan terdakwa II Muhammad Syah Alias Putra Bin Aim M.Husin Lutan

berpakaian preman dan pada saat terdakwa I ditangkap ada barang yang disita daritangan terdakwa I berupa 1 (satu) unit Laptop merk Accer 14 " warna hitam danselanjutnya terdakwa I dengan barang bukti dibawa di Polres Langsa, dan terdakwa IIditangkap pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Jalan RelGampong Paya Bujuk Bromo Kecamatan Langsa Barat, Kota LangsaBahwa akibat perbuatan terdakwa I Syukran Bin Aim Muhammad Usman dan terdakwaII Muhammad Syah Alias Putra Bin Aim M.Husin Lutan

Husin Lutan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan Tindak Pidana mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit mobil Honda CRV RD5 2 WD warna hitammetalik tahun 2005 nomor polisi BK 74 SM, 1 (satu) lembar SINK mobilHonda CRV RD5 2 WO warna hitam metalik tahun 2005 nomor polisi BK 74SM, (satu) unit Laptop merk Accer ukuran 14 inci warna hitam, 1 (satu) unitPlaystation 2 warna hitam, (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru silver tahun 2008 nomor polisi BL 4232 FH yang seluruhnya

Jamil Lutan dan Anak Kandung Ketujuhmeninggalkan seorang suami yaitu Husaini Husein, sedangkan AnakHal 3 dari 28 hal. Putusan No. 176/Pdt.G/2011/MSBnaKandung Kedelapan tidak meninggalkan anak/ahli waris dan belum kawin/menikah ;6. Bahwa almarhumah Suliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham binT. Cut Sarong selain meninggal ahli waris yaitu Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) dan keduanya adalah anak kandung dari(almarhumah Suliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham bin T.

Jamil Lutan (meninggaldunia pada saat gempa bumi dan tsunami tanggal 26 Desember 2004) ;7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhumah Suliah binti Ibrahim dan almarhum Husein Idham bin T. CutSarong juga meninggalkan sejumlah hartaharta miliknya, yaitu berupa :8. Bahwa almarhum Husein Idham bin T. Cut Sarong mempunyai hartahartaantara lain yaitu :1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di JI.

Jamil Lutan sebagai salah satu Tergugat dalam perkara Nomor : 200/Pdt.G/2008/MsyBna tersebut ;Benar Penggugat tidak mencantumkan Ahmad Yani bin M.

bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban dan eksepsinya sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi dan jawaban Tergugat tersebutMajelis Hakim telah mendengar keterangan Penggugat untuk memperjelas danmempertegas replik Penggugat dimana Penggugat menerangkan yang dapatdisimpulkan bahwa benar Penggugat tidak mencantumkan Ahmad Yani bin M.Jamil Lutan

Jamil Lutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terdahulu terlepas darieksepsi Tergugat Majelis Hakim berpendapat maksud pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Ahli waris yang meninggal lebin dahulu daripada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam pasal 173 aturan tersebut telah diterima oleh masyarakat sebagai suatukesadaran hukum masyarakat antara lain Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 559 K/AG/2008,

Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail ;Petak 4 are kedua : timur dengan tali air/lung ; barat dengan tanah kebun rumbia Ummi Kasum ; selatan dengan tanah sawah H. Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani ismail ;Objek ini 4 are pertama dan 4 are kedua merupakan hak peutimang NenekPenggugat almh Cut Habibah ( dalam adat aceh )tanpa surat ;2.4.7 % (tujuh setengah ) are bibit tanah sawah dengan 2 petak, terletak di BlangBarat Kp. Asan, Kec.

Petak kedua seluas 4 are dengan batasbatas :30Timur dengan tanah sawah 16 are milik Tergugat ;Barat dengan tali air/lueng ;Selatan dengan tanah sawah H/ Lutan ;Utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunieb/Jailani Ismail ;3.

Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail ;Petak 4 are kedua : timur dengan tali air/lung ; barat dengan tanah kebun rumbia Ummi Kasum ; selatan dengan tanah sawah H. Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani ismail ;Objek ini 4 are pertama dan 4 are kedua merupakan hak peutimang NenekPenggugat almh Cut Habibah ( dalam adat aceh )tanpa surat ;4. 7% (tujuh setengah ) are bibit tanah sawah dengan 2 petak, terletak di Blang BaratKp. Asan, Kec.

Lutan ;40 utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail ;Petak 4 are kedua : timur dengan tali air/lung ; barat dengan tanah kebun rumbia Ummi Kasum ; selatan dengan tanah sawah H. Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani ismail ;Objek ini 4 are pertama dan 4 are kedua merupakan hak peutimang NenekPenggugat almh Cut Habibah ( dalam adat aceh ) tanpa surat ;Menimbang, bahwa terhadap petak 16 are bibit berdasarkan bukti P.

Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail ;Petak 4 are kedua: timur dengan tali air/lung ; barat dengan tanah kebun rumbia Ummi Kasum ; selatan dengan tanah sawah H. Lutan ; utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani ismail ;3. Pada poin 2.5 gugatan Penggugat seluas 7 % ( tujuh setengah ) are bibittanah sawah terletak di Blang Barat Kp. Asan, Kec.

atau tanah gurun tersebut ;Bahwa terdapat kekeliruan yang nyata / kekhilafan Hakim karena EnderCaya memiliki tanah perumahan di Dusun Desa Kayu Aro, KecamatanPerwakilan Gunung Talang, Kabupaten Daerah Tingkat II Solok telah diakuidan dibenarkan oleh Surat Pernyataan Ender Caya dan Surat KeteranganKepala Desa Kayu Aro No.09/SKKA/III1990 menyatakan tanah perumahan tersebut milik Ender Caya yang diketahui oleh Camat PerwakilanGunung Talang di Lubuk Selasih dan diperkuat lagi dengan SuratPernyataan Lutan

Ampang Basa dan Baharuddin tertanggal 1 Juli 1990yang isinya bahwa Lutan Ampang Basa dan Baharuddin memberikan tanahkepada Godek Malin Sati dan Ender Caya berdasarkan pembagian Taruko,bukan milik Munir Sutan Pangeran, suku Jambak, yang diketahui olehPenghulu suku Jambak Kenagarian Batang Barus dan Kerapatan AdatNagari Batang Barus, dengan demikian harta sengketa adalah milik LutanAmpang Basa dan Baharuddin, dan Penghulu suku Jambak tidak mungkinmau menandatangani surat pernyataan tersebut.

No.226 PK/Pdt/20011995 dan surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 29 Desember 1995ternyata Lutan Ampang Basa bukan berasal dari Desa Kayu Aro dan tidakmemiliki harta pusaka tinggi dari nenekneneknya sedangkan harta yangdigugat adalah harta pusaka tinggi kaum para Termohon PeninjauanKembali/para Penggugat yang diwarisi turun temurun pada tahun 1975 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasan ke5 :Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan

Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ;2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ;3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW.

Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak KepalaWaris dalam Kaumnya ;2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggotakaum ;3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggotakaum ;Ketiganya berhubungan MamakKemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung,tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW.

SYAMSUDDIN Bahwa saksi tahu yang jadi objek perkara adalah sawah dan gurun yeng terletak di Pagaidaerab Koto Panjang ; Bahwa betasbetas tanah perkara adalah : Sebelah Ut ra dengan tanah Kaidir Sebelah Selatan dengyn taneh pusaka Lutan Sebelah "imur dengen dengan tenah pusak, Nursin Sebelah Barrt dengan tensh Kartini ; Bahwe pada tehun 1927 yang menggarap tanah adalah Salih dan Linde, karena pada waktuitu saksi sering lewat disana, pada tohun 1927 tanah itu masih berupa hutan belantara ; Bahwa hubungan

Salih dan binde adalah bermsmak kemenakan ; Bahwa Salih don Linde kemudian membagi tanah yang di gerapnya tersebut dimanabahagian Utara untuk Salih dan di bahagian Selatan untuk Linde ; Bahwa setelah tanah itu dibagi selanjutnya yang menggarap tanah itu bahagian Utara adalahanak Salih yaitu Lutan dan bahagian Selatan anak Linde ;2.

DARWIS Bahwa saksi kenel dengan objek perkare yaitu di Gurun Lawas ; Bahwa batasbotasnya adalah : Sebeleh Barat dengan tanh orang Sikumbang Sebelah Timur dengan tanch orang Guci Sebelah Utara dengan tanah Lutan Sebelah Selatan dengan tanah Lutan Bahwa sejak Laham meninggal objek perkara dikuasai oleh Wahab, yaitu anaknya Laham ; Bahwa hubungan Wehab dengan Salih adalah hubungsn mamak dan kemenakan Bahwa, tnah objek perk ra pernah dikuasai oleh Salih sewaktu dia mesih hidup ; Bahwa makam Salih ditanah

KASIM Bahwa saksi kenai dengan Lutan yaitu anak si Salih dan Salih meninggal padr zamanJepang ; Bahwa ssksi tidak tahu asal usul tanah perkara itu begitu juga dengan batasbatasnya Bahwe saksi meliht Salih tinggal di objek perkara bersama dengan anakanak dan isterinya ; Bahwa kuburan Salin di objek perkara ; Hubungan Salin dengan Laham adalan anak kemenakan ; Banwa yeng menguasai objek perkara saat ini adalah WaHab yaitu anak dari Linde(Laham) ; Bahwa anak Si Salih tinggui di sepadan tanah perkaraMenimbang

/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SuhernoBin Sukiran dan Lutan Hasibuan Bin Toguan Hasibuan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama: bernama : Suherno Bin Sukiran dan Lutan Hasibuan Bin ToguanHasibuan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipersellisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak awal tahun 2017,dan para saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, dan para saksi mengetahui bahwa Penggugat

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Suherno Bin Sukiran dan Lutan Hasibuan BinToguan Hasibuan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Aldisma Putra Roza Bin Suparni) terhadap Penggugat (Ravica Wanira Binti Azwar Lutan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

tanggal 27 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 27 April 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 17 Oktober 1981 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Kabupaten Tanah Datar, denganqadhi nikah bernama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama Lutan

kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1981 di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan qadhi nikah bernama Nurbai dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Lutan

HUSIN LUTAN Quga diadili dalam perkara yang terpisah) di Pemukiman BlangBirah Kecamatan Peudada Kabupaten Bireun untuk membicarakan perihal mobiltersebut. Beberapa saat kemudian datang HARYADI ALIAS RADI BIN IDRIS ADAM(juga diadili dalam perkara yang terpisah) dan setelah bermusyawarah akhirnyaHARYADI ALIAS RADI BIN IDRIS ADAM pergi mengantar SYUKRAN BINUSMAN dan MUHAMMAD SYAH ALIAS PUTRA BIN M. HUSIN LUTAN pulangke Langsa.

hari Minggu tanggal 07 April 2013sekira pukul 12.30 WIB di rumah saksi di Jalan Ahmad Yani Gang keluargaGampong Jawa kecamatan Langsa Kota;Bahwa saksi ditangkap dikarenakan telah membantu kejahatan atas namaterdakwa Haryadi Alias Radi Bin Idris Adam;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa dibawa langsung ke Mapolres Langsa ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Muhammasyah Alias putra Bin (alm) Husin Lutan

Kejawen Putih tambak Mulyorejo Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanyaitu jenis sabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi masyarakat tentang adanya pemilikan narkotika, saksi IMAMMASHUDI dan saksi AGUNG LUTAN

pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di belakang warkop Kaduma JI Kejawen Putih tambak Mulyorejo Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika, saksiIMAM MASHUDI dan saksi AGUNG LUTAN

Saksi Agung Lutan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan melakukan pennagkapan tehadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 21.00 wib bertempat dibelakang warkop Kaduma JI Kejawen Putih tambak Mulyorejo Surabaya ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi kristal warna putih didugasabu dengan berat beserta pembungkusnya + 0,34 (nol koma tiga empat)gram, barang tersebut ditemukan

gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 0106/009/VIII/2018 Tertanggal 24 Agustus 2018 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Yuni Yusnita binti Januar Tanjung dan YusdiYeni binti Lutan

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2018, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yuni Yusnita binti Januar Tanjung dan Yusdi Yeni binti Lutan

masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian diserahkan kepada saksiHalaman 3 Putusan Nomor 220/PID.SUS/2021/PT SBYKRISNO SETIAWAN (Berkas Terpisah) untuk membeli 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto +0,50gram denganpembungkus plastiknya; Bahwa Terdakwa GLENDA ANASTTASIA ANES Bin JAMES HARISONANES bersama dengan Terdakwa Il ANGGA PRADANA Bin MIANdilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG LUTAN

konsumsibersama dengan cara Narkotika jenis sabusabu ditaruh pada pipetkemudian pipet tersebut dimasukkan ke botol yang diisi air lalu pipet yangHalaman 5 Putusan Nomor 220/PID.SUS/2021/PT SBYada sabusabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek apisehingga mengeluarkan asap lalu dihisap melalui pipet yang satunyahingga sampai sabusabu tersebut habis; Bahwa Terdakwa GLENDA ANASTTASIA ANES Bin JAMES HARISONANES bersama dengan Terdakwa Il ANGGA PRADANA Bin MIANdilakukan penangkapan oleh saksi AGUNG LUTAN

Selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa di tentukan lagi pada bulan Desember2014 terdakwa mendatangi rumah Saksi RAMOS Als CEOL Bin LUTAN (adekipar Terdakwa) dan mengatakan kalau mau tanah olahlah tanah aku yangberbatasan dengan PT.

MMAS MANJUNTO kemudian Saksi RAMOS AlsCEOL Bin LUTAN menebas dan mengelolah tanah seluas 4 (empat) hektar yangtelah dijualkan Terdakwa kepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM);Akibat perbuatan Terdakwa Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM)mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN pada hari Senin tanggal 11Nopember 20013 sekitar jam

MMAS MANJUNTO kemudian Saksi RAMOS AlsCEOL Bin LUTAN menebas dan mengelolah tanah seluas 4 (empat) hektar yangtelah dijualkan Terdakwa kepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM);Akibat perbuatan Terdakwa Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM)mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Lutan;e Utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail;Petak 4 are kedua:e Timur dengan tali air/lung;e Barat dengan tanah kebun rumbia ummi kasum;e Selatan dengan tanah sawah H. Lutan;e Utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail;objek ini 4 are pertama dan 4 are kedua merupakan hak peutimang NenekPenggugat almh Cut Habibah (dalam adat Aceh) tanpa surat;4 7 1/2 (tujuh setengah) are bibit tanah sawah dengan 2 petak, terletak di BlangBarat Kp.

Lutan;e Utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani Ismail;Petak 4 are kedua:e Timur dengan tali air/lung;e Barat dengan tanah kebun rumbia ummi kasum;e Selatan dengan tanah sawah h. Lutan;e Utara dengan tanah sawah Fatimah Jeunib, Jailani ismail;3 Pada poin 2.5 gugatan Penggugat seluas 7% (tujuh setengah) are bibit tanahsawah terletak di Blang Barat Kp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Abd Latif bin Lutan Saidi pada tanggal 22 Januari 2023 dan Maryulis Binti P.Inut pada tanggal 15 Juli 2018;
3. Menetapkan ahli waris (Alm) Abd Latif bin Lutan Saidi dan Maryulis Binti P.Inut adalah;

3.1. Arsiatullatif bin Abd Latif;
3.2.