PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Zy yorPD ailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :La Malu bin La Badde, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Allangkiang, DesaLabokong, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bemama SriWahyuni binti La Malu, lahir pada tanggal 27 Maret 1999 (Umur 15 tahun,10 bulan) di Labokong berdasarkan Akta Kelahiran Nomor13893/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 17 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSamaruddin bin Dasmi2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bemama Samaruddin bin Dasmi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bakke Orai Kelurahan SaloMenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa, anak Pemohon bemama Sri Wahyuni binti La Malu berstatusJanda dan Samaruddin bin Dasmi berstatus duda, bahkan pihak keluargatelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariKamis

suami istri, menuruthukum.Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng, akantetapi ditolak berdasarkan surat penolakan NomorKk.21.18/1.6/PW.01/426/2015 tangal 7 Januari 2015, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan AgamaWatansoppengBahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Sri Wahyuni binti La Malu

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Malu binLa Badde untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernamaHal. 2 dari 4 hal Put. No 09/Pdt.P/2015/PA WspSri Wahyuni binti La Malu dengan tunangannya bemama Samaruddin binDasmi.3.

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korban Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi koroban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kKemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh = saksi korban diatas tempat tidurkemudian

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korbanNgapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi korban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban diatas tempat tidurkemudian Terdakwa

kemudian Terdakwa berkata sambilduduk disamping saya Ngapain malu sama aku katanya tadi maunyoba karena saya didesak terus oleh Terdakwa kemudian sayamembuka bajunya dan hanya menggunakan Bra saja kemudianTerdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saya membukaBHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwaaku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saya diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir dan meraba raba

kemudianTerdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDA SARI Ngapain malu sama akukatanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARI Terdakwa desak kemudian WIRDASARI membuka bajunya dan hanya menggunakan bra saja kemudian Terdakwamengatakan obuka lah BH nya setelah itu WIRDA SARI membuka BHnya sambilmenutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwa aku malu kemudianTerdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkantubuh WIRDA SARI diatas tempat tidur kemudian Terdakwa mulai menciumi bibir

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDASARI Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARITerdakwa desak kemudian WIRDA SARI membuka bajunya dan hanyamenggunakan bra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelahitu WIRDA SARI membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkatakepada Terdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malusetelah itu Terdakwa membaringkan tubuh WIRDA SARI diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir

Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya bernamaCALON SUAMI karena malu (si). Bahwa kami malu karena Paman saya bernama PAMANpernah mendapati saya dengan CALON SUAMI berduaan didalamkamar. Bahwa saya dengan CALON SUAMI tidak pernah melakukanhubungan suami isteri. Bahwa saya sudah mengenal CALON SUAMI selama 1 (Satu)tahun, dan kami saling menyukai satu sama lain. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan berumah tangga.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.

Bahwa saya menyadari dampak atas perbuatan yang kamilakukan yaitu telah menimbulkan rasa malu (siri) dalam keluarga. Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Desa ..... , Kecamatan ..........

Bahwa saksi tidak melihat .......... dan ........... melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun peristiwa tersebutmenimbulkan rasa malu (sir) keluarga.

Bahwa adik saksi hendak dinikahkan dengan ........dikarenakan keduanya telah membuat malu (sir) keluarga. Bahwa adik saksi didapati oleh Paman saksi sendiri sedangberduaan di dalam kamar, dan saat itu juga Paman saksi langsungmenelpon saksi untuk datang menyelesaikan persoalan tersebutagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan.

Atas perbuatankeduanya, dinilai telah membuat malu (sir) keluarga.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan parasaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan di alami sendiri oleh para saksi,karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sertaHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.memenuhi syarat

beta,lu sonde tahu malu, lu sonde jadi RT ko lu cari hal dengan beta dengan cara paksa wargauntuk datang tanda tangan surat untuk kirim ke Lurah untuk lapor beta, kemudian terdakwalangsung keluar ke teras rumah korban sambil berteriakteriak bahwa beta sonde gelapkanraskin, beta difitnah, Wen (saksi korban) itu yang profokasi warga ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan merasaterancam sehingga melaporkan terdakwa yang melakukan pengancaman tersebut kepadaaparat kepolisian

terdakwa, saksitidak tahu malu saksi tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurah untuklaporkan terdakwa.

Kemudian terdakwa keluar dan teriak bahwa dia tidakgelapkan Raskin, dia di fitna, saksi yang propokasi warga, sehingga banyakwarga yang datang menyaksikan kejadian tersebut, dan saksi menjadi malu dantidak senang atas tindakan terdakwa dan saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;1.

, WEM tidak jadi RT cari garagaradengan terdakwa dengan cara paksa warga untuk tandatangan surat untukdikirim ke lurah untuk laporkan terdakwa ;e Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Yohanis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan tidak senangkarena merasa terancam >Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa peristiwa

terdakwa, WEM tidaktahu malu, WEM tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurahuntuk laporkan terdakwa ; Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Anis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa;Menimbang, bahwa yang di persoalkan disini adalah perkara pidana yaituperbuatan tidak menyenangkan, dimana terdakwa Yakobis melontarkan katakata kepada saksi Wenfried dengan katakata bahwa dia

DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN BjwPencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa Terdakwa memposting katakata di Facebook yaitu Klo manusiasudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak

Karena Bapak Saksi merasa tidakpuas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITABapak Saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjaditercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukanPenghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudahikut memberikan komentar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang

,M.Pd., ALIAS PILIP dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah Pencemaran Nama Baikdan Penghinaan melalui Media Elektronik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Ahli adalah Dosen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia diSTKIP Citra Bakti;Bahwa Terdakwa memposting katakata melalui akun Facebook AnsisAhmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klo manusia sudah dipenuhikeserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.

,ALIAS PILIP, yang didepan persidangan memberikan pendapat bahwa katakata dalam postingan akun Ansis Anmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi.Wahai Bapak Dami Li hentikanlahpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage##klobukankitaygmuda, siapalg???

Bahwa jika katakata tersebut disambung dan menjadi kalimat Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlahynpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

cekcok mulut antara saksi korban denganterdakwa, lalu setelah itu terdakwa langsung berjalan pergi dan di jarak kurang lebih 10meter terdakwa langsung meneriaki saksi korban menggunakan bahasa Gorontalo, yaitutaputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakalibule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah dasar nenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipuhasil Kkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu

Bahwa olehkarena kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan keberatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban WARNI DAUD Alias

sampai dengansekarang terdakwa belum membayar sisa hutang tersebut;e Bahwa katakata penghinaan yang dilontarkan terdakwa yaitu katakata dalambahasa Gorontalo taputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliyatotawu, yio hemongakali bule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2015/PN.Timartinya dalam bahasa Indonesia adalah dasar nenek moyang kamu penipu,dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasil kelelahan orang, kamumengambil suami orang tidak tahu malu

Loriswan Daud;e Bahwa saksi korban tidak membalas katakata penghinaan yang dilontarkanterdakwa karena langsung menangis dan merasa malu;e Bahwa yang saksi korban sampaikan kepada terdakwa sebelumnya saat saksikorban sedang duduk didepan toko bersamasama dengan Pr. Fatma Daud, Pr.Rostin Pakaya, Lk. Samsul Hanapi dan Lk.

Boalemo Terdakwa telah menghina saksi korbandengan mengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Gorontalo yaitu taputeleliyombulimongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakali bule lotawu, yiolohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah dasarnenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasilkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu yangmengakibatkan saksi korban merasa malu dan menangis dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi

, dimana otakkalian, punya otak atau tidak, katamu malu kepada Allah, sesama manusia sajatidak punya malu apalagi malu kepada Allah SWT dan memangnya Masjid inimilik Nenek moyang kalian atas surat yang dikirimkan oleh Terdakwa tersebut,Sujak merasa nama baiknya tercemar pada masyarakat yang akhirnya Sujakmelaporkan perbuatan Terdakwa pada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Suroso Bin Karman pada hari Jum'at

Bahwa dalam putusan a quo halaman 28 alinea 3, Majelis Hakim padapokoknya mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa apabila pengertianpengertian tersebut dikaitkan denganperkataanperkataan yang terdapat di dalam surat jawaban yang dibuatoleh Terdakua yang diantaranya bensi perkataan Apa kalian tidak punyamalu, punya otak atau tidak, katamu malu kepada Allah, sesamamanusia saja tidak punya malu apalagi kepada Allah SWT danmemangnya Masjid ini milik nenek moyang kalian, maka perkataanHal 4 dari 13 Hal.Put.No

Padahalaman dalam putusan a quo hal 25 sampai halaman 27, jelasjelasHakim dalam putusannya a quo mempertimbangkan tulisan Terdakwayang diantaranya berbunyi Apa kalian tidak punya malu, punya otakatau tidak, katamu malu kepada Allah, sesama manusia saja tidakpunya malu apalagi kepada Allah SWT dan memangnya Masjid inimilik nenek moyang kalian selain itu dalam surat tersebut jugaTerdakwa tulis diantaranya ... "kalian depak, kalian lecehkan, kalian0dzolimi seperti ini ...

Sekarang Masjid sudah kelihatan megah kalianberusaha merebutnya, Apa kalian tidak tahu malu ? dimana otak kalian ?Punya otak atau tidak ? Katamu malu kepada Allah SWT. Kerja kerasdari pengurus Masjid dan semua jamaah Masjid Al lkhlas Kedungharjo,serta kaum muslimin muslimat yang telah menyumbangkan tenaga,pikiran dan dana untuk pembangunan Masjid tersebut.

Dimana rasa malu kalian ? Apa yang kaliancari dengan merebut jabatan pengurus Takmir Masjid ? Ridlo Allah SWT? Pahala dari Allah SWT ? Kedudukan ? Kehormatan ? Pujian ? Surga ?Ridlo Allah dari mana ? Manusia saja tidak ridlo dengan tindakan kalian.Pahala darimana ? lbadah yang mendapat pahala adalah ibadah yangditerima oleh Allah SWT, ibadah yang diterima adalah ibadah yang ikhlasyang hanya karena Allah SWT semata. Kedudukan dan kehormatan apayang kalian dapatkan ?

Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

Karena :

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidak merasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pemeriksaan saksi-saksi di Persidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yang Saudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Banding halaman 2 (dua).

Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat

pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnyapertimbangan keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwamembuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding

Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidakmerasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.b. Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

Rudi Bin Adam di SMS oleh saksi korban Ponadiyang isi SMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Windadiambil oleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa denganmenyatakan :"gak malu wong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas olehsaksi korban: kenapa harus malu, seharusnya yang malu kamu wong keluargamutidak beres;Bahwa atas katakata saksi korban yang mengatakan bahwa keluarga terdakwatidak beres, terdakwapun marah, lalu terdakwa mengajak saksi korban ketemuan dijalan Ds

Wib di jalan diDs.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan dan juga dengan batu;Bahwa awal mulanya saya ditantang terdakwa untuk berkelahi, dimana awalmulanya terdakwa merasa marah karena di SMS oleh saksi korban Ponadi yang isiSMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Winda diambiloleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa dengan menyatakan :gak maluwong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas oleh saksi korban: kenapaharus malu

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ditolong oleh sdr.Heriyanto;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi Il: HARTONO;Bahwa

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa:2 (dua) buah batu, dimana

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Ponadi telah saling memaafkan;Menimbang bahwa, dalam dakwaan Penuntut

dantermohon karena saksi adalah teman dekatpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejaklima atau enam tahun lalu pemohon dan termohonsering saling memarahi dan saling menyalahkandengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu

sudah cukup dan tidak ada lagi keteranganyang perlu diajukan kepada saksi;Saksi Kedua : Saksi IIBahwa saksi mengaku kenal pemohon= dantermohon karena saksi adalah adik kandungpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai dua oranganak ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat walaupun = dalammasalah kecil dan sepele, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu

tidak bekerja danhanya ikut menompang di rumah mertua,sedangkan termohon tetap menginginkanpemohon tinggal di rumah orang tuanya,walaupun pemohon belum bekerja dan setelahmendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomisudah mapan baru tinggal kecewa ataumembangun rumah sendiri, tetapi pemohon tetaptidak mau dengan alasan malu;Bahwa selain itu. pemohon pernah berceritakepada saksi bahwa kaena seringnya berbedapendapat akhirnya termohon tidak mau lagi diajakberhubungan badan oleh pemohon ; Bahwa sejak

tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu;Menimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuanpasal 311 R.Bg. permohonan pemohon harus dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena dalildalil pemohon berdasarkanalasan

tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu karena belum bekerja ;Menimbang, bahwa apalagi pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga telah berpisah rumah kurang lebih selamatiga tahun terakhir dan selama itu pula

yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu

Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN.

di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang

Moo Page 7of/0 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya lagi serta

Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN. Moo Page SoffHal hal yang meringankan :1.

Akibat perasaan malu tersebutanak Pemohon seringkali malas sekolah.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari

ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu

Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.

Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.

Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.

Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.

AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penistaan terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penistaan terhadap saksi dengan caramengatakan oh Gabena lontenya kau, kemudian saksi mengatakan ngak sabar saksi kaumengatakan lonte akan berkelahinya kita dimana pun kita bersua, kemudian terdakwamenungging menampakkan pantatnya kepada saksi kemudian dia pergi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penistaan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penistaan terhadap saksi dengan caramengatakan kepada saksi korban oh Gabena lontenya kau kemudian saksi korbanmerasa malu dan terdakwa telah mencemarkan nama baik korban dimata masyarakat ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa korban adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan hal yang dituduhkan oleh terdakwa kepadanya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Saksi III : KARLINA BR.

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Saksi IV: RISWANI BR.

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat didepan rumah Gabena Br.

tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan Saksi NI PUTU EMIYANTI saat itu sempat menampar tangan kiriTerdakwa sehingga terlepas, selanjutnya Terdakwa langsung kaburmeninggalkan Saksi NI MADE PEBRIYANTI dan Saksi NI PUTU EMIYANTI.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dijalan rayayang sangat mudah dilihat oleh knalayak umum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NI PUTU NOVA SURYANI danSaksi NI MADE PEBRIYANTI merasa sakit pada bagian payudara sebelahkanan dan merasa shock dan malu

atau setidaktidaknya perbuatanTerdakwa telah melanggar rasa malu seksual orang lain.nonce nnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.ATAUPage 3 of 14KEDUAwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN ASSEGAF Als.

setidaktidaknya perbuatan Terdakwatelah melanggar rasa malu seksual orang lain..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya secara di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1

Walaupun demikian menurut Majelis Hakim denganmemperhatikan rumusan dalam KUHP, bahwa kesusilaan di sini pada umumnyadiartikan sebagai rasa kesusilaan yang berkaitan dengan nafsu seksual, karenayurisprudensi memberikan pengertian melanggar kesusilaan sebagai perbuatanyang melanggar rasa malu seksual (HR 1 Desember 1970, NJ No. 374);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut sertamenginsafi akibatnya, sedangkan yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut telah nyataTerdakwa telah meremas payudara para korban yang mengakibatkan para korbansecara subyektif merasa malu dan shock.

korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya dipertengahan bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 wib saksikorban menerima sms dari terdakwa untuk mengajak ketemuan dan menyuruh saksikorban datang kerumah terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa yang dalam keadaan sepi hanyaadaterdakwa lalu saksi koroban mengobrol diruang tamu sambil menonton televisi,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa dan memanggil saksi korbanagar masuk kedalam kamar terdakwa, karena saksi korban malu

malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.

lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu

malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwamenciumi pipi dan bibir saksi korban sambil berkata AYO, NGGAK POPO DHILUTAE (ayo, nggak apa sebentar aja) sambil terus menciumi saksi korban sehinggakemaluan/penis terdakwa tegang, lalu terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana

KpnBahwa benar, terdakwa menyuruh datang kerumah terdakwa untuk ML, lalu saksidatang kerumah terdakwa lalu mengobrol diruang tamu selanjutnya terdakwamemanggil saksi masuk kedalam kamar tetapi saksi malu seterusnya terdakwamenghampiri saksi dengan menarik tangan saksi, lalu ketika didalam kamarterdakwa berbaring diranjang dan menyuruh saksi berbaring juga lalu terdakwamenciumi pipi, bibir saksi Tri Nila Sari, seterusnya menyikapkan baju danmengemut puting payudara saksi, ketika saksi merasa takut

amanat haji yangseharusnya dibayarkan ke.KBIH NU sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) tetapi dirinyamenerima sendiri dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya masuk kantongsendiri hal tersebut pada kenyataannya tidakdilakukan oleh saudara H.Muhammad Ulil Imi BinH.Sofyan, bahwa akibat dari perbuatanterdakwa ,korban menjadi malu dan nama baiknyatercemar dan uangnya saksi setorkan ke KBIH NUsehingga hal tersebut saudara saksi laporkan kePolres Kudus.1.

(kyai haji) kalau mau tahu taruhannyamoral dan malu pada Masyarakat you know.okthank.. Kaji Korupsi milyaran rupiah duwite duwite di kantongi dewe oradiserahke organisasi (KBIH NU), kaji ora duwe otak, koruptor milyaranrupiah, ketu putih Cuma kanggo kedok. Opo poro kaji wes teko soko colo karo calon Hj. Faidah nong kono wesketok sumringah hayu wong bakal dadi barang dagangan . Kaji bolakbalik kuwi ora kaji mabrur tapi kaji mabur, pereh bondone wesakehora eling keluarga.

(kyai haji) kalaumau tahu taruhannya moral dan malu pada Masyarakat you know.ok thank..

(kyai haji) kalau mau tahutaruhannya moral dan malu pada Masyarakat you know.ok thank..

(kyai haji) kalau mau tahu taruhannya moraldan malu pada Masyarakat you know.ok thank..

perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan memasangjaring yang mencegah binatang peliharaan Terdakwa masuk ke kebunsamping rumah saksi korban;Bahwa saksi korban merasa sangat malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya ibu korban;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya tou korban; Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Yustin Sako memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya; Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat yang dikehendaki dalam unsur ini adalah adanya suatu tuduhanmelakukan sesuatu sehingga hal tersebut dapat menimbulkan rasa malu bagiorang yang diserang dan perbuatan tersebut haruslah tentang suatu perbuatantertentu.

dan terhina dituduh telah mengambil sesuatubarang milik orang lain (pencuri);Menimbang, bahwa katakata Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakimadalah termasuk melakukan sesuatu yang dapat menimbulkan rasa malu kepadaorang lain yakni saksi korban Suwarno Sapii;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukansesuatu perbuatan menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Ad. 3.

yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu

Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid.

di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang

B/Z0(6/PN Mio Page 7of 10 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya

Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. B/Z0(6/PN Mio Page Sof llHal hal yang meringankan :1.