• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Hidayat bin Sabturi) dengan Pemohon II (Yati Rohmah binti Pulung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2008, di Dusun Pasir Muncang Pekon Kedamaian Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;

  4.

  ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Hidayat bin Sabturi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PasirMuncang RT.005 RW.002 Pekon Kedamaian KecamatanKota Agung, Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Yati Rohmah binti Pulung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPasir Muncang

  Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Dusun Pasir Muncang, Pekon KedamaianKecamatan Kota Agung tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus jugaSALINANtidak di hadapan Penghulu Pekon Kedamaian (P3N), dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Pulung bin Juhri, adapun yang menjadisaksi adalah Zaini Irwan bin Sabturi dan Sahroni bin Satibi, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat

  Zaini Irwan bin Sabturi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahSaudara kandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 2008; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPasir Muncang Pekon Kedamaian, Kecamatan Kota Agung

  Oleh karena itu,Hakim menilai bahwa keterangan dua saksi tersebut dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 17 Juli 2008, di Pasir Muncang Pekon KedamaianKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan PembantuHal. 8 dari 13 Hal.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Hidayat bin Sabturi)dengan Pemohon II (Yati Rohmah binti Pulung) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2008, di Dusun Pasir Muncang Pekon KedamaianKecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelan diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0141/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN4.

• D.B/2013/PN.Rkboeonnnne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ooononee Bahwa Terdakwa Aman Sulaeman Alias Masteng Bin Saidan bersamaSaudara Encep (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 30 April2013 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013, bertempat di Kampung Cilegeng RT.O9 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

  SAKSI bernama NURDIN Bin NARDAWI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor kambing betina pada hari Kamis,tanggal 30 April 2013 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di halamanrumah di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak; Bahwa kambing tersebut di ikat oleh anak saksi yang bernama AMI dihalaman rumah saksi di dekat sekolahan; Bahwa pada saat saksi bersama saudara saksi mencari kambingtersebut,

  Kampung Pasir Serewu Desa PasirTangkil, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak ada 2 (dua)orang pelaku yang dicurigai telah melakukan pencurian kambing; Bahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi langsung mendatangilokasi tersebut dan melihat terdakwa sedang membawa kambingkarena sepeda motor yang digunakan untuk mencuri kKambing pecaha Bahwa terdakwa mengakui mencuri 1 (satu) ekor kambing betinabersama CECEP pada hari Kamis, tanggal 30 April 2013 sekira pukul14.00 WIB,di Kampung Cilegeng Desa Muncang

  FIF; Bahwa sepeda motor tersebut telah digunakan oleh ENCEP untukmelakukan perbuatan pidana;aoonnnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;monennnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB,bertempat di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak terdakwa bersama

• sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/IV/1997 tanggal 14 April1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kebayoran Lama Selatan Rt. 009/ Rw. 003, JakartaSelatan selama 1 Tahun dan kemudian pindah di Rumah Orang Tua Pemohon diDesa Muncang

  Rt. 07 Rw. 01 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabuptenPemalang selama 11 Tahun dan Kemudian Pindah di Rumah Bersama di DesaMuncang Rt. 011 Rw. 03, Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupten Pemalang,Selama 9 Tahun 6 Bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1) Wiku Dipo Langit, umur 21 tahun, 2) Galuh Samudra, Umur 16 tahun,3) Ainun Lintang, Umur 10 Tahun 6 Bulan dan ke Tiga anak tersebut sekarang

  Fatimah binti Turah, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Rt 007/Rw 001, Desa Muncang ;Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami yang telah menikah sahakan tetapi saksi tidak mengetahui ketika Pemohon dan Termohonmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi tidak tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dimana yang saksi tahu terakhir Pemohon

  Daryati binti Karyo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Rt. 11/ Rw03, Desa Muncang;Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Kandung Pemohon;Hal 4 dari 9 hal Put.

• CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaBiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ; 2 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNama lengkap : RUSDI ALIAS GILANG BIN NIRAN Tempat lahir : Bogor Umur/Tgllahir : 31 Tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Muncang, RT 04/07, Desa Kp.

  Muncang RT.01/07,DsKp.Sawah, Kec. Rumpin, Kab. Bogor pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi didalam berkas perkara penyidik adalahbenar; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 23.30 WIB terdakwatelah melakukan penganiayaan bertempat di halaman rumah saksi di Kp.

  Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, , Kabupatene Bahwa saksi melihat pada saat saksi Umang dipukul oleh terdakwa pada bagianmata sebelah kanan, sehingga saksi Umang jatuh terlentang dan kedua tanganmenutupi wajahnya dan saat terdakwa menginjak bagian paha saksi Umang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Umang mengalami rasa sakit danluka lecet pada kelopak mata sebelah kanan, luka lecet pada bawah mata sebelahkanan dan luka lecet pada leher sebelah kanan ;e Bahwa

  Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, ; Kabupatene Bahwa awalnya Bayu datang berkunjung ke rumah untuk menemui saksi lalusetelah Bayu pulang tidak lama kemudian saksi mendengar suara ributribut di luardan saat saksi, membuka pintu, saksi melihat terdakwa memukul Bayu ;e Bahwa saksi melihat terdakwa ribut dengan saksi Bayu kemudian saksimembangunkan saksi Umang untuk melerai atau memisahkan keduanya ;e Bahwa tibatiba Umang dipukul oleh terdakwa pada bagian mata sebelah kanansehingga

  Muncang RT.01/07, Desa Kampung Sawah,Kecamatan Rumpin, KabupatenBahwa awalnya saksi mendengar saksi Siti berteriak minta tolong lalu saksi Sitiberteriak minta tolong lalu saksi segera keluar rumah dan melihat saksi Umangsudah jatuh terlentang sambil kedua tangan menutupi wajahnya dan saat ituterdakwa berada di depan saksi Umang dengan posisiberdiri ;Bahwa saksi melihat langsung saksi Umang mengalami luka memar pada bagianmata sebelah kanan dan luka sobek dibagian leher bekasMenimbang, bahwa atas

• Warung Muncang Kec. Bandung Kulon KotaBandungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada sekitar Pukul 00.00 WIB sebagaimana waktu diatas,Terdakwa bersama dengan Sdr.

  Warung Muncang Kec. BandungKulon Kota Bandung dan kemudian kelimanya saling berbincang, namunkemudian terjadi keributan antara Sdr.

  Warung Muncang Kec. Bandung Kulon Kota Bandung;Halaman 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN.Bdg.Bahwa aawal Terdakwa, Sdr. Deri dan Sdr. Andri bertemu dengan Sdr. HeriSetiawan yang ketika itu sedang bersama Saksi. Selanjutnya, Terdakwa,Sdr. Deri dan Sdr.Andri menanyakan perihal siap yang memukul dirinyapada waktu sebelumnya, namun ketika itu Sdr. Heri Setiawan memintakepada Terdakwa, Sdr. Deri dan Sdr.Andri untuk mengobrol di tempat laindan tidak mengobrol di depan rumah Sdr.

  Warung Muncang Kec. Bandung Kulon Kota Bandung;Bahwa awalnya dari Terdakwa, Sdr. Deri dan Sdr.Andri bertemu denganSaksi yang ketika itu sedang bersama Saksi.

  ;Luka terbuka pada ujung jari jempol kanan yang sesuai dengan akibatkekerasan tajam ;Sehingga yang bersangkutan tidak dapat melakukan / melaksanakanaktivitasnya selama beberapa waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya surat bukti tersebut, maka Majelis Hakim selanjutnya dapatmenarik kesimpulan adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar Pukul 01.30 WIB diCibuntu Sayuran Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan Warung Muncang

• PUTUSANNomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, RT 001,RW 028, Desa Lebak Muncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SD,

  agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, DesaLebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah milik Penggugat di ALAMAT, RT 001, RW 028,Desa Lebak Muncang, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan.4.

  SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT RT 001 RW 028 Desa Lebak Muncang KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun menurut cerita Penggugat kepada

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung ALAMAT RT 002 RW 014 Desa PamekaranKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di ALAMAT, RT 001, RW 028, Desa Lebak Muncang,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11. Put. No. 2974/Pdt.G/2019/PA.

• PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.019 RW. 003 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

  agama Islam, Pekerjaan Buruh jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.021 RW.002Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor

  SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 017 RW. 003 Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi .tetangga Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumahrumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai anak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat

  SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 018 RW. 003 Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi .kakak iparPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumahrumah orang tua Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

• Muncang RT.006/003 Ds. Wibawa Mulya Kec. Cibarusah Kab. Bekasi ;

• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor ;
• 1 (satu) buah kunci letter T ;
• 1 (satu) lembar surat keterangan leasing PT. Adira Finance Cileungsi ;

Dipergunakan dalam perkara lain an. Fachri Dzulham bin Ade Suhendar

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Muncang RT.006/003 Ds. Wibawa Mulya Kec.

Muncang RT.006/003Ds. Wibawa Mulya Kec. Cibarusah Kab.

Muncang RT.006/003 Ds. Wibawa Mulya Kec.Cibarusah Kab.

• PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rksez ly 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX XX, NIK: 3602055505910002, Usia 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, penxXXkan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Nanggung, RT.003 RW.002,Desa Jagabaya, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat

  Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 860/Padt.G/2020/PA.RksKAbupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 269/43/V1/2012 tanggal 22 Juni 2012;2.

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Nanggung, RT.0O3 RW.002, Desa Jagabaya,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama XX XX XX, Perempuan, lahir di Lebak tanggal 19Oktober 2012;4.

  Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:269/43/VI/2012 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P.2);B.

  Saksi :Saksi :XX binti XX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Nanggung, RT.003 RW.002, Desa Jagabaya,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung Nanggung, RT.003 RW.002, DesaJagabaya, Kecamatan Muncang, Kabupaten

• PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Hanjuang, RT. 003, RW.002, Desa Pasirnangka, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

  Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 28 September 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Rks.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal28 September 2017.2.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor xxxxxxx tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2019/PA.Rks.1.

  XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Hanjuang, RT. 003, RW. 002, Desa Pasirnangka,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak sebagai kakak Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.

  XXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Hanjuang, RT. 003, RW. 002, DesaPasirnangka, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak sebagai adikPenggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.

• PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rksez ly 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK: 3602054208900001, Usia 30 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cibolang, RT.007, RW. 002, DesaCiminyak, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

  ;melawanXX bin XX, Usia 38 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuhsemula bertempat tinggal di Kampung Cibolang, RT.007,RW. 002, Desa Ciminyak, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Maret 2015, yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Rks Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, KabupatenLebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :241/39/V/2015 tanggal 20 Mei 2015;Be Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikxXXaman orang tua Penggugat di Kampung Cibolang, RT.007, RW. 002,Desa Ciminyak, Kecamatan Muncang, Kabupaten

• Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Eddy bin Suhadi ) terhadap Penggugat (Anny Safutri binti Saepul Anwar);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang

  PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

  Bahwa pada tanggal O03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor(xxxxxxxxx) tanggal 04 Maret 2013;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutorangtua Penggugat di, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak danselanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0000/Pdt.G/20xx/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, Perempuan, tanggal lahir 14082013, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

  0000/Pdt.G/20xx/PA.Rks(1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P2) berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• CicurugCidahu Kampung NangkabeuritRt 002 Rw 004 Desa Cidahu Kecamatan Cidahu KabupatenSukabumi, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Januari 2019, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAbdul Basit, Tempat tanggal lahir, Bogor 08 Agustus 1985, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kampung Pasir Muncang RT 003 RW 002 DesaPasir Muncang Kecamatan Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah tergugat di Kampung Pasir Muncang Rt003 Rw 002 Desa Pasir Muncang sebagai kediaman bersama ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak/keturunan ;4.

• PUTUSANNomor 3665/Pdt.G/2019/PA.PML4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Rowopanggang Desa Iser, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisilidi Desa Muncang

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bula Nopember 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi RT.013 RW.003 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang. Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;6.

  SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,Hal 3 dari 8 halPut.

  SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibu kandungPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 8 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2017 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon mengeluh nafkah

• diperoleh dengan kejahatan, perbuatan terdakwa .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut USIN alias PANJIBin SANAAN dilakukan dengan cara sebagai berikutPerbuatan terdakwa USIN alias PANJI Bin SANAAN dilakukan dengan caramembeli dan menjual sepeda motor yang diduga hasil kejahatan diantaranya adalahpertama pada tanggal dan bulannya lupa pada sekitar tahun 2012, terdakwa USIN aliasPANJI Bin SANAAN membeli sepeda motor merk/type dirumah sdr.SARWADI (DPO)warga Cirangrang Kecamatan Muncang

  kedua kalinya pada hari dan tanggal dan bulan lupa pada tahun 2012terdakwa USIN membeli kembali sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam darisdr.Sarwadi (DPO) dan terdakwa membeli sepeda motor tersebut dirumah sdr.Sarwadi(DPO) dan saat ini juga belum terdakwa jual, ketiga sekitar bulan sekitar akhir tahun2012 pada hari dan tanggal dan bulannya lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkansepeda motor merk Honda warna hitam dari SARWADI (DPO) dan mengantarkannyakerumah Sdr.AYUP (DPO) warga kampung Bagu Muncang

  dan keempat pada tahun2010 tanggal lupa bulan lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkan sepeda motorHonda Vario warna biru dari SARWADI (DPO) dan diantarkan kerumah sdr.A YUP(DPO) warga kampung Bagu Muncang, dalam menjualkan sepeda motor tersebutterdakwa USIN Bin PANJI mendapatkan uang rokok dari sdr.AYUP (DPO) masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 481 ayat (1) KUHP.

  HB41E218576 tanpa dilengkapi dokumen suratsurat yang sah, yang diperoleh dengan kejahatan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa USIN alias PANJI Bin SANAANdilakukan dengan cara membeli dan menjual sepeda motor yang diduga hasil kejahatandiantaranya adalah pertama pada tanggal dan bulannya lupa pada sekitar tahun 2012,terdakwa USIN alias PANJI Bin SANAAN membeli sepeda motor merk/type dirumahsdr.SARWADI (DPO) warga Cirangrang Kecamatan Muncang, yang mana kemudianterdakwa tersebut terdakwa USIN alias

  No.108/Pid.B/2013/PN.Rkb.2012 pada hari dan tanggal dan bulannya lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkansepeda motor merk Honda warna hitam dari SARWADI (DPO) dan mengantarkannyakerumah Sdr.AYUP (DPO) warga kampung Bagu Muncang dan keempat pada tahun2010 tanggal lupa bulan lupa terdakwa USIN alias PANJI menjualkan sepeda motorHonda Vario warna biru dari SARWADI (DPO) dan diantarkan kerumah sdr.A YUP(DPO) warga kampung Bagu Muncang, dalam menjualkan sepeda motor tersebutterdakwa USIN Bin PANJI mendapatkan

• Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor dan setelah mencaricari maka saksi M. Rafli Als. Afi BinRosadi menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisi tembakausintetis yang diletakkan di dekat trotoar JI. Cipopokol, lalu terdakwa dansaksi M. Rafli Als. Afi Bin Rosadi menuju sebuah pos ronda di Kp. DukuhDs.Ciadeg Kec. Cigombong Kab. Bogor, kemudian saksi M. Rafli Als.

  Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor; Setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris, maka tembakau sintetis/ 5FMDMBPICA dengan berat netto 0,4193 gram tersebut adalah benarNarkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 3088/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh TRIWIDIASTUTI, S.Si.

  Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.Caringin Kab.Bogor.Bahwa benar untuk itu maka terdakwa diberi imbalan oleh saksi M.Rafli Als.

  Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor, untuk itu saksi memberikan imbalan kepada terdakwaberupa 1 (Satu) bungkus tembakau sintetis. Bahwa benar yang mengenal Sdr. Regi adalah terdakwa.

  Cipopokol Ds.Pasir Muncang Kec.CaringinKab.Bogor dan setelah mencaricari maka terdakwa menemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi tembakau sintetis yang diletakkan di dekattrotoar JI. Cipopokol, lalu terdakwa dan saksi M Rafli menuju sebuah posronda di Kp. Dukuh Ds.Ciadeg Kec. Cigombong Kab.

• Yusup Tajiri, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Cibuntu Timur Rt. 006 Rw.005 Kelurahan Warung Muncang Kecamatan BandungKulon Kota Bandung sebagai Penggugat;melawanYayat Ruhyana Bin Adka, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Oktober1965, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Cibuntu Timur Rt. 006 Rw. 005Kelurahan Warung

  Muncang Kecamatan BandungKulon Kota Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 18 Januari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor545/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 24 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

  OO6 Rw. 005 Kelurahan Warung Muncang Kecamatan BandungKulon Kota Bandung.

  Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di jalan CibuntuTimur RT. 006, RW. 005 Keluarahan Warung Muncang KecamatanBandung Kulon Kota Bandung;2. Rustikawati binti H.

  Yusuf, umur 38 tahun, agama Isdlam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di jalan CibuntuTimur RT. 006, RW. 005 Keluarahan Warung Muncang KecamatanBandung Kulon Kota Bandung;Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan dlpersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menytakan sebagaiberikut;1. Saksi Susi Harnawi binti H.

• Babakan Muncang, Rt. 004 Rw. 001, DesaDepok, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, , sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Babakan Muncang, Rt. 004 Rw.001, Desa Depok, Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagai Pemohon Il ,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH dan AbdillahYaser Romdoni, S.H, yang berkantor di JI.

  Babakan Muncang, Rt. 004 Rw. 001, Desa Depok,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.2. Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Yeye disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakidewasa bernama Irob dan Sopon adanya ijab kabul dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat.3.

  Babakan Muncang, Rt. 004 Rw.001, Desa Depok, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telahdikarauniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Dian, umur 28 tahun.2) Yosep Perdana, umur 24 tahun.3) Nadi Vega, umur 13 tahun.5, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;6.

  , Kabupaten Garut dengan mendasarkan pada alasan sebagaimanaalasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohon danPemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.Babakan Muncang

  , Rt. 004 Rw. 001, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat di Kp.Babakan Muncang, Rt. 004 Rw. 001, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama GarutHal. 6 dari 11 Hal.

• Warung Muncang Kec. Bandung Kulon KotaBandung dengan maksud untuk membeli nasi goreng kemudian Terdakwa 1turun dari mobil sedangkan Terdakwa 2 tetap berada di dalam mobil sambilmemegang stir.

  SoekarnoHatta Rt. 003 / 008 Kel.Warung Muncang Kec.

  Warung Muncang Kec.Bandung Kulon Kota Bandung dengan maksud untuk membeli nasi gorengkemudian Terdakwa 1 turun dari mobil sedangkan Terdakwa 2 tetap beradadi dalam mobil sambil memegang stir.

• PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.PMLandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Jakarta, 02021981), NIK 3327054202810007,agama Islam, pendidikan terakhir D3 Management,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.033 RW.004Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Saksi:1.Bodeh, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.031 RW.004 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten

  Tergugatjarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat;Bahwa selama 5 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di RT.032 RW.004 Desa Muncang

  No. 1669/Pdt.G/2019/PA.PMLdi rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selama 4 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatjarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit pulang ke rumah