Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 146/PDT.P/2016/PA.Plp Tanggal 15 Agustus 2016 — - Sarta bin Mangelle
- Ombong binti Mangnga
16 — 7
16 — 7
Maradda selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksinikah adalah Mirdang dan Parakkasi, serta mahar berupa kelapa satupohon dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukkelengkapan administrasi untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon dan buku nukah;Hal 5 dari 8 Hal. Pen.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Juni 1996 dihadapan Petugas Pencatat Nukah KUAKecamatan Secang, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.08/03/PW.01/ /2015 yang dibuat olehKUA Kecamatan Secang tertanggal 24 Desember 2015;2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana terurai dalam akta nikah tersebut;3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
49 — 9
49 — 9
tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawinan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendaapatkan Buku Nukah
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
pertimbangan tersebut di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975Jo Pasal 116 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terobukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanya perintahpengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegewai Pencatat Nukah
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3906/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nukah (PPN) padaKantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Banyuwangi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 21 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan status Pemohon adalah jejakasedangkan Termohon adalah janda mati;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 5bulan ;4.
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan SAKSI NUKAH
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1775/Pdt.G/2016./PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Mig Him. 7dari10 him.beralasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempapt kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1593/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa di dalam salinan buku nukah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 305/46/1X/2004 tanggal 27 September 2004, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama ayah Pemohon tertulis Ach. Sugiarto, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 1972 ; Nama ayah Pemohon Il tertulis Sa'timan, tempat tanggal lahir Pemohon Iltertulis Jember, 1984 ;4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan seorang peprempuan bernama Sulastri, bahkan menurutketerangan para tetangga Tergugat, Tergugat sudah nukah
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;HIm.7 dari 9 hlm.Putusan No.1987/Pdt.G/2017/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum tidak memohon adanyaperintah pengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegewai Pencatat Nukah
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa pada tanggal O3 April 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 196/196/IV/2000 tertanggal 03 April 2000 dan DuplikatBuku Nukah Nomor B.473/KUA.09.04.4/Pw.01/V/2021 tertanggal 24 Mei2021);.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 13 Juni 2012 — SUNISWATI BINTI SURGI VS WAHYUDI BIN SUGI
6 — 0
6 — 0
pokoknyamenerangkan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 6 tahun dan selamaitu pula tidak memberi nafkah dan membiarkan/tidak mempedulikan penggugat; Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihat dandidengar sendiri, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan buktibukti tersebut ditemukan faktabahwa tergugat setelah akad nukah
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
92 — 39
SALINAN PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd2 s Many y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Pembatalan Nukah antara :PENGGUGAT, tempt/tanggal lahir di Padang, 10 September 1972 (Umur 46 tahun),Pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kota Sukabumi; dalam hal ini memberikuasa kepada N. I. Yeni Iryani.
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA Botg Tanggal 9 April 2012 — Pemohon I dan
Pemohon II
12 — 12
12 — 12
agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karenasaksi sepupu dua kali pemohon J;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalahsuami istri yang menikah di Kabupaten Pinrang pada bulanAgustus 1978, namun pada saat akad nikah antara pemohon Idan pemohon II saksi tidak menghadirinya;Bahwa yang saksi ketahui menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama NAMA WALI NUKAH
Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 30 Juni 2014 —
282 — 104
282 — 104
Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidana, makadihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan halhal yang turutdijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang memerangi maraknyaperbuatan aborsi akibat hubungan diluar nukah
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Sesudahakad nukah Pemohon tidak membaca dan menandatanganitalik talak;.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 164/pdt.P/2012/PA-TPI Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS --
11 — 1
11 — 1
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang baikkewenangan relatif maupun kewenangan absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Kutipan Akta Nukah), terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama isteri PEMOHON, dari pernikahannyatersebut sudah dikaruniaii anak, salah satunya bernama : ANAK LI., oleh karenanyaPemohon adalah orang yang patut untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Pemohon
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 155/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehkakak kandung Pemohon II yang bernama IRFAN KHAIRUL.Sesudah akad nukah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;.
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
pertimbangan tersebut di atas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f danb) PPNo.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdideskripsikan tersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hakdan cukup beralasan untuk melakukan perceraian, maka gugatannya quopatutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kePegewai Pencatat Nukah
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 40/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulatetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simboro,Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nukah