Ditemukan 459 data
116 — 42
Hasim alias Muhammad Hasyim bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Hasmiyati binti Pago);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Basmin bin Pago), terhadap Penggugat, (Norma binti Pilong);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 5
Libu) dengan Pemohon II (Rostati binti Pago) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara in sejumlah Rp 91.000.- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 39 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 12 Hal.Pen.Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Dgl.bernama Pago, dihadiri saksi nikah bernama Ajis dan Isra Lamarisi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;3.
4 — 2
Biaya PAGO ILEINs caus ems exxans evan enn exemines nina one Rp. 320.000,A.RECAKSI!.....cccccecccccecececeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,5. M@tCI el .......ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaeeeneeees Rp. 6.000,JUMIAN... oe eee eect eee eee RD. cece 000.Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
5 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hajaria binti Pago dengan Pemohon II Ruslan bin Basire pada 06 April 2006 di Kajuanging
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
19 — 11
Pago;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Rp. 50.000,3: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.340.000,4. RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,5. Materal.................. Rp. 6.000. Jumtlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5
7 — 2
Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.150.000,RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,Materal.................. Rp. 6.000. Jumlah Rp 241.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 4103/Pdt.G/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5
Tju Hoa
17 — 6
PemberkaSan/ATK........c0cccccceecee ces eeaeeeeeeees Rp. 50.000,00Be PAGO IAN ccccsstcsss exmeemmnanmesinanermnecenniesarcexinnennnnuan Rp. 110.000,004. PNBP PangQIlan...........ccccccccceesseeeeeeseseeeeeeseeeeees Rp. 10.000,005. M@teral...... 0. cece ceeeee eee eeetee esses EP. 10.000,006. Re@OaKSI... 0.0.0... esses e ee ee eee sees eeeettttetseeees RP. 10,000.00Jumlah: Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Tjb
43 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moren Paringga bin Ipon Naka Pago) terhadap Penggugat (Nur Afizah binti Marjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
14 — 4
Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaRusdin T bin Pago dan Bambang bin DigaMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Dalamperkawinan tersebut menurut saksi pertama dan saksi kedua dinikahkan olehseorang Pembantu PPN bernama Rusdin Dao secara Islam dengan wali ayahkandung bernama Diga bin Pago. Saksi pertama dan kedua PemohonHal. 7 dari 11 hal.
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richard Boy Zai bin Pago Zai) terhadap Penggugat (Heri Susanti binti Suhaimi);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara.
8 — 1
Rp. 50.000,3: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.170.000,4. RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,5. Materal.................. Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1723/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5
7 — 1
Rp. 50.000,003: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 170.000,004 RedakSl .................:. Rp. 5.000,005 Materal..................... Rp. 6.000.00 Jumtlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh saturibu rupiah)
10 — 8
Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp.230.000,RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,Materal..................... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluhaf wn Prsatu ribu rupiah)
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 3 Desember 2008); Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne memintabantuan Bora Bin Pago dan Sikki membajak tanah Penggugat Rabana Dg RowaBin Manne untuk ditanami jagung, namun setelah dibajak dan ditanami jagung,Tergugat I Sanai Dg Sila Bin Mappi bersama Tergugat X Nadjib Dg Nai binCacang melaporkan PenggugatRabana Dg Rowa bin Manne dan Bora Bin Pago kepada pihak berwajib dengantuduhan telah merusak tanaman kacang hijau, kacang panjangdan gude/bintatoeng (sejenis
Pengadilan NegeriJeneponto telah memeriksa dan memutus perkara tersebut dan menyatakanTerdakwa I Bora bin Pago dan Terdakwa II Rabana Dg Rowa Bin Manne(Penggugat) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan (Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Pasal 406ayat (1) Jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP), membebaskan kedua Terdakwa danrehabilitasi nama baik.
Pada tanggal 30 Maret 2007, sewaktu Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Mannedengan bantuan Bora Bin Pago dan Sikki membajak tanah Penggugat RabanaDg Rowa bin Manne lalu ditanami jagung, Tergugat I.
Majelis Hakim Banding telah salah mempertimbangkan alat buktiBahwa putusan Majelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumnyatelah salah dalam mempertimbangkan alat bukti Tergugat yang kemudianmenjadikan suatu dasar untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriJeneponto yang telah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya yakni: Bahwa dari keterangan saksi Pengugugat Molla Dg Tobo, Pago BinManru, Sadorra Dg Ngemba, dan saksi Sammado, benar melihat adanyapenyerahan uang kepada Mappi tetapi tidak mengetahui
SYAHRUL ANDRI HUDA, ST
Tergugat:
1.SUGIHARTO
2.PT. TELKOM AKSES
3.AMAR BILHAQ Manager Training Brevet and Certification PT. Telkom Acces
4.ASRUL
53 — 16
Matera ..........ccccceeeeees Rp. 6.000,5, PAGO IAN sve ssces axas sowarce a Rp. 820.000,JUMIAN oo. eeeeee eens Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 726/Padt.G/2019/PN Jkt.Brt
19 — 7
Sa Poe eal JRAoS8gleinen nBatadrign NONOMTS BYCABTIC: ft oalamer rider oc lea mae ais pestisLNTISPAS Smee Ensen 18e PAGO Bul rigshuber iOfen: r develart mate BiBOS (WIG Ge Wem Fen, wboA mid cena? ; ; wed peus Gentes Pee hake Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000Jumlah : Rp.166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )him 9 dari 9 him Penetapan nomor 0083/Pdt.G 2016/PA KdiFede ts awmet as
8 — 1
Rp. 75.000,003: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 200.000,00A. Biaya PNPB Panggilan....... Rp. 20.000,005. RedakSl ..................:.:... Rp. 10.000,006. Materal..................... Rp. 6.000,00 satu ribu rupiah)JIumlanhRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluhPenetapan nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 5 dari 5
7 — 1
Rp. 50.000,3: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 00.000,4. RedakSl ...............:.::.. Rp. 5.000,5. Materal.................. Rp. 6.000.Jumtlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh saturibu rupiah)Penetapan nomor 2728/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5