Penggugat:
RIANIM Br DAMANIK
Tergugat:
1.JAUNDI PURBA
2.PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN

TIOMINA MANURUNGyang dibenarkan berdasarkan SURAT PENYERAHAN HAK tertanggal 26Oktober 2000 yang diketahui dan ditandatangani oleh GIBSONMANURUNG ( Pangulu Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan ,Kabupaten Simalungun ). Dan telah dibuat perbaikan batasbatas sesuai dilapangan dengan SURAT KETERANGAN BATASBATAS TANAH yangHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 36/Pdt/2021/PT MDNdiketahui dan ditandatangani Pangulu Marihat Dolok tertanggal 20September 2019;.

Sedangkan PENGGUGAT sebagaiPemilik tanah yang sah berdasarkan SURAT PENYERAHAN HAKtertanggal 26 Oktober 2000 yang diketahui dan ditandatangani olehGIBSON MANURUNG ( Pangulu Marihat Dolok, Kecamatan DolokPanribuan , Kabupaten Simalungun ) dan telah dibuat perbaikan batasbatas sesuai di lapangan berdasarkan SURAT KETERANGAN BATASBATAS TANAH yang diketahui dan ditandatangani Pangulu Marihat Doloktertanggal 20 September 2019;.Bahwa terhadap Penguasaan tanah secara tidak sah dan melawan hukumyang dilakukan

Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan ,Kabupaten Simalungun );Menyatakan Sah Dan Berharga SURAT KETERANGAN BATASBATAS TANAHyang diketahui dan ditandatangani Pangulu Marihat Dolok tertanggal 20September 2019 ;Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di areal persawahan blok X( sepuluh) Nagori Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Pangaribuan, KabupatenSimalungun berdasarkan SURAT PENYERAHAN HAK dan SURATKETERANGAN BATASBATAS TANAH yang dikeluarkan oleh Pangulu MarihatDolok, Kabupaten Simalungun seluas

Marihat Dolok,Kecamatan Dolok Panribuan , Kabupaten Simalungun ) dan SURATKETERANGAN BATASBATAS TANAH tertanggal 20 September 2019 yangdikeluarkan Pangulu Marihat Dolok, Kabupaten Simalungun).7.

Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan, KabupatenSimalungun);Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan batasbatas tanah yangdiketahui dan ditandatangani Pangulu Marihat Dolok tertanggal 20 September2019 ;Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di areal persawahan blok X(sepuluh) Nagori Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Pangaribuan, KabupatenSimalungun berdasarkan Surat Penyerahan Hak dan Surat Keterangan batasbatas tanan yang dikeluarkan oleh Pangulu Marihat Dolok, KabupatenSimalungun seluas

Adapun isi Surat Keterangan Tanahtersebut pada pokoknya adalah bahwa Pangulu Sordang Bolon yaitu Indiani Sinaga, SHmenerangkan bahwa Surono benar menguasai/ mengusahai sebidang tanah perladangansawit dengan luas tanah kurang lebih 6.800 M2?

Sos.Selanjutnya Warsino (DPO) membuat Surat Keterangan Pangulu Sordang Bolon yaituIndiani Sinaga, SH yang diberi tanggal 07 Nopember 2010 yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa Sebidang tanah hak milik adat berupa tanah Perladangan Sawityang terdaftar dalam Petok D huruf C No......... Persil No...... Klas.....luas 6.800 m?

Halaman 5 dari 32 halamanSelanjutnya setelah Surat Keterangan Tanah, Surat Keterangan Pangulu dan SuratPernyataan Penguasaan/ Pengusahaan Tanah, Berita Acara Peninjauan/ PengukuranTanah dan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi tersebut selesai dibuat oleh Warsino(DPO), pada tanggal 15 Nopember 2013, Terdakwa dan Sutrisno (DPO) menjemputSurat Keterangan Tanah dan stempel Pangulu Sordang Bolon serta stempel KecamatanUjung Padang dari rumah Warsino yang terletak di Huta V Pasar VIII Nagori SordangBolon Kecamatan

Adapun isi Surat Keterangan Tanahtersebut pada pokoknya adalah bahwa Pangulu Sordang Bolon yaitu Indiani Sinaga, SHmenerangkan bahwa Surono benar menguasai/ mengusahai sebidang tanah perladangansawit dengan luas tanah kurang lebih 6.800 M?

Sos.Selanjutnya Warsino (DPO) membuat Surat Keterangan Pangulu Sordang Bolon yaituIndiani Sinaga, SH yang diberi tanggal 07 Nopember 2010 yang isinya pada pokoknyaPutusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 9 dari 32 halamanmenerangkan bahwa Sebidang tanah hak milik adat berupa tanah Perladangan Sawityang terdaftar dalam Petok D huruf C No......... Persil No...... Klas.....luas 6.800 m?

PANGULU BOSA, bertempat tinggal diJorong Nagari Gadang, Kenagarian Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Pangulu Bosa, dan Penggugat II selaku Mamak kepala Kaumdalam kaum Dt.

Pangulu Bosa;Menyatakan objek sengketa 1 (satu) bidang tanah perumahan danparak berikut di atasnya berdiri 1 (satu) buah bangunan kedai semipermanen yang dijadikan tempat bengkel sepeda motor, yang luaskeseluruhannya diperkirakan panjang + 65 m (enam puluh lima meter),dan lebar + 20 m (dua puluh meter), yang terletak setempat dikenaldengan Jorong Nagari Gadang, Kenagarian Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan

Pangulu Bosa, suku Mandailing, Kenagarian Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim seluruh objeksengketa harta pusaka tinggi Tergugat dan termasuk menguasaiseluruh objek sengketa tanpa setahu atau tanpa seizin terlebin dahuludari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengontrakan sebagian objeksengketa kepada Tergugat II dan sebagiannya lagi

Pangulu Bosa, dan Penggugat II selaku Mamak kepala Kaum dalamkaum Dt. Pangulu Bosa;3.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Hal 9 dr 20Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2016/PTMDN10Bahwa oleh karena tidak tercapainya kKesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kKesepakatan dimana UD.

PanombeanPanei Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Pangulu Nagori MarjandiPendidikan :Terdakwa ditahan oleh : 205 0 n0 ron nce nne nen nee1. Penyidik dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 25 September 2012s/d tanggal 14 Oktober 2012 ;2. Ditangguhkan penahanannya oleh penyidik sejak tanggal 27 September2012 ;3. Ditahan oleh Penuntut Umum dalam tahanan rumah sejak tanggal 08 April2013 s/d tanggal 27 April 2013 ;4.

SINAGA agar mengambil eKTP nya di Kantor Camat PanombeanPanei dengan syarat mengambil Undangan ke Kantor Pangulu Nagori Marjandisesuai dengan konsep dari Kantor Camat bahwa yang tidak dapat menunjukkanKTP lama siap membuat pernyataannya yang dibubuhi materai atau yangdiketahui oleh Pangulu Nagori ditandatangani dan distempel, dan pada saat ituistri saksi korban ALBANIUS DAMANIK yang bernama SALAMAH Br.

SINAGAdatang ke Kantor Pangulu Nagori Marjandi dengan menemui Kaur Kantor PanguluNagori Marjandi yang bernama EDI SOPYAN SIPAYUNG yang menerangkankepada SALAMAH Br. SINAGA yang pada saat itu SALAMAH Br.

SINAGAmenunjukan KTP nya, lalu EDI SOPYAN SIPAYUNG mengatakan Kak KTPKakak ini masa berlakunya sudah habis dan ini Surat Undangan dari KantorCamat dan ini Surat Pernyataan yang harus dibubuhi materai atau yang ditandatangani oleh Pangulu, kalau kakak pakai materai, kakak beli sendiri materainyadan kalu kakak mau yang ditanda tangani Pangulu kakak memberi uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu SALAMAH Br. SINAGA memilih yangditanda tangani Pangulu dan SALAMAH Br.

lalu saksi korban ALBANIUS DAMANIK menjawab Memang Pangulu Taik Kamu ?

BAHRUL ULUM bin MUJALI) terhadap Penggugat (JELIATY PANGULU binti LA AWU PANGULU);

Jimson Saragih;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 78 K/Mil/20184) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Sewa/Rental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putih Nopol BK 1547 IM tertanggal 20 Agustus 2013antara Jimson Saragih dengan Pangulu Sihombing;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya;4.

Jimson Saragih;d. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Sewa/Rental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IM tertanggal 20 Agustus 2013antara Jimson Saragih dengan Pangulu Sihombing;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Pada bulan Agustus 2013, mobil tersebut diambil lagi olehPangulu Sihombing dari Terdakwa II dengan alasan untuk memperpanjangSTNK, oleh Pangulu Sihombing mobil tersebut digadaikan lagi kepadaTerdakwa Ill sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Pangulu Sihombing telahmerental/menyewa mobil Toyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IMdengan harga sewa per hari Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk dalam waktu 1 (satu) bulan. Bahwa ternyata mobil ToyotaAvanza yang disewa Pangulu Sihombing tersebut tidak dikembalikan lagikepada Saksi1.

Jimson Saragih;d. 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian sewa/rental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna putin Nopol BK 1547 IM tertanggal 20 Agustus 2013antara Jimson Saragih dengan Pangulu Sihombing;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 78 K/Mil/20185.

Mayang, dimana pada saat itu yang mengundang adalah SekretarisDesa;Bahwa pada saat itu yang mengkordinir masyarakat Nagori Marihat Mayanguntuk kumpul di Kantor Pangulu Nagori Marihat Mayang adalah MariwanPurba Alias Marinir;Bahwa pada saat pertemuan di Kantor Pangulu Nagori Marihat Mayangtersebut, terdakwa tidak ada melihat Saru, namun terdakwa ada melihatAmriadi Sitorus Alias Adi Tikus;Bahwa yang dibahas di dalam pertemuan di Kantor Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut pada waktu itu adalah untuk

Mitra AbadiJaya Sawit pada pertemuan tanggal 07 Oktober 2015 yang dilakukan di U.D.Mitra Abadi Jaya Sawit tersebut; Bahwa pada pertemuan yang dilakukan di Kantor Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut, Pangulu Nagori Marihat Mayang memberitahukan kepadamasyarakat Nagori Marihat Mayang yang berkumpul di Kantor Pangulutersebut bahwa U.D.

Mitra Abadi Jaya Sawit tidak mau memberikanlahannya walaupun sejengkal kepada masyarakat Nagori Marihat Mayang; Bahwa setelah mendengar pemberitahuan dari Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut, lalu masyarakat Nagori Marihat Mayang yang berkumpul diKantor Pangulu Nagori Marihat Mayang tersebut yang berjumlah lebihkurang 50 (lima puluh) orang menjadi marah dan berteriakteriak serta adayang membanting kursi; Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 Wib, massa yang berjumlah lebihkurang 50 (lima puluh) orang

Nagori Marihat Mayang tersebut, lalu masyarakatNagori Marihat Mayang yang berkumpul di Kantor Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut yang berjumlah lebih kurang 50 (lima puluh) orang menjadimarah dan berteriakteriak serta ada yang membanting kursi dan sekira pukul16.30 wib., mereka datang ke U.D.

Mitra Abadi Jaya Sawit sambil berteriakteriak Hancurkan, bakar, demikian juga dengan terdakwa;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut memperlihatkan bahwa massayang pergi dari Kantor Pangulu menuju U.D.

JAMARLENNAINGGOLAN. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu Nagori TigarasNomor : 4.114/102/TRS/2001/2011, tanggal 30 Pebruari 2011 tentangpengangkatan Ketua LKD PKK NAGORI TIGA RAS An. SANNIFERONIKA SILALAHI. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu Nagori Dolok SaribuNomor: 141/04/2004/2008 tanggal 05 September 2008 tentangpengangkatan Ketua Kelompok Tani Huta Darat RAS An.

AGUS SINAGA. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Parjalangan Kec. DolokPardamean tahun 2011 Nomor:4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Februari 2009tentang pengangkatan Ketua LKD LPMN An. BARINSEN DAMANIK. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Tiga Ras Kec. DolokPardamean Nomor:41 14/100/TRS/2001/2011 tanggal 30 Februari 2011tentang pengangkatan Ketua LKD MEKAR TANI NAGORI TIGA RAS An.PARDOL TURNIP. 49 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Togu Domu Nauli Kec.

ELPERIDA BRLUBIS. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu nagori SirubeRubeNomor : 188.45/06/201 1/2009 tanggal 07 Maret 2009 tentang pengangkatanKetua LKD KARANG TARUNA SIRUBERUBE An.JAMARLEN NAINGGOLAN. 51 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Pangulu Nagori Tigaras Nomor :4.114/102/TRS/2001/2011, tanggal 30 Pebruari 2011 tentang pengangkatanKetua LKD PKK NAGORI TIGA RAS An.

RALINSEN SIPAYUNG. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Tiga Ras Kec. Dolok Pardameantahun 2011 Nomor:4.114/98/TRS/2001/2011 tanggal 30 Februari 2011 tentangpengangkatan Ketua LKD Marsada Nagori Tiga Ras An. MARUDUTSIDABALOK. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja tahun2011 Nomor:140/40/2007/2013 tanggal 29 Agustus 2008 tentangpengangkatan Ketua LKD Nagori Buttu Bayu Pane Raja An. HOTMAN SITIO. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori SINAMAH LABAH Kec.

AGUS SINAGA. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Parjalangan Kec. DolokPardamean tahun 2011 Nomor:4114/90/PJ/2009 tanggal 20 Februari 2009tentang pengangkatan Ketua LKD LPMN An. BARINSEN DAMANIK. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Tiga Ras Kec. Dolok PardameanNomor : 4114/100/TRS/2001/2011 tanggal 30 Februari 2011 tentangpengangkatan Ketua LKD MEKAR TANI NAGORI TIGA RAS An. PARDOLTURNIP. 1 (Satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Togu Domu Nauli Kec.

Nopember 2009 telah dihunjuk sebagai Staf Sub Seksi Pengukuran danPemetaan Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi YANDIKESUMA,Bsc (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada waktu antarabulan Pebruari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2009, bertempat di Kantor Urusan AgamaPerdagangan yang terletak di Kelurahan Bandar Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, di Kantor Kepala Desa/Pangulu

Kemudian terdakwaJAHOLONGAN MARBUN mengatakan kepada saksi SYAMSULBAHRI NASUTION PAK NASUTION ADA PRONA TOLONGLAHBAPAK KASIH TAHU KEPADA PANGULU YANG BAPAK KENALlalu saksi SYAMSUL BAHRI NASUTION menanyakan BERAPABIAYANYA PAK? lalu dijawab oleh terdakwa JAHOLONGANMARBUN SETORLAH KEPADA SAYA Rp. 900.000 (sembilan ratusribu rupiah) UNTUK 1 (SATU) SERTIFIKAT PERMOHONAN DANSURUH LENGKAPI SYARAT SYARATNYA.

Kemudian saksiSYAMSUL BAHRI NASUTION kembali bertanya BILA BERKASNYASUDAH LENGKAP DIBUAT PANGULU KEMANA DISERAHKANBERKASNYA DAN KEPADA SIAPA DISETORKAN UANGNYA?Dan terdakwa JAHOLONGAN MARBUN menjawab PAK NASUTIONLAH YANG MENGUMPULKAN BERKAS DAN UANGNYA, KALAUSUDAH SELESAI NANTI SAYA YANG DATANG MENGAMBILBERKAS DAN UANGNYA.

Kemudian saksiSYAMSUL BAHRI NASUTION kembali bertanya BILA BERKASNYASUDAH LENGKAP DIBUAT PANGULU KEMANA DISERAHKANBERKASNYA DAN KEPADA SIAPA DISETORKAN UANGNYA?Dan terdakwa JAHOLONGAN MARBUN menjawab PAK NASUTIONLAH YANG MENGUMPULKAN BERKAS DAN UANGNYA, KALAUSUDAH SELESAI NANTI SAYA YANG DATANG MENGAMBIL13BERKAS DAN UANGNYA.

Dimanapenganiayaan tersebut terjadi pada Hari Selasa, tanggal 01 Nopember2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Sitolu Bah tepatnya diBangun Solu Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut adalah ketikasaksi berada di dalam kedai kopi marga Tindaon, saksi melihat TerdakwaAMAN SIPAKKAR dengan mengendarai sepeda motornya berhenti didepan rumah pangulu yang posisinya berdekatan dengan kedai kopimarga tindaon tersebut sambil mengatakan mana pangulu

namun Pangulu tidakberada dirumah lalu Terdakwa mendorong sepeda motor Terdakwa kewarung kopi milik Marga Tindaon dan Terdakwa minum kopi sambilTerdakwa bertanya kepada pemilik warung tersebut ldia panguluh dandijawab Lao dope Maragat* dan kemudian Terdakwa katakan didalamwarung tersebut sudah kutikam si JAWAKIL tapi gak tahu aku yang manayang kena, terus dia lari sambil minta tolong dan beberapa saat kemudianpangulu datang ke warung tersebut lalu Terdakwa katakan ini pangulu pisaubelati sudah kutikam

namun Pangulu tidak berada dirumahlalu Terdakwa mendorong sepeda motor Terdakwa ke warung kopi milikMarga Tindaon dan Terdakwa bertanya kepada pemilik warung tersebut Idiapanguluh dan dijawab Lao dope Maragat* dan kemudian Terdakwa katakandidalam warung tersebut sudah kutikam si JAWAKIL tapi gak tahu aku yangmana yang kena, terus dia lari sambil minta tolong dan beberapa saatkemudian pangulu datang ke warung tersebut lalu Terdakwa katakan inipangulu pisau belati sudah kutikam si JAWAKIL lalu pangulu

namun Pangulu tidak berada dirumahlalu Terdakwa mendorong sepeda motor Terdakwa ke warung kopi milikMarga Tindaon dan Terdakwa bertanya kepada pemilik warung tersebut Idiapanguluh dan dijawab Lao dope Maragat* dan kemudian Terdakwa katakandidalam warung tersebut sudah kutikam si JAWAKIL tapi gak tahu aku yangmana yang kena, terus dia lari sambil minta tolong* dan beberapa saatkemudian pangulu datang ke warung tersebut lalu Terdakwa katakan inipangulu pisau belati sudah kutikam si JAWAKIL lalu pangulu

Rajo Pangulu, Umur 43 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Dusun BalaiBalai Desa Jorong BatuBasa/Nagari Batu Basa Kec. Paringan Kab.

Rajo Pangulu, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat :Dusun BalaiBalai Desa Jorong Batu Basa/Nagari Batu Basa Kec. Paringan Kab.

(calon isteri Pemohon) adalahseorang janda punya anak 2 karena suaminya telah meninggal dunia, di antara Pemohondan Evida Enesti Dt.Rajo Pangulu tidak terdapat hubungan kekerabatan, oleh karenaitu di antara Pemohon dan Evida Enesti Binti Dt.Rajo Pangulu tidak terdapat laranganyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan mereka;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Saksi Saksi di persidanganserta dari suratsurat dan buktibukti tertulis yang diajukan ditemukan faktafaktasebagai berikut :e bahwa

Rajo Pangulu;e bahwa calon isteri Pemohon bernama Evida Enesti Binti Dt.Rajo Pangulu adalahjanda punya anak 2 orang yang cerai mati dengan suaminya, dan tidak terikathubungan kekerabatan dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon menerima pengasilan bersih setiap bulan minimal sebesar Rp.3.000.000.

Rajo Pangulu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan harta bersama berupa:a. Tanah dan diatasnya satu unit rumah dengan sertifikatNomor:07.040314300090, yang beralamat di jalan Fatmawati nomor 04,RT.13, RW.04 Kelurahan penurunan Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dengan batasbatas : Sebelah barat berbatas dengan rumah H. Nazwar Anas Sebelah timur berbatas dengan Jln. Fatmawati Sebelah selatan berbatas dengan rumah H. Anis Sebelah utara berbatas dengan rumah Yoanesb.

Simalungun masa berlaku dari tanggal2829 Juni 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DesaDolok Marawa atas nama SAIDA PURBA besertatindisannya adalah SKAU yang dikeluarkan olehterdakwa sedangkan 1 (satu) lembar foto copy suratketerangan Pangulu Nagori Mariah Buttu No.400/830/2009, tanggal 28 Juni 2009 yang telahdilegalisir oleh pangulu Maria Buttu disita dariSAIDA PURBA adalah surat keterangan yangdikeluarkan oleh Sudiman Sinaga;bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwamembenarkannya;2.Saksi MERDIN

Simalungun masa berlaku dari tanggal2829 Juni 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DesaDolok Marawa atas nama SAIDA PURBA besertatindisannya adalah SKAU yang dikeluarkan olehterdakwa sedangkan 1 (satu) lembar foto copy suratketerangan Pangulu Nagori Mariah Buttu No.400/830/2009, tanggal 28 Juni 2009 yang telahdilegalisir oleh pangulu Maria Buttu disita dariSAIDA PURBA adalah surat keterangan yangdikeluarkan oleh Sudiman Sinaga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;4

Simalungun masa berlaku dari tanggal 2829Juni 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa DolokMarawa atas nama SAIDA PURBA adalah yang saksijemput kerumah terdakwa sedangkan 1 (satu) lembarfoto copy surat keterangan Pangulu Nagori MariahButtu No. 400/830/2009, tanggal 28 Juni 2009 yangtelah dilegalisir oleh pangulu Maria Buttu disitadari SAIDA PURBA adalah surat keterangan yangHal. 17 dari 61 hal.

Simalungun masa berlaku dari tanggal 2829Juni 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa DolokMarawa atas nama SAIDA PURBA beserta tindisannyasaksi gunakan sebagai dokumen untuk melengkapi sayuyang saksi angkut sedangkan 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Pangulu Nagori Mariah ButtuNo. 400/830/2009, tanggal 28 Juni 2009 yang telahdilegalisir oleh pangulu Maria Buttu disita dariSAIDA PURBA adalah surat keterangan yangdikeluarkan oleh Pangulu) Mariah Buttu) yangmenerangkan bahwa kayu diambil dari

Simalungun mengajukan Pangulu/KepalaDesa yang telah memiliki sertifikat tersebut kepadaBupati Simalungun untuk diterbitkan Surat KeputusanPenghunjukan Penetapan Pangulu/ Kepala Desa menjadiPejabat Penerbit Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)pada Desa atau Kecamatan sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Simalungun;e Bahwa surat ketangan asal usul (SKAU) dipergunakanuntuk pengangkutan hasil hutan kayu yang berasaldari hutan hak atau lahan masyarakat, sedangkanHal. 21 dari 61 hal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Josom (Ninik mamak Pemohon Ilkarena ayah Pemohon II berwali pada Imam Josom), sedangkan yangbertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kamarudin dan Siodang Malin Pangulu denganmahar berupa Seperangkat alat shalat di bayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat melaksanakan akad nikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah perawan4.

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Siodang Malin Pangulu Bin Mak Yunus dan KamaruddinBin Darius Labay yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Siodang Malin Pangulu Bin MakYunus di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syafrul danPemohon II bernama Ismawati.

Yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah imam MasjidKumanis, yang bernama Imam Josom, karena ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada imam Masjid tersebut; Bahwa, adapun yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saksi sendiri (Siodang Malin Pangulu) dansatu lagi dari pihak lelaki, Saksi tidak ingat namanya dengan maharberupa uang, Saksi tidak ingat lagi jumlahnya.

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nurdin yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Siodang Malin Pangulu dan Nuru Gindo Sutan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan secara agama maupun halangan menurut adatdan tidak dipermasalahan pula oleh masyarakat dimana Pemohon danPemohon II tersebut berdomisili;5.

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nurdin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing Siodang Malin Pangulu dan Nuru Gindo Sutan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan secara agama maupun halangan menurutadat dan tidak dipermasalahan pula olen masyarakat dimanaPemohon I dan Pemohon II tersebut berdomisili;5.

Pangulu mara halamsitompul Kelurahan Wek VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN PspBahwa adapun caranya yaitu Saksi bersama rekan Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di JI.

Pangulu mara halam sitompulKelurahan Wek VI Kecamatan Psp Selatan Kota Padangsidimpuanterjadi tranSaksi jual beli narkotika golongan jenis ganja kemudianSaksi bersama teman Saksi melakukan penyelidikan atas informasitersebut dan setelah Saksi dan rekan sampai dilokasi, kami melihat 2(dua) orang lakilaki dewasa yang sedang berboncengan kemudian kamimerasa curiga terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut dan langsungmelakukan penangkapan dan memberhentikan sepeda motor, kemudiankami melakukan penangkap

Pangulu mara halamsitompul Kelurahan Wek VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan; Bahwa adapun caranya yaitu Saksi bersama rekan Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di JI.

Pangulu Mara HalamSitompul Kelurahan Wek.

yangada di dekat Simpang Palang, sehingga saksi membawa mobil truktersebut ke kantor Pangulu Dolok Panribuan yang berada di dekatSimpang Palang.Bahwa setelah saksi dan KENNEDY BUTARBUTAR memarkirkanmobil di depan kantor Pangulu, salah satu massa mengatakan supayamenyuruh datang Pangulu, karena mobil truk diamankan di depankantor Pangulu tersebut, dan selanjutnya saksi menghubungi saksiWAHYU FRANS SARAGIH selaku koordinator lapangan supayadatang ke lokasi dan menceritakan kejadian yang saksi alamitersebut.Bahwa

yang ada di dekat Simpang Palang, sehinggasaksi membawa mobil truk tersebut ke kantor Pangulu DolokPanribuan yang berada di dekat Simpang Palang.Bahwa setelah saksi dan saksi CHARLES JHONSON SIAHAANmemarkirkan mobil di depan kantor Pangulu, salah satu massamengatakan supaya menyuruh datang Pangulu, karena mobil trukdiamankan di depan kantor Pangulu tersebut, dan selanjutnya saksiCHARLES JHONSON SIAHAAN menghubungi saksi WAHYU FRANSSARAGIH selaku koordinator lapangan supaya datang ke lokasi danmenceritakan

Dan salah satu dari kami menganjurkan supayadibawa kekantor pangulu dan akhirnya kami samasama menggiringtruck tersebut sampai ke depan kantor pangulu dan diparkirkan danmengajak supir dan kerneknya minum diwarung.

Pondok Buluh, saksi melihat mobil truk warnakuning berisi kayu sudah terparkir di depan Kantor Pangulu Nag.Pondok Buluh dan pada saat itu didampingi oleh supir dan kernetnya.Bahwa sekira pukul 23.00 wib, saksi melihat rekan supir mobil truckcold diesel sampai dilokasi yaitu depan kantor Pangulu denganmenggunakan mobil Mitsubihi Starda Triton warna hitam BK 9339,dengan penumpang kurang lebin 6 sampai dengan 7 orang danHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN Simdengan menggunakan mobil avanza

Pondok Buluh yaitu saksi ALBINER SINAGA, danakhirnya pun Polisi menyetujuinya akan tetapi setelan kedua mobiltersebut sampai di dekat rumah Pangulu, selanjutnya anggotaKepolisian meminta supaya untuk Mobil Triton dibawa ke Polsek, danmobil Truk yang berisi kayu tidak kami serahkan. Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan temantemanterdakwa, sementara mobil truk cold diesel kami tinggalkan di dekatrumah Pangulu.

Bahwa perjanjian pinjam meminjam uang tersebut oleh pihak Sysafrizal(buyuang) Malin Pangulu diserahkannya 8 delapan petak ( piring ) sawahmiliknya yang terletak di Sawah padang Nagari Kinari Kec.

Solokdengan batas batasnya zbb: Sebelah utara berbatas dengan sawah Yudelfis; Sebelah selatan berbatas dengan sawah Syafri Malin Pangulu;7 Sebelah barat berbatas dengan sawah perkara sekarang ini; Sebelah timur berbatas dengan sawah Tergugat ( kawan tanah yangdi sita jaminan ini );14.

Darlina Hasan sudah meninggal dunia, anaknya Syafrizal BuyungMalin Pangulu masihhidup; Bahwa benar surat bukti P.1 yaitu surat pengakuan hutang adalah tanda tangan saksi; Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbr.

Bahwa hubungan Syafrizal Buyung Malin Pangulu dengan Efendi Mantari Alamadalah hubungan beradik kakak sepupu, karena ibu mereka beradik kakak; Bahwa yang menguasai 1 (satu) piring sawah itu sekarang Penggugat LindaKomalasari, Sudah 2 (dua) kali panen padi atau 1 (Satu) Tahun; Bahwa sebelumnya yang menguasai adalah anak pisang oleh Tergugat sebelumdikuasai oleh Yulimar dar ipinjam meminjam tersebut; 2.

); Bahwa Sawah objek perkara sekarang diborohkan oleh Binu kepada Darlina,setelan itu. sawah tersebut dikuasai oleh Darlina Tahun 1980an;; Bahwa anaknya Darlina ada 5 (lima) orang, yang saksi tahu namanya 2 (dua)orang yaitu Ade dan Buyung (Syafrizal); Bahwa Syafrizal Buyung Malin Pangulu perlu uang maka diborohkannya sawah tersebut kepada Yulimar; Bahwa Menurut keterangan Syafrizal Buyung Malin Pangulu gadai tersebutsebanyak 240 emas dengan borohnya 8 (delapan) piring Sawah; Bahwa Menurut keterangan

Buntu Bayu, Kec.Hatonduhan, Kab.Simalungun dan sekitar pukul 07.20wib saksi TUNGGUL TAMPUBOLON mendapat WA dari saksi PUTRINOVITA HARIANJA dan memberitahukan kalau ruangan administrasiKantor Nagori kebongkaran, kemudian saksi TUNGGULTAMPUBOLON langsung pergi menaiki sepeda motornya menujuKantor Pangulu Nagori Buntu Bayu yang berjarak sekitar 700 (tujuhratus) meter dan setibanya di Kantor Pangulu Nagori Buntu Bayu saksiTUNGGUL TAMPUBOLON bertemu dengan saksi PUTRI NOVITAHARIANJA dan kebetulan saksi

Huta Buntu Bayu Nagori BuntuBayu Kec Hatoduhan Kab Simalungun.Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 (Satu) unit Lap Top merkLENOVO warna hitam dan 1 (Satu) unit Charger Lap Top tersebutBahwa kerugian yang dialami Pemerintahan Nagori Buntu Bayuadalah Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sehingga saksi PUTRI NOVITA HARIANJA mengetahuipencurian tersebut adalah yaitu pada hari Senin tanggal 16 Nopember2020 sekira pukul 07.20 wib, saat saksi PUTRI NOVITA HARIANJAtiba di Kantor Pangulu

Nagori Buntu Bayu, Huta Buntu Bayu, NagoriBuntu Bayu, Kec.Hatonduhan, Kab.Simalungun dan moelihat pintubelakang dan pintu kamar Kantor Pangulu Nagori tersebut sudahterobuka kemudian melihat hal tersebut saksi PUTRI NOVITAHARIANJA meyakini bahwa ada yang sudah masuk ke KantorPangulu Nagori tersebut karena sebelumnya semua pintu saksitutupkan dan juga pintu besi kamar Kantor pangulu Nagori Buntu bayutersebut saksi PUTRI NOVITA HARIANJA tutup, sehingga saksi PUTRINOVITA HARIANJA langsung WA Sekretaris

Nagori (TUNGGULTAMPUBOLON) untuk memberitahukan kejadian tersebut dan karenasaksi PUTRI NOVITA HARIANJA tidak berani lagi masuk ke KantorPangulu Nagori Buntu) Bayu kemudian saksi PUTRI NOVITAHARIANJA pulang ke rumah saksi PUTRI NOVITA HARIANJA (didepan Kanor Pangulu Nagori Buntu Bayu jarak sekitar 15 meter)kemudian saksi PUTRI NOVITA HARIANJA dan bapak saksi PUTRINOVITA HARIANJA samasama ke Kantor Pangulu dan masukkedalam Kantor Pangulu tersebut dan mengecek isinya dan ternyatasetelah saksi PUTRI

NOVITA HARIANAJA lihat ke lemari tempat lap Toptersebut saksi PUTRI NOVITA HARIANJA simpan ternyata posisiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Simterkunci kemudian saksi PUTRI NOVITA HARIANJA buka pintunyaternyata Lap Top dan perangkatnya telah hilang dan beberapa saatkemudian Sekretaris Nagori (T'UNGGUL TAMPUBOLON) pun tiba diKantor Pangulu Nagori Buntu Bayu dan hal tersebut saksi PUTRINOVITA HARIANJA beritahukan kepada saksi TUNGGULTAMPUBOLON dan kemudian mengecek ke lemari diruangan

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI;

- Menolak eksepsi Tergugat,III,IV,V dan VI untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah bahwa Penggugat I (satu) sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu

Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota ;

Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;

FADIL DT.RAJO PANGULU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 76 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Suku PesukuanSembilan (Minang), alamat Jorong Koto Nan Gadang, KenagarianPilubang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan JorongKetinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, NIK : 1307051703420001, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1;2.

Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris / Anggota Kaum Dibawah PayungDt Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.2.

Menyatakan sah bahwa Penggugat ( satu ) sebagai MamakKepala Waris.dalam Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan JorongKetinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota .Menyatakan sah bahwa Penggugat (satu ) sebagai MamakKepala Kaum dalam Kaum Kaum Dt.Rajo Pangulu Pesukuan SembilanJorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota .Menyatakan sah bahwa Penggugat II (dua ), Penggugat III(tiga), Penggugat IV (empat), Penggugat V (lima), Penggugat VI

Rajo Pangulu Pesukuan SembilanHalaman 6 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN TjpJorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten LimaPuluh Kota.5. Menyatakan Sah dan Berharga Ranji atau Silsilan Keturunanyang dibuat oleh Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumDt.Rajo Pangulu Pesukuan Sembilan Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 27Maret 2018.6.

Fadil Dt.Rajo Pangulu oleh karenanya tidak ada lakilaki lagi selainFadil Dt.Rajo Pangulu dalam kaum para Penggugat dan hal tersebut juga sesuaidengan keterangan saksi Hasan Basri dan saksi Zulkarnaini yang diajukan olehpara Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa anaklakilaki tertua dari kaum Fadil Dt.Rajo Pangulu adalah Fadil Dt.Rajo Pangulu itusendiri dan Fadil Dt.Rajo Pangulu masih aktif sampai sekarang dan sukuRatnawilis (Penggugat II) pesukuan Sembilan dan Mamak kepala waris