750/Pdt.P/2020/PA.Badgweoe Ne Nail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nama Pemohon , NIK tempat dan tanggal lahirSumedang, 12 Desember 1952, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004RW 002, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

, KotaBandung, disebut Pemohon I;Nama Pemohon II, NIK. tempat dan tanggal lahirSumedang, 10 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004 RW 002,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,disebut Pemohon II;Nama Pemohon lll, NIK MM tempat dan tanggal lahir :Bandung, 17 Maret 1957, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004 RW 002,Kelurahan

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,disebut Pemohon III;Nama Pemohon IV, NIKI tempat dan tanggal lahir:Bandung, 20 Februari 1958, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Tatapakan II/33 RT 002 RW 010,Hal. 1 dari 19 hal.

AdahSlamet, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, tanggal 22 Desember 1993 (bukti P23);24.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3273KM310120200004atas nama Onih Suhanah, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 31 Januari 2020 (bukti P24):25.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :850/SK/ACL/XI/2020, yangditerbitkan oleh Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungtanggal 16 November 2020 (bukti P25);Hal. 8 dari 19 hal.

tanggal 12 November 2020 (bukti P28);29.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :851/SK/ACL/XI/2020, yangditerbitkan oleh Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungtanggal 16 November 2020 (bukti P29);30.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :614/1.755.9/20, yang diterbitkanoleh Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, tanggal 13 November 2020 (bukti P30);B.

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXMXKXXKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Dewisartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT;melawanXXXXKXKXKXKXXKXAXAXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman semula di JalanDewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahul keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 18 November 2010 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 534/40/X1/2010, tanggal 18 November 2010;2. Bahwa Tergugat disaat pernikahan berlangsung telah mengucapkansighat talik talak dan Sighat talik talak dalam buku nikah tersebut telahditandatangani oleh Tergugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW.002, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampai gugatanini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak diketahui keberadaannya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/40/X1I/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 18 November 2010, (bukti P2);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2016;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 Februari 2002 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:102/05/III/2002, tanggal 05 Maret 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Tergugattidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat diketahuimemiliki Wanita Idaman Lain, dan diduga telah menikah denganwanita tersebut tanpa izin dari Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanak;6.8.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012, yang dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pindah ke Jalan Denki Selatan No.29, RT 002 RW 002,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol

Reg : 0001/SKTMCG/Csr/I/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Ciseureuh dan diketahui oleh Camat Regol, makamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/05/III/2002, tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Talun Cemara, RT.003 RW. 016, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat .

Selamet Garut, Nomor46/RSU/002/445.1/2010, tertanggal 21 September 2010 dan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Nomor 474.3/05Kel/2010, tertanggal 20 September 2010;(Vide Bukti P6 : Foto Cofy Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum dr. Selamet Garut, Nomor 46/RSU/002/445.1/2010, tertanggal 21September 2010).

(Vide Bukti P7 : Foto Cofy Surat Keterangan Kematiandari Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Nomor474.3/05Kel/2010, tertanggal 20 September 2010);. Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama dan , sampai dengandiajukannya permohonan hak perwalian ini adalah masih di bawah umur;.

Selamet Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/05Kel/2010, tanggal 20 September2010 atas nama , yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberitanda P.7;Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halaman8.

Talun Cemara, RT. 003 RW. 016, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Garut, sedangkan permohonan Pemohon adalah tentangperwalian terhadap anak bernama Syifa Qodriyati Alvisyah dan Arfa NugrahaRamdhana, sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 18 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama garut berwenang

para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 630/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 02 Maret2010, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal O08 Maret 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/41/111/2002, tanggal11 Maret 2002, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini, setelah mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol

Kohir Nomor 353seluas + 25.850 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h. Kelurahan Pasawahan,Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung), tercatat dalam Buku CKelurahan Pasawahan sebagaimana tercatat pula pada KecamatanRegol (Turut Tergugat I) atas nama N.

Herman ;Selatan : Jalan Soekarno Hatta ;Barat : Tanah Sirait ;Ketiga bidang tanah terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II, merupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 30 D.ll. Kohir Nomor 353 seluas + 25.850 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung milik Neneng Sastramidjaja Alias N.

Sastramidjaja Neneng Alias Neneng Sastramidjaja adalah selaku pemilik sah tanah objek sengketa persil No.30 D.ll Kohir 353, masing-masing seluas (sisa) 2.575 M2, seluas 844 M2 dan seluas 300 M2, ketiganya terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan batas-batas tanah sebagaimana terurai dalam petitum 4.1, 4.2 dan 4.3 di atas ;Menyatakan penguasaan dan pemilikan Tergugat I dan Tergugat II atas sebagian tanah objek sengketa sebagaimana pada petitum 5, adalah

Sastramidjaja Neneng Alias Neneng Sastramidjaja ;Menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat I masing-masing :Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan, seluas 4.780 M2,Surat Ukur/Uraian Batas No.1017/1971, tanggal 13-11-1971, terletak(dahulu) di Propinsi Djawa Barat, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak di PropinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuhatas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat I) ;Sertipikat

Hak Milik Nomor 717/Kelurahan Ciseureuh, seluas 844 M2, Gambar Situasi tanggal 11-12-1996 Nomor 11.901/1996, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh, atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat I) ;Sertipikat Hak Milik Nomor 719/Kelurahan Ciseureuh, seluas 300 M2, Gambar Situasi tanggal 11-12-1996 Nomor : 11.902/1996, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh, tercatat atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat I)

Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut Sdr. Yodi Nurwandi telah menjadi korbanPengeroyokan ;Bahwa yang saya ketahui dan saya kenali pelaku pengeroyokan tersebut adalahSdr.

Sadahurip RT.05/RW.05 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, saudara Yodi telah menjadi korban pengeroyokan.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Sasa, Sdr.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut saya telah melakukan tindakkekerasan terhadap korban Yodi bersamasama dengan Sdr. SASA Sdr. AGUSUTAI, Sdr. ASEP BOBANG, Sdr. ABANG, Sdr.

Sunarya) dengan Pemohon II (Fika Nufus binti Sairin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);--------------------------------

,telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgtanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergiugat mengucapkan sighat taklik2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Anak lahir

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari PemkotBandung tertanggal 7 Septembar 2012, bermeterai cukup, dan dilegalisiraKantor pos Kota Bandung dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluHal 3 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgdiberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015 tanggal 24Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Regol

Jembatan Baru No.17/A RT.002 RW.006 Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2015 sering

Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sesuai pasal 125 HIR ayat (2) gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung agar mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol

sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; 2 Mengadulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp.10.000, (sepupuh ribu rupiah); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Zaelani bin Ahmad Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Fitriawati binti Yunus Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Aki Marhadi No.18, RT 07/ RW 05, KelurahanCiseueruh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Melawan:MAYA FITRIAWATI binti YUNUS ISKANDAR, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI. Moch.Toha Gg.

Empang 2 No.31, RT 03/ RW 06,Kelurahan Ciseueruh, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor2401/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 21 Juni 2016,

Bahwa tanggal 02 September 1993 telah terjadi pernikahanantara PEMOHON dengan TERMOHON, yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol KotaBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/03/IX/1993,tanggal 03 September 1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di JI. Moch. Toha Gg. Aki MarhadiNo.18, RT 07/ RW 05, Kelurahan Ciseueruh, Kecamatan Regol,Kota Bandung.

telah dipanggil3dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 277/03/IX/1993, tanggal 03 September 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

KondangRege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemdian pindah kerumah kontrakan di bandung kemudian pindah lagike Kp. Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

Tanah mana terletak di dalam Provinsi Jawa Barat,dahulu Kotamadya Bandung, sekarang Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, dan berbatasan:e Selatan : dengan tanah Jalan P.L.N. dalam ;e Barat : dengan tanah kepunyaan P.L.N;e Timur ; dengan tanah kepunyaan P.L.N.;e Utara: dengan tanah kepunyaan P.L.N.

, ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor630/ Kecamatan Regol dengan Gambar Situasi Nomor 6101/1983;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012e Sedangkan tanah milik Penggugat yang sisanya tinggal 3.820 M?

(tigaribu delapan ratus dua puluh meter persegi) masih tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 123/Kecamatan Regol;Bahwa, dengan adanya pensplitsingan tanda bukti hak atas tanah milikPenggugat secara jelas dan nyata bukti kepemilikan atas tanah yang berupasertifikat Nomor 123/Kecamatan Regol secara jelas dan berdasarkan hukumformil adalah sah;Bahwa, sekitar bulan Juli tahun 1984, ke rumah Penggugat kedatanganlagi almarhum Maman Wiharman dan Ade Ruhanda, selaku Tergugat , danmaksud kedatangannya

Menghukum Tergugat Ill untuk menerbitkan kembali sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 123/Kecamatan Regol seluas 3.820 M?

yang terletak di Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, yang batasbatasnya seperti sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012123/Kec.

Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung Dalam hal ini diwakili kuasanya ArinTjahjadi Muljana, S.H., advokat pada kantor hukumST&T Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Mayapada Tower, lantai 11, Jl.

Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Regol Kota Bandung dan tanahbangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang yang terletak di Jl.Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Regol Kota Bandung ; Tanah bangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang, seluas1.180 m?, yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec. BabakanCiparay Kota Bandung3.

Fotocopy Surat kematian atas nama Hani Suripto tertanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Lurah Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung,diberi tanda P 5;17. Fotocopy Surat Keterangan dari Rasman, S.H Notaris Kota bandungtertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P 6 ;18. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Camat kecamatan Regol kota Bandung, diberi tanda P ee19.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmelakukan penganiayaan.

Regol Kota Bandung yang dilakukan oleh terdakwa; Pada saat itu saksi tengah melakukan patrol dan melihat ada keramaian dansetelah didekati ada 2 orang perempuan yang mengalami luka dan adaterdakwa yang dipegangi oleh warga, setelah ditanya dua wanita tersebutmengaku telah dipukuli oleh terdakwa; Selanjutnya terdakwa dan korban tersebut dibawa ke Polsekta Regol untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang bahwa terdakwa telah menghadirkan

Regol Kota Bandung; Saksi membenarkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. IRMAAPRILYANI dan Sdr. SUSI SETIAWATI dengan alasan Sdr. IRMA APRILYANI seringmengirim SMS kepada terdakwa dan menjelekjelekan saksi sebagai istri dariterdakwa.

Regol Kota Bandung yang dilakukan terdakwa;Terdakwa mengaku kesal kepada Sdr.

Regol Kota Bandung; Bahwa benar terdakwa telah menjambak rambut dan memukul Sdr. SUSISETIAWATI, dan memukul dan menendang Sdr. IRMA APRILYANI sehinggakeduanya jatuh dari sepeda motor; Bahwa benar Sdr. IRMA APRILYANI dan Sdr.

ALEX AFFANDI D, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu VNomor 27, RT 001, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. YaniAria, S.H., M.Si. dan Rekan, Para Advokat, beralamat di KomplekTanjungsari Permai Blok E25, Tanjungsari, Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah dan tanah di Jalan Pasirluyu VNomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah dan tanah di JalanPasirluyu V Nomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan SertipikatNomor 3810/NI.10.15.11.02.03191 yang semula atas nama Penggugat dantelah beralin nama kepada Tergugat ;8.

Bahwa sekitar akhir tahun 2011/atau setidaktidaknya pada tahun yangsama, Tergugat Il (DR)/Tergugat (DK) melalui perantaraan Penggugat II(DR)/Tergugat Ill (DK) menawarkan tanah dan bangunan miliknya incasuyang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan SHM Nomor 3810, SUNomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m?

Bahwa terhadap objek in casu yang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandungberdasarkan SHM Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi 1 mengalama=!

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.6.

barang bukti berupa kenderaan anggkot, kunciroda, pecahan helm dan Fiber sepeda motor,sesampainya di Polsekta Regol Saksi' diperintahkanpimpinan untuk berobat dan melakukan pisum ke RumahSakit Sartika Asih dengan diantar oleh anggotaReserse dan patroli mengunakan kenderaan Dinas.5.

Bahwa tidak lama kemudian datang petugas PolisiMiliter ke Polsek Regol untuk melakukan pemeriksaanterhadap Saksi dan Terdakwa.6. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengelami kepala merasa pusing, Sakitdidaerah wajah dan sekitar mata sebelah kiri tetapiSaksi masih bisa melakukan tugas sehari hari sebagaiPolosi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa~ dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.

A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I.Nama Lengkap NENEN HENDI binSAMADTempat Lahir di BandungUmur/Tgl.Lahir 52 tahun/ 11Desember 1962Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu, GangNata I RT.OO1,RW.001 KelurahanPasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan BuruhII.

Nama Lengkap ENTANG SUTISNAbin MAHRUP (Alm)Tempat Lahir di BandungUmutr/Tgl.Lahir 43 tahun/ 16 Mei1971Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu,Gang Nata II No.6RT.002, RW.001Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa berada dalam tahanan / ditahan oleh : . Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; 4.

Nata I Rt 02 / 01 Kel Pasirluyu Kec Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal30 Nopember 2014 sekitar

jam 10.00 Wib saksi RUSMANA dan saksi ENDANGSUDRAJAT (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakatbahwa di Gg Nata I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandung ada beberapa orangyang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam,berdasarkan informasitersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandungada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabungayam,berdasarkan informasi tersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Kp.

DALAM PROVISI/ SEBELUM POKOK PERKARABahwa Penggugat secara ekonomi tidak mampu untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini, (vide Surat Keterangan KepalaKelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Nomor474/44/KEL/2014, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua1Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkan untuk berperkara secaraprodeo.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Ciledug Kp, Cibelik Rt 004 Rw019, Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana alamat Penggugattersebut diats;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Randi lbnu Angkasa, umur 7 tahun dan AlmaFauziah,umur 3,5 tahun;.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal bersama di rumah saksi, di Regol Garut;Bahwa saksi ketahui

Saksi 2, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;" Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Penggugatsejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwasaksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama

Bahwa pada tahun 1947 telah dilangsungkan pernikahan menurut sariatislam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung antara H.Juju alias Roi bin Natsir dan Erum binti Yudinta.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut diatas H. Juju alias Roi bin Natsir danErum binti Yudinta, dikaruniai anak kandung satusatunya seorangperempuan bernama Siti Aminah binti H. Juju alias Roi bin Natsir .3. Bahwa pada tanggal 5 6 tahun 1997 H.

Juju alias Roi bin Natsiryang dibuat Pemohon tanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor190/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, Nomor 492/RW/04 bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Ibu Erum yang dibuat Pemohontanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT O06 RW. 04 KelurahanPungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor 190/KET/06/2016 dandiketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung,Nomor 492/RW/04, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.

Fotokopi Surat Penyataan Kamatian Kakek dan Nenek dari Pemohon, yangdibuat Pemohon tanggal 20 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06 RW. 04Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor1851/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 105012/99/32804 yang dikeluarkan olehKecamatan Regol, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);7.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTIGUNA Nomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT.BANK NISP, Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBCNISP, Tok, dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP,Tbk selaku kreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada PT.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Dengan demikian secara hukum adalah batal demihukum;Bahwa adanya proses peralihan hak Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari2001, seluas 395 m2, dari atas nama Kania Dinar Husen kepada HandyKertaraharja Yoshuara (Tergugat), adalah batal demi hukum.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3558/Kelurahan Ancol, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395 m?, atas namaHandy Kertaraharja Yoshuara (Tergugat) adalah tidak mempunyalkekuatan hukum;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m2, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuarakepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.