Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberikan izin kepada Pemohon ( DEDE ROJAK BIN I SUHANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus

Pemohon:DEDE ROJAK BIN I SUHANATermohon:INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:DEDE ROJAK BINISUHANA, NIK 3172032906940002, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diAsrama Airud Blok A1 No.3, RT 003 RW 009, Kelurahan SemperTimur, Kecamatan Cilincing, Kota Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (DEDE ROJAK BIN SUHANA) untukmenjatuhkan talak dua kepada Termohon (INTAN RAHMAHTANTYASEKARDINI BINT SUSAMTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara ;3. Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;.SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.

Menyatakan bahwa Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberikan izin kepada Pemohon (DEDE ROJAK BIN SUHANA) untukmenjatuhkan talak dua kepada Termohon (INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINIBINTI SUSAMTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Rojak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJAK BIN MANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatur Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJAK BIN MANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ROJAK BIN MANTA

Penggugat:
ABDUL ROJAK BIN SULAIMAN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Caman bin Juki ) dengan Pemohon II ( Kitap binti Rojak ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

Pemohon:
1.CARMAN bin JUKI
2.KITAP bin ROJAK

Untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON 1;Kitap Binti Rojak, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di KampungKalapa Il, RT. 002, RW. 002, Desa Sumur Barang,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBapak Rojak, (Bapak Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, yaitu Bapak Yanto dan Bapak Castam, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai, tidak adaperjanjian perkawian dan akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahsecara langsung dengan Pemohon ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon II berstatus Perawan;4.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Caman Bin Juki) dengan Pemohon II (Kitap Binti Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 05Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat

PA.Sbg.mengumumkan perkara dimaksud pada papan pengumuman PengadilanAgama Subang pada hari Jumat, tanggal 09 November 2018, namun ternyatasetelah 14 hari diumumkan tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dalam Permohonannya Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa keduanya telah menikah menurut tata cara agama islam pada tanggal05 Juli 1980 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, dengan wali Bapak Rojak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Caman Bin Juki)dengan Pemohon II (Kitap Binti Rojak) yang dilangsungkan pada tanggalO05 Juli 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Alias Ragil Bin Alm.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ABDUL ROJAK

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Abdul Rojak

COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO bin KAJONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II.

COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK ;II. EDI PURWANTO bin KAJONO

COKI SANOPA SURBAKTIBin ABDUL ROJAK dan terdakwa 2. EDI PURWANTOBin KAJONO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 (lima) gram yang dilakukan secara mufakatsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

COKISANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danterdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi masa tahanan, dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), subsidiair masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan Perkara No. 529/PID/SUS/2013/PN.JKT.BAR. Hal 3 dari 24.3.

Coky Sanopa Surbakti bin Abdul Rojak danterdakwa 2. Edi Purwanto bin Kajono, yang identitasnya telah sesuai yangtertera dalam dakwaan Penuntut Umum dan secara phisyk maupun phsykispara terdakwa dipandang sebagai subyek hukum dan sepanjangpersidangan para terdakwa mampu membedakan perbuatan yang baik dantidak baik serta baik buruknya perbuatan tersebut, sehingga unsur setiaporang tersebut secara hukum dipandang telah terpenuhi ;Ad. 2.

COKY SANOPASURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO22bin KAJONO dengan Pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama (4) empat bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSUF ABDUL ROJAK BIN ABDUROJAK tersebut;

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK

Yusup Abdul Rojak bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki;6.3. R.Nunung binti Abdul Rojak/saudara kandung perempuan;Halaman 4 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki sebagai berikut:6.4.1. E. Komariah;6.4.2. Hj. Dewi Fatimah;6.4.3. Dedi Ruhendi;6.4.4. H. Kankan Sukandar;6.4.5. M. Moch.Taat;6.4.6. Hj. Yani;6.4.7. H. Wahyu;6.4.8. Hj. Wahyu;6.4.9. Tuti;6.4.10.Titin Surtini;6.4.11.Tosin;6.5. Waris pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagaiAshabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.3. R. Nunung binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuan sebagaiAshabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagai Ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dariseluruh harta almarhum R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak (saudara kandunglakulaki);4.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak (saudara perempuan);4.4. Ahli Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak (saudarakandung lakilaki):4.4.1. E. Komariah;4.4.2. HJ. Dewi Fatimah;4.4.3. Dedi Rohendi;4.4.4. H. Kankan Sukandar;4.4.5. M. Moh. Sapaat;Halaman 9 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20134.4.6. HJ. Yani;4.4.7. H. Wahyu;4.4.8. Hajah Wahyu;4.4.9. Tuti;4.4.10. Titin Surtini;4.4.11. Tosin;4.5. Ahli Waris Pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, saudara kandunglakilaki sebagai Ashobah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas)bagian dari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuansebagai Ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagiandari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.4. Ahli Waris Pengganti dari R.

Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, (adik lakilaki kandung) dari R.Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atas hartapeninggalan alm. R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 747/Pdt.G/2008/PA.Bdg.juncto Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 677 K/AG/2009 sebesar2/18 bagian;2. R. Nunung Abdul Rojak Binti Abdul Rojak, (adik perempuan kandung)dari R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atasharta peninggalan almarhum R.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/PID.SUS/2021/PN.Bks tanggal 20 April 2021, yang dimohonkan banding tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ganda Miharja Bin Abdul Rojak Mayar, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan

melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair ;

hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Subsidair;

Pembanding/Terdakwa : DEDE GANDA MIHARJA Bin ABDUL ROJAK MAYAR Diwakili Oleh : DEDE GANDA MIHARJA Bin ABDUL ROJAK MAYAR
Terbanding/Penuntut Umum : ERIANI ASWANI, SH

ROJAK bin HOMSIN (alm)) terhadap Penggugat (LAILATUL CHOLIFAH binti TARSIN);

1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Abdul Rojak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yudi Supriatna bin Rojak (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
YUDI SUPRIATNA Bin ROJAK Alm

ABDUL ROJAK
Tergugat:
PT. GALUH MAS CITARUM

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa II. NURUL HUDA bin DARAJAT (alm) dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK (alm) ; NURUL HUDA bin DARAJAT (alm)

Nama lengkap RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK(alm)Tempat lahir LampungUmur/Tanggal lahir 34 tahun/05 Agustus 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaTempat tinggal Bojongsoang RT.02/03 Kel.Bojongsoang Kab.BandungKota BandungAgama IslamPekerjaan Tuna KaryaPendidikan SD2. Nama lengkap NURUL HUDA bin DARAJAT (alm)Tempat lahir LampungUmur/Tanggal lahir 25 tahun/15 April 1989Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaTempat tinggal Tanjung Kepala Kec. Pugung Kab.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK danTerdakwa II. NURUL HUDA bin DARAJAT (aim) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selar7ia Para Terdakwadalam tahanan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau manusia adalahsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dalam perkara ini telah diajukan perkara Terdakwa I.RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK dan Terdakwa I NURUL HUDAbin DARAJAT (alm) dengan identitas lengkap yang keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga disimpulkan bahwa Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Ad.2.

RUSLAN alias LAN bin ABDUL ROJAK danTerdakwa II.

Rojak ) terhadap Penggugat ( Kusnirah binti A Rusman ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Rojak

Rojak, tempat dan tanggal lahir Subang, 21 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TanjungmulyaRt.017 Rw.003 Desa Tanjungsari Barat Kecamatan CikaumKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Rojak) Nomor66/38/V/1955 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang tanggal 08 Mei 1995, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternhyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

Rojak)terhadap Penggugat (Kusnirah Binti A. Rusman) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 6 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Drs. H. CecepParhan Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul HamidMayeli, S.H., M.H. dan Drs.