Oni Sianto Sitepu Als. Oni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No. Lab. : 5548/KNF/XI/2010. tanggal 21 Desember 2010 yang dibuatdan diperiksa oleh Kasmina Ginting, S.Si, dan Debora Hutagaol. berdasarkansumpah jabatan menyatakan bahwa barang bukti urine milik 1. Hamdani Als.Dani, 2. Ahmad Wijaya, 3.

Oni Sianto Sitepu Als. Oniadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. Hamdani Als.Dani, terdakwa 2. Ahmad Wijaya,terdakwa 3. Akbar Rinaldy, terdakwa 4.

Oni Sianto Sitepu Als. Oniadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa 1. Hamdani Als.Dani, terdakwa 2. Ahmad Wijaya,terdakwa 3. Akbar Rinaldy, terdakwa 4.

Oni Sianto Sitepu Als. Oni adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No. Lab. : 5548/KNF/XI/2010. tanggal 21 Desember 2010 yangdibuatdan diperiksa oleh Kasmina Ginting, S.Si, dan Debora Hutagaol. berdasarkansumpah jabatan menyatakan bahwa barang bukti urine milik 1. Hamdani Als.Dani, 2. Ahmad Wijaya, 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Arles Rifki Wijianto Bin Sianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke-2 KUHP.

TJAN PAULUS ROSIADY
3.YAYASAN GEREJA PANTEKOSTA BIBIS SAWAHAN SURABAYA
Tergugat:
TOMO SIANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan perkawinan Pemohon I (Sianto bin Dapabeta) dengan pemohon II ( Basriani binti Siddi);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2020.

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :SIANTO bin DAPABETA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPoros BontangSamarinda Km. 13 Rt. 003, Desa SukaDamai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sianto bin Dapabeta)dengan Pemohon II (Basriani binti Siddi) menurut hukum;4.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPElektronik dengan Nomor 6408132002/SURKET/01/020320/0001 atasnama Sianto tanggal 02032020 dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Basriani nomor 6408135309790001 tanggal 06102012Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Sgtatelah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesual, lalu diberi tanda (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan perkawinan Pemohon (Sianto binDapabeta) dengan pemohon II ( Basriani binti Siddi);3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun2020.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul awal 1442 Hijriyah olehkami H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :RUBIAH AGUSTINA binti Ms RAPONG BIRONG, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ( Guru ), tempatkediaman di Jalan Nakhoda Lancang, RT.001 RW.003,No.03, Kelurahan Tanjung Uban Utara, KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MelawanRIAU SIANTO

KURNIA AGUSTA binti RIAU SIANTO, umur19 tahun, 3.

RASUL ARIF RAHMAN bin RIAU SIANTO, umur 7 tahun,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal diTanjung Uban di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang5 tahun, kemudian pindah ke rumah Dinas sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 1994 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( RIAU SIANTO binSAMIDY DARWAN ) terhadap Penggugat ( RUBIAH AGUSTINA bintiM. RAPONG BIRONG );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( RIAU SIANTO binSAMIDY DARWAN ) terhadap Penggugat ( RUBIAH AGUSTINA bintiM. RAPONG BIRONG );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Utara, Kabupaten Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 25 dari 27 Put. No. 573/Pdt.G/2013/PA.TPI4.

TOMO SIANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG dan GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS) JEMAAT ELIM

PUTUSANNOMOR : 150/B/2018/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : TOMO SIANTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di Komplek Ruko ITC ROXY Mas Blok D1/17, RT.17,RW.06, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR BIN SIANTO Diwakili Oleh : Faizah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.

Penggugat:
TOMO SIANTO
Tergugat:
1.Yayasan Gereja Pantekosta Bibis Sawahan
2.PAULUS ROSIADY
Intervensi:
GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA GPPS JEMAAT ELIM

Tiga Bintang denganDirekturnya Andi Sianto sebagai Pemenang Lelang terhadap pekerjaanPembangunan Gedung Terminal Reo Tahun Anggaran 2014 dengan nilaiHalaman 49 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgpenawaran sebesar Rp 782.150.000 ( Tujuh ratus delapan puluh dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya Kanisius Jani, S.Ip yang bertindak selaku PejabatPembuat Komitmen melalui Surat Nomor 550/83/Dishubkominfo/PPK/VI/2014 tanggal 28 Juni 2014, memberitahukan kepada Andi Sianto

TigaBintang yaitu Andi Sianto, maka pada tanggal 30 Agustus 2014, PejabatPembuat Komitmen (PPK) yakni Terdakwa Kanisius Jani, S.ip, membuatsurat Nomor 550/136/Dishubkominfo/PPK/VIII/2014 kepada Kontraktorpelaksana CV.

Dimana hal ini sesuai dengan MonthlyCertificate yang dibuat oleh Andi Sianto selaku Kontraktor pelaksanaBahwa pada tanggal 19 November 2014, Kontraktor Pelaksana CV.

JEGAUT G.ALOYSIUS, dkk (Panitia PHOFHO), ANDI SIANTO (Direktur CV TIGABINTANG Kontraktor Pelaksana); AGUS YUDI RIBERU. (Kepala PerwakilanCV Disen Konsultan Konsultan Perencana) sekaligus Perwakilan KonsultanPengawas CV.

untuk menyerahkan Jaminan Pelaksaanselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan ANDI SIANTO menandatanganisurat perjanjian (kontak) nomor : 550/91/DISHUBKOMINFO/PPK/VII/2014tanggal 07 Juli 2014, untuk melaksanakan paket pekerjaan pembangunan gedungterminal Reo lalu diterbitkkan SPMK dengan nomor : 550/92/DISHUBKOMINEO/PPK/VII/2014 tanggal 07 Juli 2014 yang ditandatangan olehPPK bersama ANDI SIANTO (Direktur CV TIGA BINTANG), dengan waktupelaksanaan 120 (seratus dua puluh) hari terhitung sejak tanggal

Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama NAFA'AN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi menegetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaDJUMADI (ALM) dan SIANTO

semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama NAFA'AN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaDJUMADI (ALM) dan SIANTO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DJUMADI (ALM) dan SIANTO(ALM), saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : PARDI binBUGIYAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SIANTO danROP! saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayarTunai;3.

kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama PARDI bin BUGIYAN, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SIANTO

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2018/PAKab.MigBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SIANTO

dalam usia 33 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama PARDI bin BUGIYAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SIANTO

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah;
3. Menyatakan ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
4. Menetapkan hak asuh anak Valencia Valari Sianto dan Callysta Collyn Sianto berada dalam pengasuhan Tergugat, tanpa mengurangi hak dan kewajiban Penggugat selaku Ibu kandung;
5. Menetapkan hak asuh anak Aerilyn Bellvania Sianto

Agus Salim Nomor 32 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sekarang batas-batasnya :

danCatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 5 Maret 2007 (sesuaidengan asili);Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/3622DKPS/UM/2010 atasnama DELON GUNAWAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan,tanggal 28 Juli 2010 (Sesuai dengan asli) ;Kartu Keluarga No. 3671100802120011 atas nama KepalaKeluarga LIAN KIE yang dikeluarkan oleh KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, tanggal 8 Februari 2012 (sesuaidengan asili);Kartu Tanda Penduduk No. 3173061108660003 atas namaLIE SIANTO

Tanda Penduduk No.3173066405720002 atas nama WINA SIE YANTI yang28.ed,30.31.32.33.34.35.36.Bukti P28 :Bukti P29Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34 :Bukti P35 :Bukti P36 :dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 25Januari 2012 (Sseusai dengan asli);Kartu Keluarga No. 3173060901092294 atas nama KepalaKeluarga LIE SIANTO yang dikeluarkan oleh KecamatanKalideres tanggal 1 April 2011 (Sesuai dengan asli);Surat Kenal Lahir No. 474.1.3/8.PEM/1986 atas nama WINASRI YANTI yang dikeluarkan

Saksi LIE SIANTO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mantu Pemohon;Bahwa Saksi mengerti yaitu untuk Pengesahan perkawinan dan PengesahanAnak Pemohon;Bahwa Perkawinan yang akan disahkan adalah perkawinan antara TANTJANG NIO (TAN CANG NIO) dengan THIO KIM SIOK ;Bahwa Dari perkawinan antara Pemohon dengan THIO KIM SIOK (alm) telahdilahirkan 7 orang anak yang bernama : THIO WE NIE, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal 5 Maret 1962, WELAN, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 30 Januari

suratketerangan No. 010/141Kemas/2013 tertanggal 22 Maret 2016 yang dibuat olehKelurahan Neglasari;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P6, P7, P9, P11, P12, P14, P18,P26, P30, P31, P33, dan P36 ternyata Pemohon dan anakanak dariPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, makadengan demikian Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon tersebut, serta13keterangan saksi RENNY GUNAWAN, saksi LIE SIANTO

1. Dalam Konvensi

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SIANTO bin MOCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAYATI binti SIRAN MANGKUDIHARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

4. Dalam Rekonvensi

5. Mengabulkan gugatan Penggugat;
6. Menghukum Tergugat (ARIS SIANTO bin MOCHTAR) untuk membayar kepada Penggugat

(NUR HAYATI binti SIRAN MANGKUDIHARDJO) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:

1. Mut'ah sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

SAMUDRA BIMANTARA bin ARIS SIANTO lahir tanggal 21 April 2020, sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SIANTO PURNARIAWAN, 6. SRIMINAYU, 7. SUYONO, 8. CHISBULLOH HUDA, 9. DEPY ARIYANTO, tersebut;

PONIRAN, 5.SIANTO PURNARIAWAN, 6. SRIMINAYU, 7. SUYONO, 8. CHISBULLOHHUDA, 9. DEPY ARIYANTO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh H. Yulius, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H.,M.H. dan Dr.

Saksi Roy Sianto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untukperubahan nama anak Pemohon Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama Sitti Rosmiati danpernikahan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Hidayah Nur Rahmah dan M. Naufal Afkar;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Naufal Afkar lahir padatanggal 12 Juli 2013; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya M.

Bakti Ramadhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P5 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut akan dipertimbangkanyang dianggap relevan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN EnrMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Roy Sianto

/strong>

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Fenny Lauw;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan perdamaian Nomor : 73/PDT.G/2003/PN.KPG telah berkekuatan hukum tetap sehingga sah dan mengikat para pihak yaitu Walikota Kupang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang, Simon Blegur, Fransis Sianto

Menyatakan sebagai hukum menghukum Tergugat X untuk segera mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 812/ 1995 kepada para Penggugat, untuk diproses pemisahan dan balik nama sebagaimana point 6 Keputusan Damai Nomor : 73/PDT.G/2003/PN.KPG tanggal 3 Desember 2003;

Umur 43 tahun, pekerjaan Pengacara tempat tinggal Pringsari Rt.04 Rw. 01 DesaPringsari Kec.Pringapus, Kab.Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Edi Santosa, SH.MH. .2 Sianto, SH.MH.3 Kusumandityo, SH.4 Muhammad Masykur, SH.5 Eko Putro Hasnanto, SH.Keempatnya adalah memilih tempat kediaman hukum tetap dikantor LEMBAGABANTUAN HUKUM SOLIDARITAS yang berkedudukan di Jl.Soekarno Hatta Km. 31 Harjosari Bawen Kab.Semarang Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa tanggal 14 Juli 2014 dan didaftarkan

PENETAPANNomor 1172/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ ay, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIANTO Bin SAIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,bertempat kediaman di Dusun Tempur RT.012 RW.004Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1172/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama SITI AISA Binti SIANTO