Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984;Hal. 4 dari 12 Hal.

serumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Sisipan

dan Surat Keterangan lahir dari Desa Dasan Tapen (videbukt P4,P5,P6) ; Bahwa pemohon anak Kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Timur sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL 8500804760 tanggal 4 September 2018; (vide BuktiP3) Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Barat harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan

Bahwa dalam hal ini Pemohon menginginkan adanyakesesuaian tempat kelahiran pemohon Sri Nurhayati, lahir di Dasan TapenGerung,Lobar, tanggal 2 Januari 1991 dan pemohon menginginkan sebagaimanadalam ijazah pemohon dan ingin menambah sisipan tempat kelahiran pada aktaHalaman 5 dari 8 Penetapan nomor 194/Pdt.P/2020/PN Mtr.kelahiran pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis Sri Nurhayati, lahir di DasanTapen Gerung,Lobar, tanggal 2 Januari 1991 dirubah menjadi Sri Nurhayati,lahir di Dasan Tapen, tanggal

Nomor 730 K/Pid/2020KUHPidana tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa yang menjanjikan Saksi NovalindaManik untuk dapat lulus menjadi PNS tanpa tes atau melalui sisipan dikarenakanTerdakwa mempunyai anak atau orang nomor

2 (dua) di KementerianPendayagunaan Aparatur Negara (Kemenpan) yaitu Bahrat Tampubolon dankemudian atas dasar perkataan Terdakwa tersebut Saksi Novalinda Manikmengirimkan sejumlah uang senilai Re150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa melalui rekening sebagaimana disebutkan di atasnamun Saksi Novalinda Manik dengan tujuan agar Saksi Novalinda Manik lulusmenjadi PNS tanpa tes atau melalui sisipan.

Terdakwamengatakan ada penerimaan PNS melalui jalur sisipan tanpa Tes akantetapi dengan syarat harus menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pengurusanCPNS tersebut dan apabila tidak lulus Terdakwa menjanjikan uang kembali.Terdakwa mengatakan pada Saksi Korban WASTI bahwa Terdakwa memilikirelasi dengan orang Pusat untuk bisa meluluskan PNS dan Terdakwamemiliki hubungan baik dengan Bupati Bengkulu Tengah.

Terdakwamengatakan ada penerimaan PNS melalui jalur sisipan tanpa tes akantetapi dengan syarat harus menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk pengurusanCPNS tersebut dan apabila tidak lulus Terdakwa menjanjikan uang kembali.Terdakwa mengatakan pada Saksi Korban WASTI bahwa Terdakwamemiliki relasi dengan orang Pusat untuk bisa meluluskan PNS danTerdakwa memiliki hubungan baik dengan Bupati Bengkulu Tengah.

MARIA GURU SINGAdatang ke rumah Saksi untuk menyampaikan ada penerimaan PNSmelalui jalur sisipan tanpa tes, akan tetapi harus menyerahkan uangsejumlah Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah). Setelahitu Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp169.800.000,00 (Seratus enampuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) secara bertahap kepadaTerdakwa dan disaksikan oleh Sdri. MARIA GURU SINGA dirumahSaksi.

Terdakwa mengatakan memiliki hubungan baik dengan BupatiBengkulu Tengah;Bahwa yang membuat Saksi yakin dan percaya menyerahkan uangsejumlah Rp169.800.000,00 (Sseratus enam puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa adalah la mengatakan Kak,masukan anak kita jadi PNS tapi sisipan sebelumkan turun SKsiapkanlah pemberkasan.

JUITA SINAMBELAmenjadi PNS di Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada ibu Saksi untuk menjadikan Sdri.JUITA SINAMBELA menjadi PNS melalui jalur sisipan; Bahwa sampai dengan saat ini Sdri.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan dusun3, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai.

132/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarangdan selama pisah rumah tersebut sudah tidak ada hubungankomunikasi;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusahamendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikannya;SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan

mengatakan bahwakali ini Charles pasti lulus;Bahwa setelah saksi korban Charles ikut tes Cakim tahun 2009ternyata tidak lolos juga selanjutnya saksi Rita Nababan menghubungiterdakwa dan memutuskan supaya terdakwa secepatnya mengembalikan uangsebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telahterdakwa terima dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut,namun 10 hari setelah pengumunan tes Cakim 2009 terdakwa mengirim SMSkepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipan

untuk CharlesParulian dan untuk lebih meyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa lalumenelephone saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipandan mengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namunsaksi Rita Nababan harus menambah uang sebesar Rp. 50.000.000, dimapuluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaian MA, untukTim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional dan menyampaikanjuga untuk mengurus penerbitan SK dan terdakwa mengatakan jangansampai terlambat

mengatakan bahwa kali ini Charlespasti lulus;12Bahwa setelah saksi korban Charles ikut tes Cakim tahun 2009ternyata tidak lolos juga selanjutnya saksi Rita Nababan menghubungiterdakwa dan memutuskan supaya terdakwa secepatnya mengembalikan uangsebesar Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telahterdakwa terima dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut,namun 10 hari setelah pengumunan tes Cakim 2009 terdakwa mengirim SMSkepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipan

untuk CharlesParulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, terdakwa lalumenelephone saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipandan mengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namunsaksi Rita Nababan harus menambah uang sebesar Rp. 50.000.000, dimapuluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaian MA, untukTim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional dan terdakwa jugaoemenyampaikan untuk mengurus penerbitan SK dan terdakwamengatakan jangan sampai terlambat

adalahperdasarkan pencabutan undian yang dilakukan oleh pihak Dirjen Proyek PIR(NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat BajubangJambi s dan kepada Tergugat Il oleh pihk Dirjen Proyek PIR (NES) IlBajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat Bajubang Jambiditunjukan bahwa lahan Tergugat Il adalah lahan/tanah aquo, sebaliknyaPenggugat menjadi peserta transmigrasi mendapatkan lahan bukan dengancara undian, akan tetapi sebagai peserta transmigrasi yang mendapatkanlahan dengan cara sisipan

penunjukan lahan yang diadakan dan dilakukan olehDirjen Proyek PIR (NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambialamat Bajubang Jambi (PTP N NM Gunung Pamela sekarang PTP N IVyang kemudian penguasaan dimaksud dari Tergugat Il diserahkan dandilanjutkan oleh Tergugat sampai dengan sekarang dan oleh Tergugat Illselaku anak dari Tergugat mendapat izin untuk mendirikan rumah sebagaitempat tinggal Tergugat Ill, sebaliknya sepengetahuan Tergugat , Il, dan Ill,Penggugat sebagai peserta Transmigrasi sisipan

yang menapatkanlahan/kebun sisipan tidak berdasarkan pencabutan undian akan tetapmendapatkan lahan yang diberikan dan ditunjuk oleh Dirjen Proyek PIR(NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat BajubangJambi (PTP N WV Gunung Pamela sekarang PTP N W pada lokasi yangberada di desa muharijin afedeling VI dengan nomor kaling 85 dengan nomorNPP 1875 yang berdasarkan lokasi tanah penggugat terdaftar dikelompoktani X (sepuluh) dengan luas lahan 20.000 m2 yang sekarang diketahuibahwa lahan

1988 dibangun dengan skalaprioritas dimana yang dapat dilokasi tersebut hanya petani asli danundiannya dapat yang pertama dan bukan petani yang datang dari kota lain;Bahwa setelah pengundian selesai petugas membawa peserta kelapangandan ditunjukkan lahannya;Bahwa Penggugat setahu saksi mendapatkan lahan dari penunjukkan tidakmelalui undian;Bahwa pembagian lahan dilaksanakan oleh Dinas Perkebunan yang bekerjasama dengan P TP;Bahwa Abdul Majid memperoleh lahan deengan undian sedangkan Masbandengan Sisipan

a quo, agar masalah tanah sengketadapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, karena menurut pendapatMajelis Hakim dengan tidak diikut sertakannya Dirjen Proyek PIR (NES) IllBajubangJambi Unit Lokasi Bajubang Jambi/PTPN VI Jambi dan BadanPertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi sebagaipihak, maka perkara ini tidak dapat diselesaikan secara tuntas, karena tidakditemukannya penjelasan yang konkrit terkait proses pencabutan undian,penunjukan lahan berdasarkan undian maupun sisipan

1978 disamakan di samakan didokumen lainnya (videbukt P1 dan P3) ; Bahwa pemohon adalah anak Kesatu yang telah didaftarkan/dilaporkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 37186A/P/LB/1988 tanggal 31 Maret 1988; (videBukti P2) Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Lombok Barat harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan

Bahwa dalam hal ini Pemohonmenginginkan adanya kesesuaian tahun kelahiran pemohon Ikhwan WirahusniHalaman 5 dari 8 Penetapan nomor 329/Padt.P/2020/PN Mtr.lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus 1978 dan pemohon menginginkansebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon daningin menambah sisipan tahun kelahiran pada akta kelahiran pemohon di AkteKelahiran yang tertulis Ikhwan Wirahusni lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus1976 anak pertama dari H.

., sekitar 10 menitkemudian Terdakwa JI menelpon saksi Jum danmengatakan Bisa Tidak mencari orang sebanyak 3orang untuk sisipan PNS diKabupaten SolokSelatan Kemudian saksi Jum bertanya Jurusan apadan berapa biayanya pak?

Ketika ditelefon terdakwa I mengatakanIni ada sisipan kekurangan 2 orang untuk PNSkarena 1 orang mengundurkan diri dan mengambildiPariaman, tolong carikan 2 orang untukmenggantikan orang orang yang mengundurkan diritersebut dijawab oleh saksi Agirtamatan/lulusan apa dan berapa biayanya pak Willy?

Bimasdari tetangga saksi yang bernama Jumadi, = danselanjutnya Terdakwa II memberitahukan kepadasaksi, bahwa dirinya dapat sebagai penghubungkepada seseorang yang disebutnya sebagai KepalaBKD Kabupaten Solok Selatan yang bernama InmartWelly (Terdakwa I), agar dapat dimasukkansebagai CPNS sisipan dalam penerimana pegawainegeri sipil Kabupaten Solok Selatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa II menyatakan bahwabiaya untuk itu, adalah sekitar Rp. 65.000.000,untuk setiap orang dan terdakwa minta kepadasaksi

Bukanlahbernama Inmart Welly yang berkapasitas sebagaiKepala BKD, namun hanyalah orang yang mengakungaku sebagai Inmart Welly.Bahwa sebelumnya saksi juga telah dibohongi olehpara terdakwa tersebut, dimana mereka menjanjikananak kandung = saksi yang bernama Mega Akrani,dapat dimasukkan sebagai sisipan CPNS PemkabSolok Selatan., dan saksi juga telah membayaruang sejumlah Rp. 60.000.000, yang dilakukansekitar bulan Desember 2009, namun ternyata anakkandung saksi tidak diterima, dan akhirnyaterdakwa

Yamin Medan saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa ianya dapat mengurus orang menjadi PNS pada PemkoBinjai secara sisipan untuk pengangkatan bulan Juni 2011, dan mendengarhal tersebut saksi tertarik dan berkeinginan untuk memasukkan Kemanaansaksi agar diterima menjadi PNS Pemko Binjai, namun oleh terdakwamengatakan harus memakai uang untuk pengurusan dengan nilaiRp. 150.000.000, ; n anne ence eneneeenens Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk diurus oleh terdakwa danselanjutnya

membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa SRI REZEKI datang bertemu dengan saksi korban ROSLIANA dirumah saksi korban ROSLIANA yang terletak di Perumnas Gardena DesaFirdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengan tujuan untuk mengutip uangasuransi Bumi Putera, ketika itu terdakwa SRI REZEKI berkata kepada saksikorban ROSLIANA Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, ni ada sisipan

ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa SRI REZEKI datang bertemu dengan saksi korban ROSLIANA dirumah saksi korban ROSLIANA yang terletak di Perumnas Gardena DesaFirdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengan tujuan untuk mengutip uangasuransi Bumi Putera, ketika itu terdakwa SRI REZEKI berkata kepada saksikorban ROSLIANA Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, ni ada sisipan

Jalan Sempurna Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menipu saksi Rosliana; Bahwa Terdakwa menipu saksi Rosliana dengan cara sebelumnya padatanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datangbertemu dengan saksi Rosliana di rumah saksi Rosliana yang terletak diPerumnas Gardena Desa Firdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengantujuan untuk mengutip uang asuransi Bumi Putera, Terdakwa adaberkata kepada saksi Rosliana Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, niada sisipan

Jalan Sempurna Desa Sekip Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menipu saksi Rosliana;Bahwa Terdakwa menipu saksi Rosliana dengan cara sebelumnya padatanggal 23 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datangbertemu dengan saksi Rosliana di rumah saksi Rosliana yang terletak diPerumnas Gardena Desa Firdaus Kecamatan Serdang Bedagai dengantujuan untuk mengutip uang asuransi Bumi Putera, Terdakwa adaberkata kepada saksi Rosliana Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, niada sisipan

/PN Lbpuntuk mengutip uang asuransi Bumi Putera, Terdakwa ada berkata kepadasaksi Rosliana Kak, anak kakak itu masukin aja PNS, ni ada sisipan, tiga bulankeluar loh pengangkatannya, lalu saksi Rosliana ertanya loh, bisa?

. : 3391/FKF/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupaMetadata Analysis, Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deletedfile video berformat AVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidakditemukan frame sisipan, frame transisi dan pixel abnormal yang mana inimenunjukan filefile tersebut adalah ASLI dan BUKAN dari hasil proses editing ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Lab. : 3391/FKF/2012 tanggal17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupa Metadata Analysis,Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deleted file video berformatAVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan,Hal. 5 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat telahditandatanganinya sedangkan relaas panggilan Tergugat ditandatangani olehPejabat Kelurahan Sisipan

Bahwa pada waktu itu Pemerintah Desa Keurea tidak aktif untuk mengurusdesanya karena mengikut/pindah ke Desa Bahomakmur mengikuttransmigrasi sisipan, sehingga objek tanah yang ada di Desa Keurea terpaksasurat keterangan jual beli/ganti rugi dibuat oleh Pemerintah Desa Bohodopidimana Alm.HjAzis adalah penduduk Desa Bohodopi hal tersebut telahditerangkan secara jelas dan rinci oleh saksi Lapakana (Lubis) didepanpersidangan yang merupakan bagian dari objek sengketa tersebut dan telahmendapatkan kekuatan

Kudaedi masuklokasi tans sisipan di Desa Bahomakmur yang lokasinya sekitar 1 (Satu) kilodari lokasi;Bahwa lokasi Keempat saksi tidak tahu Pemiliknya namun dahulu punya sdra.Jubair.Bahwa sdra. Jubair tinggal tinggal di lokasi Bersama istinya yang bemamanimah namun tidak tahu berapa anaknya;Bahwa sdr. Jubair adalan Nenek kandung Penggugat.Bahwa sekarang tidak tahu jubair tinggal dimana;Bahwa saksi tidak tahu lokasi rumah sdra. Jubair di lokasi sengketa;Bahwa rumah sdr.

Saumadi yang punya lokasi tanah dilokasiyang jadi sengketa sekarang.Bahwa transmigrasi Sisipan tahun 1993 dan setelah itu tidak ada yang tinggaldilokasi sengketa dulu.Bahwa Saat mereka (, sdra. Sulasti dan sdra. Saumadi ) ikut programtransmigrasi tanahnya Diberikan kepada anaknya;Bahwa sdra. Hasanah, sdra. Sulast, Sdra. Saumadi dan sdra.

Bisusetelah program transmigrasi mereka ikut pergi.Bahwa saat orang tua saksi menjual tanah Neneknya Penggugat yaitu jubairmasih hidup dan tidak ada keberatan;Bahwa lokasi tanah sengketa dengan Tempat tinggal pertama saksi jauh darilokasi sengketa.Bahwa orang tua saksi meninggal Tahun 1992 meninggal (orang tua lakilaki).bahwa suratsurat tanah dibuat di Desa Bahodopi karena pada saat itu KepalaDesanya tidak ada karena ikut program sisipan transmigrasi dan kepala desasaat itu Sdra.

Sahabudin sesuai bukti surat T.1;Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi Sarifudin M, Abas, danMuhammad Hatta.M,Kamo, Chares/au mengenai keberadaan surat keterangangantii rugi yang dibuat di desa bohodopi, yang seluruhnya menerangkan bahwaterjadi kekosongan pemerintahan desa karena seluruh pemerintah desa mengikuttransmigrasi sisipan di desa bahomakmur dan dibenarkan oleh tergugat sertabersesuain dengan perimbangan putusan dalam perkara Nomor 83/PdtG/2018/PN Pso mengenai kondisi pemerintahan desa

Kwalitas cetak dan kemasan dngan kwalitas yang sangat rendah, kemasanpembungkus hanya kertas biasa sedangkan gambar Cover tidak jelas cetakannya,seluruh barang bukti tersebut memiliki cetakan dan kemasan hasil foto copyberwarna Terdapat kertas Sisipan (inlay Card) tercetak hanya pada satu sisi. Sampul / kertas sisipan (Inlay Card) terlipat sangat buruk atau asal asalan Berdasarkan Informasi yang diberikan penyidik harga ratarata perkeping VCDberkisar dibawah Rp.30.000.

atau sekitar 1(satu) hektar lebih, dan terletak di TingkiTingki wilayah Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan ;Bahwa asal mulanya tanah sengketa tersebut adalah tanah yang didapat/diperoleh oleh almarhum PETTASIGA pada tahun 1957 dan telah diolah sertadikuasai sepenuhnya oleh PETTASIGA (almarhum) serta sudah menjadi hakmiliknya ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

bitit tanaman padi 6 (enam) blek, sayaberikan (saya hibahkan) kepada cucu saya ACHYAR ANDI AZIS (dalam hal iniyang menjadi Penggugat dalam perkara ini) ;Bahwa pada tahun 1989 Penggugat ada pergi ke Kabupaten Bone,dengan tujuan untuk mengunjungi sanak keluarga yang ada tinggal diKabupaten Bone, dan selama berada di Bone Penggugat ada pergi ke rumahPETTASIGA (almarhum), maka disaat itulan oleh almarhum PETTASIGAmenanyakan kepada Penggugat mengenai tanah miliknya yang ada di TingkiTingki, Kelurahan Sisipan

Dok Dan Perkapalan Surabaya tanggal 22 Juli 2008,tanggal 12 Januari 2009, tanggal 12 Januari 2009 (sisipan), tanggal06 Maret 2009, tanggal 17 April 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal13 April 2009, tanggal 13 April 2009 (sisipan), tanggal 13 Mei 2009,25 Juni 2009, tanggal 30 Juni 2009, tanggal 27 April 2009, tanggal 27April 2009 (sisipan), tanggal 09 Mei 2009, tanggal, tanggal 29 Oktober2008, tanggal 20 Mei 2009, tanggal 29 Mei 2009 tanggal 05 Mei 2009dan 1 (satu) lembar Berita Acara Penarikan Barang

DPS(Persero) tanggal 28 Februari 2009, tanggal 25 Mei 2009, tanggal 26Februari 2009, tanggal 20 Januari 2009 dan tanggal 09 Januari 2009,05 Mei 2009 ;1 (satu) bendel Surat Jalan Masuk Plat Sisipan dari CV. Puspita IntanMandiri ke PT. DPS (Persero) tanggal 12 Januari 2009, tanggal 06Maret 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 27 April 2009, tanggal 20Februari 2009, tanggal 04 Maret 2009 dan tanggal 09 Maret 2009beserta lampirannya ;1 (satu) lembar fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT.

DPS(Persero) tanggal 28 Februari 2009, tanggal 25 Mei 2009, tanggal26 Februari 2009, tanggal 20 Januari 2009 dan tanggal 09 Januari2009, 05 Mei 2009;b. 1 (satu) bundel Surat Jalan Masuk Plat Sisipan dari CV. PuspitaIntan Mandiri ke PT. DPS (Persero) tanggal 12 Januari 2009,tanggal 06 Maret 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 27 April2009, tanggal 20 Februari 2009, tanggal 04 Maret 2009 dantanggal 09 Maret 2009 beserta lampirannya;Hal. 78 dari 82 hal. Put.

Dok dan Perkapalan Surabaya tanggal 22Juli 2008, tanggal 12 Januari 2009, tanggal 12 Januari 2009(sisipan), tanggal 06 Maret 2009, tanggal 17 April 2009, tanggal 13April 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 13 April 2009 (sisipan),tanggal 13 Mei 2009, 25 Juni 2009, tanggal 30 Juni 2009, tanggal27 April 2009, tanggal 27 April 2009 (sisipan), tanggal 09 Mei2009, tanggal, tanggal 29 Oktober 2008, tanggal 20 Mei 2009,tanggal 29 Mei 2009 tanggal 05 Mei 2009 dan 1 (satu) lembarBerita Acara Penarikan Barang

Dan pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2006 sekira jam15.00 WIB di warung sate Pasar Kuok Kecamatan Bangkinang Barat,Kabupaten Kampar Terdakwa Jasnidar dan korban Zubaidah alias Baidah binMaasim duduk di warung sate dan Terdakwa Jasnidar memberi keteranganbahwa dia bisa mengurus sisipan calon PNS dan dia juga telah menolongkorban Yurnalis dkk, kemudian Terdakwa meminta saya menyerahkan uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai jaminan pengurusandan menggantikan orang lain yang

G/2019/PN.Bgldan anak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan diKabupaten Kaur pada tahun 2014 ;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan Penipuanterhadap Penggugat, Penggugat telah menyarahkan uangsejumlah Rp.360.000.000, ( tiga ratus enam puluh jutarupiah) kepada Tergugat.

G/2019/PN.Bglanak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan di Kabupaten Kaurpada tahun 2014, Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan Penipuanterhadap Penggugat, Penggugat telan menyarahkan uang sejumlahRp.360.000.000, ( tiga ratus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat.Dan uang tersebut di serahkan kepada Tergugat sebanyak tiga tahapdirumah Tergugat.

Bengkulu Nomor : 527/Pid.B/2018/PN Bglyang telah berkekuatan hukum tetap, yang Menyatakan Terdakwa YanniarSusanti Binti Abu Hasmi (Tergugat) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan danmenjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi korban penipuan Tergugatadalah Penggugat yang dilakukan dengan cara Tergugat meminta uangkepada Penggugat dan berjanji akan meloloskan anak Penggugat dananak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan

SAKSI RICAT Bin MMANAP, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksi,MAYA dan ROSTON.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana penipuan adalah terdakwaKHAIRUL.Bahwa pada sekira Bulan Mei 2013, saat keluarga berkumpul di rumahmertua saksi, terdakwa mengatakan bahwa dirinya bisa mengurus masukPNS jalur sisipan namun memakai duit, 1 (satu) calon sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) terdakwa juga megatakanbahwa

Bahwa saksi memiliki bukti pengiriman uang kepada terdakwa untukpenerimaan CPNS jalur sisipan yaitu : Bukti setoran dari Bank 9 Jambi Cabang bangko tanggal 3 Juni 2013sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) ke rekeningbank 9 Jambi dengan no. Rek.0102257081 an. KHAIRUL , uang tersebutterdiri dari uang saksi Rp. 50.000.000, dan uang MAYA Rp. 35.000.000.

KHAIRUL mengatakan bahwa dirinya bisa mengurusmasuk PNS jalur sisipan, namun memakai uang satu orang sebesar Rp.110.000.000, (Sseratus sepuluh juta rupiah) terdakwa juga mengatakanbahwa SKnya turun secepat mungkin masalah uang bisa bayar belakangansetelah SK keluar yang penting persiapkan berkasberkas.Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersamasama ROSTON, MAYA danRICAT memberikan berkasberkas kepada terdakwa KHAIRUL, satuminggu kemudian saksi ditelbon terdakwa untuk meminta uang mukapengurusan SK

SAKSI ROSTON Bin RAZAK, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sekira bulan Mei 2013 ketika saksi bersama RICAT, TAUFIk,MAYA dan terdakwa berkumpul dirumah mertua RICAT,saat itu terdakwamengatakan bahwa dirinya bisa mengurus masuk PNS jalur sisipan namunmemakai uang, satu orang sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) terdakwa juga mengatakan bahwa SKnya turun secepatmungkin masalah uang bisa bayar belakangan setelah SK keluar yangpenting persiapkan