1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.4) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan KutipanAkta Nikah atas nama para Pemohon, memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SHOLIKIN bin TAMIN tempattanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962 Tahun dan Nama Pemohon Il : SITIAMINAH

binti MISKUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari Tahun 1969;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SOLIKINbin TAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 Tahun dan Nama Pemohon II: SITIAMINAH binti MESKUN tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P6, P.7 dan P.8

)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :SOLIKIN bin TAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 Tahun dan NamaPemohon II : SITI AMINAH binti MESKUN tempat tanggal lahir : Malang, 16Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68040/1985 tanggal11 Maret 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOLIKIN bin TAMINtempat tanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962 Tahun dan Nama Pemohon II : SITIAMINAH binti MISKUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari Tahun 1969;Menimbang, bahwa

SitiAminah (stri Pertama Alm. Sumbono) sedangkan pada point 3 (tiga)gugatan Penggugat Sub 3 dan 4 dikuasai oleh Ny. Mukti Utari(Keponakan Ny. Sumbono Istri Pertama Alm. Sumbono) sehinggaPenggugat meminta haknya atas peninggalan Alm. Sumbono karenaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

Sumbono dan SitiAminah (lstri Pertama Alm. Sumbono) maupun istri kedua Alm.Sumbono. Sehingga perbuatan Para Tergugat adalah PerbuatanMelanggar Hukum. Oleh karenanya pensertifikatan tersebut batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun, sehinggapensertifikatan tersebut harus dibalik nama atas nama Penggugatsebagai ahli waris Alm. Sumbono yang sah dari perkawinan Alm.Sumbono dengan Rr. Siti Aminah (Istri Kedua Alm. Sumbono) sebagaiahli waris satusatunya dari Alm.

SitiAminah (lstri Pertama Alm. Sumbono) harus tunduk dan taat padaputusan tersebut. oleh karenanya Penggugat akhirnya mencabutgugatan melalui Pengadilan Negeri Mungkid No. 19/Pdt.G/2014/PN.Mkd,sehingga akhirnya Penggugat langsung mendaftarkan Eksekusi melaluiPengadilan Negeri Magelang No.02/Pdt.

SitiAminah (Isrti Pertama Alm. Sumbono) kepada Ny. Mukti Utariberdasarkan Akta JualBeli pada tahun 1973 No. 1 Penj/1973(berdasarkan keterangan Tergugat Ill dan Tergugat IV ) sehingga sudahberalih kepada Ny. Mukti Utari dan oleh Ny. Mukti Utari beserta TergugatIV diwariskan kepada anakanaknya yakni Tergugat I, Il, dan Ill.

NARI meninggal dunia, tanah tersebut menjadi milik SITIAMINAH yang merupakan satu satunya ahli waris dari SATIMAN P.NARI.Bahwa selama SITI AMINAH masih hidup yang menguasai danmenggarap tanah tersebut adalah SITI AMINAH sendiri, setelahmenikah dengan ABDUL WAHAB yang menggarap tanah tersebutadalah ABDUL WAHAB (suaminya).Bahwa kemudian pada tahun 2005 tanah tersebut dijual oleh SITAMINAH kepada saksi H. SUUDI Als H.

SAMPUN (mantan Kepala Desa Ganjaran) yangmenerangkan jika obyek tanah tersebut berasal dari orang tua SITIAMINAH yang bernama SATIMAN P. NARI, kemudian SITI AMINAHmenikah dengan ABDUL WAHAB MUKRAM namun pernikahantersebut tidak dikaruniahi anak.Bahwa dengan dasar itulah sebagai pemilik tanah adalah SITIAMINAH, selanjutnya oleh SITI AMINAH tanah tersebut dijual kepadaH. SUUDI Als H.

SIT AMINAH menjual obyek tanah tersebut karena SITIAMINAH merasa sebagai pemilik sah dari obyek tanah tersebutdengan bukti berupa SPPT No. 192, SIT AMINAH mendapatkantanah tersebut dari orang tuanya yang bernama SATIMAN P. NARIdan SITI AMINAH adalah satu satunya ahli waris dari SATIMAN P.NARI.Bahwa Sdr. H. SUUDI sejak tahun 2005 sudah menguasai danmenggarap obyek tanah tersebut dengan cara ditanami dengantanaman tebu, yang melakukan penanaman dan perawatan terhadaptanaman tebu adalah Sdr. H.

SITIAMINAH pada sekitar tahun 1960 dan pernikahan tersebut tidakdikaruniahi anak, kemudian pada sekitar tahun 1978 Sdr. ABDULWAHAB menikah lagi dengan Sdri. ROHATI dan memiliki anak Sadr.NURHADI dan MISBAROH.Bahwa sewaktu Sdri. SIT AMINAH dan Sdr. ABDUL WAHABMAKRAM masih hidup, yang menguasai dan menggarap tanahtersebut adalah ABDUL WAHAB MAKRAM, selanjutnya pada tahun1985 Sdr.

SITIAMINAH dengan Sadr. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiAminah binti Ambran Wijaya, umur 18 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Tarakan, 28 Maret 2002 Pendidikan, SMA pekerjaan Tidak Ada,bertempat Kediaman di Lingkungan Seppong, Kelurahan MatakaliKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiAminah binti Ambran Wijaya dengan calon suaminya bernama H.Jamaluddin bin Mustafa;3.

SITIAMINAH alias Hj.

SITIAMINAH alias Hj. MARIA ULFA, 2. H. MOH. ILHAM, 3. Hj.AMBASIATUS SOFI, S.Pd., 4. H. SOFAN HADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2964 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Menetapkan identitas ParaPemohon=yang trtulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/91/IX/1985 tanggal 20 September 1985 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar dengan nama Pemohon ,XxXxxx tempat/tanggal lahir: Gondang, 27 th dan nama Pemohon Il, SITIAMINAH binti SUKANI tempat/tanggal lahir: Gembongan, 21 th yangseharusnya nama Pemohon I, K.H. MUDJITO BACHRI bin MUKIROMtempat/tanggal lahir: Kediri, 06111956 dan nama Pemohon II, HJ.

Dewi SitiAminah), Nomor 3506094702660001 bertanggal..25Agustus 2012 yangdikelurkan Kantor Catatan Sipil'dan kependudukan,Kab. Kediri ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/91/IX/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, KabupatenBlitar, tanggal 20 September 1985;4.

Nama : Kromorejo bin Kromo Semito, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dukuh Bontitan RT.003RW.007, Desa Kopen, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan SITIAMINAH (Pemohon II) pada tahun 1973 yang lalu;; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon

Bi Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan SITIAMINAH (Pemohon II) pada tahun 1973 yang lalu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Januari 2011 dan telah dikaruniai 3 orang orang anak yang bernamaa.Muslimah;b.Badriyah;c.Muhammad Hamdani; Bahwa setahu saksi Pemohon sebelum menikah bernama JUMADIdan setelah menikah bernama AMAT JUMADI;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon bernama JUMADIdan setelah menikah bernama AMAT JUMADI, kedua nama tersebutmasih dipergunakan

Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dalam Duplikat KutipanNikah : Nomor : 1128/Kua.11.09.18/Pw.01/12/2018 tanggal 03 November2018, atas Akta Nikah Nomor : 301/303 tanggal 20 November 1973 darinama Siti Aminah tempat tanggal lahir Gatak 17 tahun, menjadi nama SitiAminah tempat tanggal lahir Boyolali 05 011960 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali;5.

SUKOREJO, Kab.PONOROGO orang tua Pemohon yang bernama SUWITO dan SITIAMINAH telah melangsungkan perkawinan secara sah (Foto CopySurat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPEREMPUAN yang diberi nama IPUK KASIANI, lahir di PONOROGOpada hari RABU PAHING tanggal 15 MEI 1985.

Menetapkan bahwa seorang anak PEREMPUAN yang bernamaIPUK KASIANI lahir di PONOROGO pada tanggal 15 MEI 1985adalah anak dari suami istri bernama SUWITO dan SITIAMINAH ; 3.

Sari KecBekri Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri GunungSugih,Permufakatan jahat, tanpa hak, atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Bermula ketika saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINOdan saksi DONI AMBARA yang merupakan Anggota KepolisianMendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi SITIAMINAH

Binti NAISIRI sering dijadikan Tempat Transaksi dan PestaNarkoba,Kemudian Saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINO dan SaksiDONI AMBARA melakukan Penyelidikan kerumah saksi SITIAMINAH,Kemudian sesampainya Saksi dirumah saksi SITI AMINAH BintiNAISIRI ternyata kondisi semua pintu Rumah dalam Keadaan tertutupdan Terkunci lalu saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADIYO Beserta saksiDONI AMARA berteriak memberitau bahwa kami dari Pihakkepolisian,selanjutnya Pintu rumah Tersebut di buka dari arah dalam dansaksi HENDRIK

SUSANTO Bin NGADINO dan saksi DONI AMBARAlangsung masuk kedalam Rumah Tersebut dan pada saat itu Terdakwa IMEKHEL ROBIYANTO Als GOGON Bin JUARI sedang Berada didalamkamar bersama saksi PIPIT SOLEHAH Binti NATAR,sedangkan Saksi SITIAMINAH Binti NAISIRI menuju kearah kamar mandi dan Terdakwa IISUKI Bin RI menuju Arah Ruang TV,Kemudian saksi HENDRIK SUSANTOBin NGADINO dan saksi DONI AMBARA melakukan Pengeledahandidalam Rumah Saksi SITI AMINAH binti NAISIRI dan Menemukan 1 (Satu ) pirek yang Terbuat

dari bahan kaca warna putih kehitaman bekasTerbakar dan 1 ( satu ) bungkus Plastik bening masih terdapat Residubekas Shabu Shabu dan 2 ( Dua ) Korek Api Gas ditemukan didalamKardus Kotak sampah Di Ruang TV dengan disaksikan oleh saksi SITIAMINAH Binti NAISIRI,selanjutnya saksi dari Pihak kepolisianmenanyakan 1 ( Satu ) pirek yang Terbuat dari bahan kaca warna putihkehitaman bekas Terbakar dan 1 ( satu ) bungkus Plastik bening masihterdapat Residu bekas Shabu Shabu dan 2 ( Dua ) Korek Api Gastersebut

Brigpol I Ketut Agus SW danSudirman setelah mendapatkan informasi dari Polsek GunungSugih yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa MekhelRobiyanto Als Gogon dan terdakwa Suki yang telahmenyalahgunakan sabusabu di rumah terdakwa Sutrisno di DusunCendana Sari Kampung Binjai Kecamatan Bekri KAbupatenLampung Tengah ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa Mekhel RobiyantoAls Gogon dan terdakwa Suki terjadi pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 16.00 WIB di warung Saudari SitiAminah

Ngitung bernama Makesu bin Lipung telahmeninggal dunia pada tahun 2001 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian No:474.3/093/KD/IV/2014 pada tanggal 23 April2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.10.Bahwa semasa hidupnya almarhum Makesu bin Lipung pernah menikahsatu kali dibawah tangan (nikah sirri) dengan seorang perempuanbernama Siti Aminah pada tahun 1958 dan kurang lebih 2 tahun usiaperikahan yaitu tahun 1960 almarhum Makesu bin Lipung dan sitiAminah

penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Lipung bin Ngitung telah menikah dengan Ngajibintti Nambung pada tahun 1922 di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dan melahirkan 3 orang anak bernama BasseNanggo (masih hidup), Makesu (meninggal) dan Dina (meninggal), Makesumeninggal dunia pada tahun 2001 karena sakit pernah menikah dengan SitiAminah

Bahwa almarhum Makesu telah menikah dibawah tangan dengan SitiAminah dan bercerai dibawah tangan dan tidak mempunyai anak. Bahwakedua orang tua Makesu sudah meninggal dunialebih dahulu dariAnak Kedua Bahwa saudara Makesu bernama Basse Nanggo binti Dg. Lipbung masihhidup sampai sekarang.

Bahwa anak Pemohon Ahmad Damsir bin Zulkarnain tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiAminah binti Satriawan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yangsekarang berusia 20 tahun;5. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.6.

Damsir bin Zulkarnain masih dibawah umur; Bahwa Ahmad Damsir bin Zulkarnain berumur 18 tahun 3 bulan (lahir 14Agustus 2000), sedangkan calon istri Ahmad Damsir bin Zulkarnainberumur 20 tahun; Bahwa Ahmad Damsir bin Zulkarnain sudah tidak sekolah lagi; Bahwa Ahmad Damsir bin Zulkarnain telah berpacaran sangat dekatdengan Siti Aminah binti Satriawan dan sekarang calon istri Anmad Damsirbin Zulkarnain dalam keadaan hamil 8 bulan (delapan bulan); Bahwa Ahmad Damsir bin Zulkarnain sudah berpacaran dengan SitiAminah

172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Andi bin Burhan menerangkanbahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Zulkarnain bin Asnawi,dan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMuhammad Mudasir bin Zulkarnain, Anmad Damsir bin Zulkarnain , dan NabilaPutri binti Zulkarnain, dan maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agamabermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama AhmadDamsir yang hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama SitiAminah

, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Mudasir bin Zulkarnain bahwasaksi kenal dengan suami Pemohon bernama Zulkarnain bin Asnawi, danPemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMuhammad Mudasir bin Zulkarnain, Anmad Damsir bin Zulkarnain , dan NabilaPutri binti Zulkarnain, dan maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agamabermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama AhmadDamsir yang hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama SitiAminah

SYARONI sedangkan nama Pemohon yang benar adalah SITIAMINAH SYARONI binti SYARONI dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Bangil, 19 th sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Pasuruan, 01 01 1950 sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Sukodermo Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan Nomor: 470/004/424.316.2.13/2019 tanggal 08Oktober 2019.3.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon: SITIAMINAH SYARONI binti SYARONI tempat, tanggallahir : Pasuruan, 01 01 1950 ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.BglMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

SYARONI sedangkan nama Pemohon yang benar adalah SITIAMINAH SYARONI binti SYARONI dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Bangil, 19 th sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Pasuruan, 01 01 1950 sebagaimana berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Sukodermo Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan Nomor: 470/004/424.316.2.13/2019 tanggal 08Oktober 2019.Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Bgl3.

SitiAminah dengan nomor rekening XXXXXX, dan Sertifikat Hak Milik NomorHIm.2 dari 11 him. Penetapan No.0218 /Padt.P/2019 /PA Sda.(SHM) 272 dengan luas 120 meter persegi atas nama HJ. Siti Aminah yangterletak di Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo. Yang untukmengambil Deposito dimaksud dan untuk balik nama sertifikat Hak Milik(SHM) tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama;8.

Zein dan ibunyabernama Hj.Muadah telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum HJ SitiAminah binti H. Zein meninggal dunia;4. Bahwa HJ Siti Aminah binti H. Zein memiliki harta peninggalan berupaDeposito di Bank Central Asia (BCA) cabang Sidorjo atas nama HJ. SitiAminah dengan nomor rekening XXXXXX dan Sertifikat Hak Milik Nomor3178 dengan luas 120 meter persegi atas nama HJ.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya perasaan sakit hati dan dendam Terdakwa terhadap keluargakorban maka timbul niat Terdakwa untuk menghabisi nyawa korban SitiAminah kemudian untuk melampiaskan maksudnya tersebut pada hari Minggutanggal 10 Oktober 2010 saksi Jumadi alias Ju (berkas terpisah) datang kerumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Jumadi alias Jumembicarakan mengenai perencanaan untuk membunuh korban Siti Aminahsehingga antara Terdakwa dan

kau tunggu di luarsaja, melihatlihat di luar aja, lalu Terdakwa pergi duluan denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan istrinya dan saksi Jumadimenyusul dan berhenti dekat pohon sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahkorban Siti Aminah sedangkan Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepedamotornya di depan rumah saksi Asniwati yang berhadapan dengan rumahkorban Siti Aminah setelah istri Terdakwa masuk ke rumah Asniwati Terdakwalangsung pergi ke rumah korban Siti Aminah dan masuk ke rumah korban SitiAminah

No.2131 K/Pid/201120 (dua puluh) meter dari rumah korban Siti Aminah sedangkan Terdakwaberhenti dan memarkirkan sepeda motornya di depan rumah saksi Asniwatiyang berhadapan dengan rumah korban Siti Aminah setelah istri Terdakwamasuk ke rumah Asniwati Terdakwa langsung pergi ke rumah korban SitiAminah dan masuk ke rumah korban Siti Aminah lewat pintu belakang danTerdakwa melihat korban Siti Aminah sedang berdiri dan membelakangiTerdakwa kemudian Terdakwa langsung mencekik korban Siti Aminah daribelakang

dan menjatuhkan kepala dan tubuh korban ke lantai sehingga kepalakorban terbentur ke lantai kemudian saksi Jumadi alias Ju datang lalumembekap mulut korban Siti Aminah sedangkan Terdakwa terus menekanleher bagian depan korban Siti Aminah sehingga korban tidak bernafas lagi,lalu Terdakwa dan saksi Jumadi alias Ju langsung meninggalkan korban SitiAminah ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan saksi Jumadi alias Ju tersebutmengakibatkan korban Siti Aminah meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum

Jumadi alias Ju (berkasterpisah) datang ke rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksiJumadi alias Ju membicarakan mengenai perencanaan untuk membunuhkorban Siti Aminah sehingga antara Terdakwa dan saksi Jumadi alias Jusepakat melakukan pembunuhan terhadap korban Siti Aminah padakeesokan harinya ;Selanjutnya pada hari yang sudah ditentukan oleh Terdakwa yaitu hariSenin tanggal 11 Oktober 2010 saksi Jumadi alias Ju datang ke rumahTerdakwa dan sepakat untuk melakukan pembunuhan terhadap korban SitiAminah

yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan tersebut tidakbertentangan dengan undang undang atau hukum tidak tertulis yang hidup di masyarakat,maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan Penetapan nama adalah untuk mengurus balik nama Sertifikat, dikarenakanbahwa nama OEY SIANG LUN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, OE SIANGLOEN yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 1332/1960 tertanggal 3081961 dan SITIAMINAH

Akta Kelahiran No. 15/1980 tertanggal 6Agustus 1980 atas nama BENY LUKITO sebagaimana surat bukti P.3 terteranama SITI AMINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dimana dalambukti P.1 Kartu Penduduk Pemohon bernama OEY SIANG LUN, sedangkan yangtercantum di dalam Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil No. 1332/1960, bukti P.2Pemohon bernama OEI SIANG LOEN dan dalam bukti P.3 dalam Akta Kelahiran No.15/1980 tertanggal 6 Agustus 1980 atas nama BENY LUKITO Pemohon bernama SITIAMINAH

Mig,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon memiliki kutipan Akta Kelahiran Nomor : 279/1969 tanggal24 Nopember 1986 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atasnama LILY ROSIANA anak perempuan yang diakui oleh ibunya SITIAMINAH ; Bahwa anak pemohon memiliki kutipan akata kelahiran Nomor118551Tbb/2010 tanggal 15 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama LILY ROSIANA anakperempuan yang diakuinya oleh ibunya SIT!

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor279/1969 tanggal 24 Nopember 1986 dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kota Malang atas atas nama LILY ROSIANA anakperempuan yang diakui oleh ibunya SITI AMINAH dirubah menjadiLILY LUSIANA anak perempuan yang diakui oleh ibunya SITIAMINAH ;3.

Bahwa, anak Pemohon seharihari dipanggil dengan nama SITIAMINAH;4. Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon dikarenakansebelumnya anak pemohon mengalami sakitsakitan, danpenggantian nama tersebut telah pula diselamati dan disaksikanserta dihadiri tetangga dekat ;5. Bahwa, dengan demikian Pemohon telah mengganti nama kecilanak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca RAFA MEIRAORTUNA menjadi tertulis dan terbaca SIT AMINAH ;6.

Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan denganpergantian nama kecil anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca RAFA MEIRA ORTUNA menjadi tertulis dan terbaca SITIAMINAH perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, makaPemohon mohon Kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri UngaranHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Unr.untuk berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnya menetapkanpermohonan Pemohon sebagai berikut

:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca RAFA MEIRA ORTUNA dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2053/2006 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal 24 Juni 2013 diganti menjadi tertulis dan terbaca SITIAMINAH ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untukmengirim salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SLAMET RIYADI tersebut, saksi SITIAMINAH mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 1.052.000, (Satujuta lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum itu, terdakwamenyatakan benar dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan telah didengarketerangan para saksi yang telah memberikan

Saksi Muhammad Isroni Bin Samsuri , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Korbannya adalah kakak saksi sendiri yang bernama SitiAminah Binti Samsuri sedangkan Terdakwa adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu jika terdakwa pelakunya setelah Terdakwa tertangkapdan mengakui kalau dirinyalah yang telah mencuri di rumah saudara SitiAminah Binti Samsuri.

Saksi Eko Ariyadi Bin Muhir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu jika saksi Siti Aminah Binti Samsuri telahkehilangan handphone dan uang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 di ketahui sekitar jam 24.00 wib di rumah saksi korban; Bahwa Barang yang telah diambil Terdakwa dari saksi SitiAminah Binti Samsuri adalah berupa uang tunai sebesar Rp.5.500.000(lima juta lima ratus ribu rupiah), HP Merk Xiaomi warna putih gold, HPMerk Pixcom

terdakwa masuk melalui pintu belakang rumah dengancara meregangkan dinding papan; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 24.00 wibsaksi di telepon oleh saksi Muhammad Isroni Bin Samsuri yangmemberitahu kalau barangbarang kakaknya saudara Siti Aminah BintiSamsuri hilang; Bahwa barang berupa Uang tunai sebesar Rp.5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HPmerk XIAOMI wama putihgold dan HP merk PIXCOM wama hitam; Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke rumah saudara SitiAminah

Semarang; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian tersebut pada hariRabu, tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 21.00 wib di rumah saudara SitiAminah Binti Samsuri; Bahwa terdakwa melakukan tindakan tersebut seorang diri; Bahwa Korbannya adalah saudara Siti Aminah Binti Samsuri terdakwakenal dengannya karena korban adalah tetangga terdakwa; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 21.00 wibterdakwa datang kerumah korban dengan tujuan untuk mencuri.Terdakwa memilih rumah korban karena

Jombang sedangkan rumah saksi dengan Pemohon kalauditempuh waktu berjarak kurang lebih seperempat jam ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MAHFUD dan SUSMIATI, yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak bernama ADI JOKO SANTOSO (Pemohon), YUSEP danSUBUR ; Bahwa orang tua perempuan Pemohon sudah meninggal dunia kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu sedangkan orang tua laki laki Pemohon saatini dalam keadaan sehat walafiat ; Bahwa antara (Pemohon) dengan SITIAMINAH

KabupatenJombang sedangkan rumah saksi dengan Pemohon kalau ditempuh waktukurang lebih berjarak lima menit ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MAHFUD dan SUSMIATI, yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak bernama ADI JOKO SANTOSO, (Pemohon) YUSEP danSUBUR ; Bahwa orang tua perempuan Pemohon sudah meninggal dunia kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu sedangkan orang tua laki laki Pemohon saatini dalam keadaan sehat walafiat ; Bahwa antara (Pemohon) dengan SITIAMINAH

telah menikah secara sah pada tanggal 15Oktober 1998 dan telah tercatat di KUA Kecamatan Ngoro ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 4, menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama YUSUF EFENDY lahir pada tanggal 16 November 1999,anak ke SATU dari suami istri ADI JOKO SANTOSO MAHFUD dan SITI AMINAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 5, menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama CINDY DWI NOVITA PUTRI lahir pada tanggal 5 Januari2010, anak ke DUA dari suami istri ADI JOKO SANTOSO dan SITIAMINAH

Rosidin dan Hj Asiah ;Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan No.128/Pdt.P/2017/PN Cjr.Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki dokumen yang terdapatperbedaan nama pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran,Perekaman KTP el dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis Soidahsedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SitiAminah nama Pemohon tertulis Khodijah ;Bahwa perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut nantinya akan menyulitkan pemohon maupun anakPemohon dalam

Rosidin dan Hj Asiah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki dokumen yang terdapatperbedaan nama pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran,Perekaman KTPel dan Kartu) Keluarga Pemohon tertulis Soidahsedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SitiAminah nama Pemohon tertulis Khodijah ;Bahwa perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut nantinya akan menyulitkan pemohon maupun anakHalaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan No.128/Pdt.P/2017/PN Cjr.Pemohon dalam

Rosidin dan Hj Asiah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki dokumen yang terdapatperbedaan nama pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran,Perekaman KTP el dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis Soidahsedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SitiAminah nama Pemohon tertulis Khodijah ; Bahwa perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut nantinya akan menyulitkan pemohon maupun anakPemohon dalam pengurusan suratsurat lainnya baik untuk melanjutkanpendidikan