Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Februari2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikutnya :. Menyatakan Terdakwa HADI SOSLIMA GULO ALIAS AMADEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADI SOSLIMA GULOALIAS AMA DEBORA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 03/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Selasa tanggal

05 Maret 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 04 Maret 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggalSenin 11 Maret 2013; VI.

,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 6Pebruari 2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 8 APRIL2013 oleh

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten Kota Gunung Sitoli Nomor R/217/III/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 15 Maret 2016 tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma Saor Pardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli Nomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika NasionalKabupaten Kota Gunung Sitoli NomorR/217/ll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma SaorPardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.2) 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes UrineBNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

bertempat diruang data Kodim 0213/Nias oleh Tim BNNKGunung sitoli.4.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251III/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani olen Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H11. Bahwa benar Amphetamina dan Metamfetamina adalah jenisnarkotika yang terdaftar dalam golongan lampiran No. urut 53 dan 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.12.

AdapunTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu ini untukkepentingan dan kenikmatan sendiri.be Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251IlII/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H8.

Serma Saor Pardamean Purba NRP.21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahanDemikian diputus pada hari Senin tanggal 26 September 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H.

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum /Pembanding/Tergugatbertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 21 Maret 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terbandingl,II/PenggugatILII masingmasing padatanggal 25 Maret 2014 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh, TerbandingI,II/PenggugatI,IJ, bertanggal 17 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

ditingkat banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pembanding/Tergugat serta Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbandingI,/PenggugatI,U, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasingpihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga memori banding tersebut dinyatakan ditolak, sedangkan kontramemori banding karena mendukung Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal4 Maret 2014 No,26/Pdt.G/2013/PNGS.tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukum, Maje;lisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS. dapat dikuatkan ; Menimbang

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimAnak Nomor 5/Pen.Pid/2017/PN Gst, tanggal 27 Februari 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gunung Sitoli tanggal 06 April 2017;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunung Sitoliyang mendakwa Terdakwa dengan

(seribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor1/Pid.SusAnak/2017/PNGunung Sitoli, tanggal 06 April 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Anak Martinus Ndruru Alias Martin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , bahwa pada tanggal 11 April 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gst, tanggal 06 April 2017;.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 18 April 2017 2017;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 April 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 April2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 18 April 2017 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari

berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 18 April 2017,, yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding

;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum kepada para Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.391.000, (Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah) ;n Membaca relaas pemberitahuan putusan diluar hadir kepada Tergugat I,Turut TergugatI dan Turut Tergugat IT masingmasing pada tanggal 30 Mei 2013yang disampaikan oleh Jurusita pada pengadilan Negeri Gunung Sitoli ; n Membaca Akte Pernyataan permohonan Banding yang dibuat oleh

TrismanZandrato, Pelaksana tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 TergugatII telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 23 Mei 2013, Nomor 49/Pdt.G/2012/PNGS. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Kuasa Penggugat, TergugatI, TurutTergugatI dan Turut TergugatII ; n Membaca Memori Banding yang diajukan

oleh TergugatII/ Pembanding,tanggal 26 Juni 2013, dan diterima pada hari yang sama di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dan telah secara seksama diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Juni2013, kepada TergugatI/Turut TerbandingI, Turut Tergugat/Turut TergugatI/TerbandingII dan Turut Tergugat/Turut TerbandingIII pada tanggal 28 Juni Membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara No.49/Pdt/G/2012/GS kepada TergugatII/Pembanding tanggal

bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatII / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;n Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding, Turut TerbandingI, II dan IIItidak mengajukan memori banding dalam perkara ini ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 23 Mei2013 No. 49/Pdt.G/2012/PNGS., yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 Mei2013 No.49/Pdt.G/2012/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Rekonpensi : Menguatkan putusan Pengadilan negeri Gunung Sitoli tanggal 23 Mei2013 No.49/Pdt.G/2012/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; n Menghukum TergugatII /Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 795/PID.SUS/2023/PT.MDN., tanggal 12 Juli 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN.Gst., tanggal 9 Mei 2023 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 89/Padt.P/2016/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu,sebagaimana mestinya tentang mengenai tempat lahir Pemohon tersebut, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI

Menetapkan bahwa tempat lahir Pemohon yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiranpemohon tersebut;4.

Menetapkan bahwa Tempat Lahir Pemohon, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 121/Pat.P/2016/PN RapLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.4.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Foto Barang Bukti Narkotika Golongan 1 jenisSabuSabu;b) Foto saat pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Gunung Sitoli;c) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorB/156/II/Ka/cm.01/2019/BNNKGS tanggal 6 Februari 2019;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urinetanggal 4 Februari 2019;e) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dari BNNKGunung Sitoli tanggal 4 Februari 2019;f) 1 (satu) lembar Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika Golongan jenis SabuSabu;b) 1 (satu) bungkus Klip sedang berwarna putih bening yang terisiNarkotika Golongan jenis SabuSabu;c) 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik klip kecil berwarna putihbening yang terisi Narkotika Golongan jenis SabuSabu;Dirampas untuk dimusnahkan;2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Foto Barang Bukti Narkotika Golongan 1 jenisSabuSabu;b) Foto saat pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Gunung Sitoli

;c) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorB/156/II/Ka/cm.01/2019/BNNKGS tanggal 6 Februari 2019;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urinetanggal 4 Februari 2019;e) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dari BNNKGunung Sitoli tanggal 4 Februari 2019;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 9 K/Mil/2020f) 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor 027/10074/IL/2019 tanggal 6 Februari 2019;g) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium

Reg. 57/SK/2015/PN Gst. tanggal21 Mei 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Nopember2015 Nomor: 737/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst., tanggal 7 Oktober 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TelukDalam tanggal 5 Mei 2015, Reg Perkara Nomor : PDM10

(dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Oktober2015 Nomor: 81/Pid.B/2015/PN.Gst, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMAKANAYA ALIAS BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3.

Akta permintaan banding NOMOR: 16/Bdg/Akte Pid/2015/PNGst. yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli VICTORMANT. MENDROFA, SH Yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst., tanggal 7 Oktober 2015;2.

Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehHEZATULO DUHA sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 Pernyataan Banding oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:81/Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Oktober 2015.3.

DalamKabupaten Nias SelatanAgama : KatolikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan didalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunung Sitoli masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 8 oktober 2018;Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Oktober 2018, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa

AROZATO HAREFA; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli Nias Kota Gunung SitoliNias ;;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli Nias ;; KewarganegaraanIndonesia ,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli Nias ;;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di

Camat Gunung Sitoli (TergugatB.3), Pemerintah RI cq. Kepala Badan Pertanahan Nasionalcq. Kepala Kantor Wilayah Badan Nasional Provinsi SumateraUtara cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Nias di Gunung Sitoli(Tergugat B.4), dan Daniel Duha,wakil Notaris sementara(Tergugat B.5)., hal ini menunjukkan bahwa Penggugatsebelumnya pernah mempersoalkan ranah hukumnya atasbidang tanah yang terletak di jl.

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,telah menggugat Tergugat dan Pemegang obyek sengketa atasnama Drs.

Martinus Hulu) Harefa masingmasing sebagaiTergugat B.4 dan Tergugat B.1 ; Menimbang, bahwa Tergugat B.l (pemegang obyeksengketa) dalam perkara perdata di PN Gunung Sitoli untukmendukung dalil sangkalan/bantahan terhadap gugatanPenggugat dalam perkara perdata di PN Gunung Sitoli tersebuttelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.B.11, berupafoto copy SHM No.315/Desa Safalaete Tabaloho, tanggal 24Desember 2004, Surat Ukur Nomor:22/Desa SifalaeteTabaloho/2004, tanggal 25 Agustus 2004, seluas 604

Martinus Hulu sebagaimana tercantum dalam putusanPN Gunung Sitoli No.10/Pdt.G/2004/PNGS yang telah diputustanggal 7 Juli 2005 berupa SHM No.315/Desa SafalaeteTabaloho, tanggal 24 Desember 2004, Surat Ukur Nomor:22/Desa Sifalaete Tabaloho/2004, tanggal 25 Agustus 2004, seluas604 M2, atas nama pemegang hak Drs. Martinus Hulu, terletakdi jl.

Relaas Pernyataan permohonan banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli,joahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 PenggugatSESTUMEN ARCA WAU/ Pengggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 telah memberitahukan permohonan banding tersebut kepada KuasaTerbanding/ Tergugat ;3.

Akta tanda terima Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,menerangkan telah menerima Memori banding dari Pembanding/ Penggugatpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli kepada Kuasa Terbanding/ Tergugat pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 ;.

Akta tanda terima Kontra Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gstyang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli, menerangkan telah menerima Kontra Memori banding dari Terbanding/Tergugat pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli kepada Pembanding/ Penggugat pada hari Jum/attanggal 08 Januari 2016 ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst,tanggal 29 Oktober 2015;3. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Terbanding untuk seluruhnya;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menghentikan pekerjaan dan tindakan lain yang sifatnya menduduki, menguasai,membangun, merintangi atau merubah fungsi tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sejak gugatan dalam perkara ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sampai adanya putusan yangberkekuatan tetap dalam perkara ini ;2.

No. 864 K/Pdt/2010Sehingga cukup alasan Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sitoli menerimaeksepsi Tergugat dan memutuskan ;Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (N.O).". Gugatan Penggugat Kurang Sempurna (Obscure Lible).1.

Pasal 1565 KUH Perdata, dan oleh sebab itu putusan PengadilanTinggi Medan dalam perkara perdata yang dimohonkan kasasi ini tidak dapatdipertahankan ;Judex facti Pengadilan Tinggi Medan dan judex facti Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang mengadili perkara yang dimohonkan kasasi ini salahHal. 12 dari 16 hal.

No. 864 K/Pdt/2010menerapkan hukum tentang pertimbangan keterangan saksi saksi yangdiajukan Pemohon Kasasi :Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dan judex facti Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum pembuktian tentangbuktibukti yang telah Pemohon Kasasi ajukan yaitu keterangan saksi:1:9.sea +TANOZARO SARUMAHAFALALI SARUMAHABAZANOTONA SARUMAHAONA OLI SARUMAHAFOGAMO SARUMAHANATASINDROI SARUMAHAFAEHUS!

bukti surat bertanda P.1 tersebut adalah sah menurut hukum danmerupakan fakta berdasarkan kenyataan yang bernilai pembuktian yangrelevan ;Bahwa bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut di atasdalam perkara ini tidak dipertimbangkan secara sempurna dan secaraobyektif oleh judex facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dan judex factiPengadilan Tinggi Medan dan telah melanggar adversarial system dengandemikian sikap dan pertirnoangan hukum judex facti pengadilan NegeriGunung Sitoli dan judex

danTurut Tergugat IV untuk tunduk pada putusan ini ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.591.000,00 ( tiga juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehHASUMIN GULO, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yangmenyatakan bahwa pada hari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2012, AMOSIZAGOTO ( Tergugat I ) yang bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dariKHONIA ITA ZAGOTO ( Tergugat I), berdasarkan Surat Kuasa tanggal. 05 Maret2012, telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sitoli, tanggal. 01 Agustus 2012, Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.GS diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan

IV/Turut Terbanding V,pada tanggal. 08 Agustus 2012, oleh ALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuanpernyataan Permohonan Banding tanggal. 8 dan 14 Agustus 2012 Nomor :01/Pdt.G/2012/.PNGS jo No.10/Bdg/Akte.Pdt/2012/PN.GS ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebut Tergugat I dan TurutTergugat I/Pembanding telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 15 Agustus2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pada tanggal23 Agustus 2012, dan memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaPenggugat/ Terbanding, pada tanggal 28 Agustus 2012, kepada Tergugat II/TurutTerbanding I, kepada Tergugat I/Turut Terbanding II, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding HI, kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV, kepada TurutTergugat IV/Turut Terbanding V, pada tanggal. 03 September 2012, olehALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,sebagaimana ternyata dari relaas penyerahan

BOISONOOZAGOTO orang tua dari Turut Tergugat I/Pembanding, maka ia masih memilikikesempatan untuk mendapatkan haknya itu dengan cara mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli terhadap ahli waris BOISONOOZAGOTO ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat I dan Turut Tergugat I/Pembandingselebihnya sebagaimana terurai dalam memori bandingnya ternyata bukanlah halbaru yang perlu dipertimbangkan lagi dalam tingkat banding ini karena semuanyaitu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat

MDNberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gsttanggal 31 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa STEFANUS LAIA Alias FANUS bersamasama denganOKTOVIANUS BUULOLO Alias OTO (Daftar Pencarian Orang)pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah BAZIDUHU HALAWA

AliasAMA SEVEN yang beralamat di Desa Caritas Sogawunasi KecamatanLolomatua Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa 1 (satu) lembar daun jendela rumah yang terbuat darikaca dan 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna hitam milik BAZIDUHUHALAWA Alias AMA SEVEN, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai

Alias AMASEVEN;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa STEFANUS LAIA Alias FANUS pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah BAZIDUHU HALAWA Alias AMASEVEN yang beralamat di Desa Caritas Sogawunasi Kecamatan LolomatuaKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MDNtata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya keberetan atas Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gst tanggal 31 Agustus 2017, sebagaiberikut ;1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gst tanggal 31 Agustus 2017,memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Mei 2014 Nomor :1.IV.322/Pid.B/2013/PNGST. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakaw AIR MANIS ZENDRATO alias INA PASKAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN?

terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) BULAN ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 6(ENAM) BULAN ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuRupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Gunung Sitoli

waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; === nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan denganperkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

belum memenuhirasa keadilan, lebih tepat dan adil apabila kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya akanmendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh masyarakat lainnya supaya tidakberbuat yang serupa dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dirubahsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;2 Mengingat Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan UndangUndang RI No. 8 Tahun1981 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;n Mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Pemohon (Ahmad Jaiz binJalisudin) dengan Pemohon Il (Patmawati binti Muchlis) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;Hal.1 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdg2.

Zul, umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;b. Erik, umur 23 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000.(Lima Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Afulu KecamatanLahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara selama lebihkurang 1 (satu) tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di Gaung KotaHal.2 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA PdgPadang Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi SumateraUtara karena Ibu Kandung dan Saudara LakiLaki Kandung Pemohon Iltidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdgpada tanggal 12 Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa Kabupaten GunungSitoli, Provinsi Sumatera Utara;3.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Februari2014, Nomor : 161/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa TELOMBOWO LAFAU alias AMA ELVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA";. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tertanggal10 Maret 2014, Nomor : W2.U12/367/Pid/III/2014, masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimanaterhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan tanggal 17 Maret 2014, kedua belah pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara No. 161/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun Terdakwamengajukan banding, akan tetapi sampai saat ini tidak ada mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yangmenjadi keberatannya terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara sekSama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

dengan bantuan aparatpenegak hukum ; e Menghukum tergugat tergugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir Rp.1.541.000, (Satu juta lima ratusempat puluh satu ribu rupiah)wn Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir, kepadaPenggugat pada Tanggal 07 Pebruari 2011 dan kepada Tergugat , Il,lll, IV dan Turut Tergugat pada tanggal 12 Pebruari n Menimbang, bahwa dari Akte Pernyataan emt MOONYNomor : 03/Bdg/Akte.Pdt/2011/PNGS. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli

ternyata pada tanggal 25 Februari2011 Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal06 Januari 2011 Nomor 27/PDT.G/2010/PN.GS. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat , pada tanggal 01 Maret 2011 ; wonnnnn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanbanding tersebut, Kuasa Pembanding semula para Tergugat telahmengajukan Memori Banding yang diterima

Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 15 Maret 2011 dan salinannya telahdiberitanukan kepada pihak lawan yakni Kuasa Penggugat pada tanggal18 Maret 2011 ; wonnnn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, seperti ternyata dari relaspemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh Jurusita

PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 15 Maret 2011 kepada ParaPembanding , dan tanggal 18 Maret 2011 kepada Kuasa Terbanding ;TENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulapara Tergugat , telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat.diterima ; wonnn Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati

dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 06Januari 2011, Nomor 27/Pdt.G/2010/PNGS.

Sitoli pada tanggal 23 April 1978 dan beragama Katolik sesuai dengan Surat Izin Mengemudi milik Pemohon dengan nama Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jago-jago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalam dalam Surat Keterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Pernyataan Memeluk Agama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon, adalah orangnya sama dan 1 (satu) orang;

Sitoli padatanggal 23 April 1978;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama, tempat lahir, tanggallahir dan agama Pemohon yang terdapat dalam Surat Keterangan Domisill,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Pernyataan Memeluk Agama Islam dariKUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon tercatat nama Pemohon AhmadSyahrul Gulo, lahir di Jagojago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam,sedangkan dalam Surat !Izin Mengemudi tercatat nama Pemohon TohuSokhi Gulo, lahir di G.

Sitoli pada tanggal 23 April 1978 dan beragamaKatolik, sehingga Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang terdapat dalam Surat IzinMengemudi dan biodata milik Pemohon lainnya supaya sesuai dengannama, tempat lahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalamSurat Keterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, PernyataanMemeluk Agama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon;Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon

Sitoli pada tanggal 23 April1978 dan beragama Katolik menjadi Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jagojagopada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalam dalam SuratKeterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, PernyataanMemeluk Agama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi Pencatatanperubahan

Sitoli pada tanggal 23 April 1978 dan beragama Katolik;Menimbang, bahwa ketidakseragaman nama, tempat lahir, tanggal lahirdan agama Pemohon tersebut mengakibatkan Pemohon kesulitan untukmengurus dokumen Pemohon lainnya, maka adalah beralasan menurut hukummemberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruhdokumen kependudukannya dengan nama Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jagojago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon

Sitoli padatanggal 23 April 1978 dan beragama Katolik sesuai dengan Surat IzinMengemudi milik Pemohon dengan nama Ahmad Syahrul Gulo, lahir di Jagojago pada tanggal 20 Maret 1990, agama Islam sesuai dengan nama, tempatlahir, tanggal lahir dan agama Pemohon yang tercatat dalam dalam SuratKeterangan Domisili, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Pernyataan MemelukAgama Islam dari KUA dan Surat Pernyataan dari Pemohon, adalah orangnyasama dan 1 (satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan'