MHWF12128K361223, Nosin.JF12E1365705 milik Terdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksudkan olehAMBON (DPO) dan setelah sampai di rumah yang ada billiard (bola sodok) miliksiapa saya tidak mengetahui yang berada di Desa Sendangrejo, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora sebagaimana petunjuk AMBON (DPO) makaTerdakwa langsung menyerahkan uang dan mengambil paket sabu dari AMBON(DPO) lalu Terdakwa langsung meninggalkan lokasi dan begitu Terdakwa dalamperjalanan mengendarai sepeda motor vario bermaksud

MHWUF12128K361223, Nosin.JF12E1365705 milik Terdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksudkan olehAMBON (DPO) dan setelah sampai di rumah yang ada billiard (bola sodok) miliksiapa saya tidak mengetahui yang berada di Desa Sendangrejo, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora sebagaimana petunjuk AMBON (DPO) makaTerdakwa langsung menyerahkan uang dan mengambil paket sabu dari AMBON(DPO) lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi dan begitu Terdakwadalam perjalanan mengendarai sepeda motor vario bermaksud

MHWF12128K361223, Nosin.JF12E1365705 milik Terdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksudkan olehAMBON (DPO) dan setelah sampai di rumah yang ada billiard (bola sodok) miliksiapa saya tidak mengetahui yang berada di Desa Sendangrejo, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora sebagaimana petunjuk AMBON (DPO) makaTerdakwa langsung menyerahkan uang dan mengambil paket sabu dari AMBON(DPO) lalu Terdakwa pergi meinggalkan lokasi dan begitu Terdakwa dalamperjalanan meninggalkan tempat pembelian sabusabu dengan

Tergugat setiap hari keluar rumah tanpa pamit Penggugat, untukbermain Bilyard (Bola Sodok) dan pulang sampai larut malam;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama1 tahun 1 bulan ;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya Suami isteri;.

Tergugat setiap hari keluar rumah tanpa pamit Penggugat, untuk bermainBilyard (Bola Sodok) dan pulang sampai larut malam;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarti Teja bin Amak Sodok Rataya) terhadap Penggugat (Desak Ketut Artini Mas binti Dewa Made Mangku Alus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

melihat korban dihentikan saatmengendarai kendaraan bermotor jenis Satria F dengan nomor Polisi DA4041 MT dengan cara dipepet dan disuruh berhenti oleh 2 orang yangberboncengan dengan mengendarai kendaraan Satria F dengan NomorPolisi DA 4614 VL, setelahn korban berhenti orang yang mengendaraikendaraan turun dan menghampiri korban dan berbicara dengan korbannamun saya tidak mendengar dengan jelas apa yang mereka bicarakan,tidak lama terdengar suara bentakan dari Terdakwa dengan katakataHandak ku sodok

dijawab Saksi Muliadi Bin Marpai Ujang tulak bagawi, kuteloon kada aktif (Ujang pergi bekerja, kutelepon tidak aktif), kemudianTerdakwa membentak Handak ku sodok kah ikam?* (Apakah kamu mausaya tikam?), kemudian berkata lagi Kam kada tahukah lawan aku?(Apakah kamu tidak kenal dengan saya?)

dijawab Saksi Muliadi Bin Marpai Ujang tulak bagawi, ku telpon kadaaktif (Ujang pergi bekerja, kutelepon tidak aktif), kemudian Terdakwamembentak Handak ku sodok kah ikam?* (Apakah kamu mau saya tikam?),kemudian berkata lagi Kam kada tahukah lawan aku? (Apakah kamu tidakkenal dengan saya?)

Bahwa pada mulanya uang yang dikirmkan Penggugat memangdigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biaya pendidikananakanak, namun mulai tahun 1995 uang hasil kerja Penggugat yangdikirimkan kepada Tergugat hanya digunakan sebagian untuk memenuhikebutuhan seharihari sedangkan sisanya mulai digunakan untuk foyafoya, main bola sodok dan berjudi.

wajib kepada Penggugat; Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat atas yinTergugat pada tahun 1971 pergi mencari nafkah bekerja jadi TKW diMalaysia hingga tahun 2011; Bahwa pada awalnya hasil kerja Penggugat di Malaysia yangdikiimkan kepada Tergugat digunakan dengan semestinya olehTergugat namun pada saat Penggugat cuti pulang pada tahun 1995,Penggugat terjadi cekcok dengan Tergugat karena hasil kerjaPenggugat yang dikirimkan kepada Tergugat habis dibuat foyafoyaTergugat dan berjudi bola sodok

Sudiran Sodok, lakilaki umur 15 tahun;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sabar bin Sodok) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti Marzuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Tergugat suka judi, mabukmabukan, bola sodok dengan menghabiskan uang. Tergugat bila minta uang ke penggugat tidak dikasih Tergugat marahmarah danmengolokolok Penggugat dengan katakata tidak sopan.6. Bahwa waktu musim panen ada sisa hasil panen sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah)Tergugat mengajak beli sapi, Penggugat setuju dengan harapan bisa berubahdari kebiasaankebiasaan yang jelek.7.

denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberikode P.4 ;Alat alat bukti tersebut setalah diperiksa oleh Majelis Hakim dengandicocokkan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup, maka oleh Ketua Mejelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tandaP.1, P.2, P.3 dan P.4. diparaf;Buktibukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya saksi Pemohon yang pertama dipanggil masuk keruang sidangdan mengaku bernama:Saksi :bertempat tinggal di DusunSudirman Bin Sodok

Penggugat:
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.MASIH Alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias Amaq MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.AMAQ MINDAR

LIMIN ALIAS INAQ SODOK, Perempuan, Umur 65 Tahun,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Dusun Mongge, DesaHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN PyaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ,sebagai Tergugat III;4.

berada dibawah asuhan Penggugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena: a Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugatmelainkan dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri yaitu untuk bermainjudi bola sodok

tersebut diatas , bermula dari terdakwa yang memaksa saksikorban ATIKAH Als IKAH Binti HHAAHMAD YANI untuk meminum obat sebanyak 6(enam) butir , yaitu 4(Empat) butir berwarna Putih dan 2 (dua) butir berwarna kuning ,kemudian saksi korban dipaksa oleh terdakwa untuk melakukan hubungan suami istridengan cara mengambil pisau yang berada diatas meja , lalu menodongkan pisautersebut kearah perut saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dan posisiberdiri sambil berkata kalau kada membuka baju aku sodok

Selatan ,Kota Banjarbaru, Terdakwayang memaksa Saksi untuk meminum obat sebanyak 6 (enam) butir , yaitu 4(Empat) butir berwarna Putih dan 2 (dua) butir berwarna kuning, kemudian Saksidipaksa oleh terdakwa untuk melakukan hubungan suami istri ;e Bahwa setelah minum obat/pil tersebut, kepala Saksi menjadi pusing ;e Bahwa Terdakwa memaksa saksi dengan cara menodongkan pisau ke arah perutSaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya serta dalam posisi berdirisambil berkata kalau kada membuka baju aku sodok

hendak di jual denganharga Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah) ;Terdakwa mengikat tangan dan kaki saksi menggunakan rantai besi dan gembok ;Tterdakwa yang memaksa saksi untuk meminum obat sebanyak 6 (enam) butir , yaitu4 (Empat) butir berwarna Putih dan 2 (dua) butir berwarna kuning ;Terdakwa tidak memaksa Saksi untuk melakukan hubungan suami istri denganmenodongkan pisau k earah perut saksi korban dengan menggunakan tangan kanannyadan posisi berdiri sambil berkata kalau kada membuka baju aku sodok

Terdakwa yang masih satu gang denganrumah orang tuanya;Bahwa pada hari Selasa tangal 14 Februari 2012 sekitar pukul 13.00 bertempat dirumah Terdakwa di Jalan.A.Yani Km.33 Gang Keluarga Kelurahan LoktabatSelatan ,Kota Banjarbaru, Terdakwa memaksa Saksi korban Atikah untukberhubungan suami istri ;Bahwa Terdakwa memaksa Saksi korban Atikah dengan cara menodongkan pisauke arah perut Saksi korban Atikah dengan menggunakan tangan kanannya sertadalam posisi berdiri sambil berkata kalau kada membuka baju aku sodok

Tergugat sering meninggalkkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi atau 1 hari, bila ditanya selalu menjawab dari bermainbilyard (bola sodok);d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat diam dan tidakmenghiraukan perkataan dari Penggugat sehingga Penggugat bingung tidak mengertidengan keinginan Tergugat;5.

Bahwa Terdakwa merasa jengkel dan kemudian anak Fahra AmirulYusuf sodok menggunakan sapu lidi yang bertangkai bambu; Bahwa sebelum kejadaan ditempat Terdakwa mencuci motor sudahTerdakwa sediakan bak/emper, gayung dan sapu;Hal 10 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid.

Sus/2016/PN WatBahwa pada saat Terdakwa sodokkan sapu lidi kearah anak FahriAmirul Yusuf, ia berada 1 (satu) weter dari Terdakwa berada agakkesamping dari Terdakwa dan saat itu Terdakwa tidak sengaja akanmenyodokkan sapu kepada korban tetapi Terdakwa hanya refleksaja;Bahwa Terdakwa menyodokkan sapu kepada anak Fahra AmirulYusuf sebanyak 1 (satu) kali dan setelah Terdakwa sodok dengansapu lidi, anak Fahra Amirul Yusuf menangis dan lari ketempatneneknya (mertua Terdakwa), dan pada saat itu Terdakwa

Setelah bertemu terdakwamenanyakan kepada saksi korban unutk apa mencari terdakwa, kemudianterjadi pertengkaran lalu. saksi memukul wajah terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya setelah itu saksi korban mengangkatbajunya sambil bicara Sodok Aku langsung terdakwa mengeluarkan ataumecabut sebilan senjata tajam jenis pisau dari sebelah kiri pinggangmenggunakan tangan kanannya kemudian di tusukkan ke perut korbansetelah itu korban menendang terdakwa sehingga terjatun ke tanahkemudian korban kemabali

lama kemudian terdakwa datang menemui saksi korban karenaada yang mengatakan kalau saksi korban mencari terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasetelah bertemu kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi korban unutukapa mencari terdakwa, lalu terjadi pertengkaran hingga saksi korban memukulwajah terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasetelah itu saksi korban mengangkat bajunya sambil bicara Sodok

seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMER :Bahwa ia terdakwa Fajar Zulmi Bin Fitriadi pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani Desa Suato tatakan, Kec.Tapin Selatan,Kab.Tapin, tepatnya disebuah warung minum yang ada permainan bilyardnya ataubola sodok

sediaantunggal, untuk mulai berlakunya pada tanggal 30 Juni 2014 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa Fajar Zulmi Bin Fitriadi pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2015, bertempat di Jalan A.Yani Desa Suato tatakan, Kec.Tapin Selatan,Kab.Tapin, tepatnya disebuah warung minum yang ada permainan bilyardnya ataubola sodok

Aman diatas mejawarung serta mengacungkan pisau tersebut kepada teman korban yang sedangduduk diwarung sambil berkata Bejauh ikam kenapa ikam duduk disitu, munkada bejauh aku sodok ikam kemudian teman korban langsung berdiri daritempat duduknya dan pergi meninggalkan warung kemudian korban menjawabKenapa kaya itu ikam kepada sdr.

Aman mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari balik bajunya lalumenghentakkan atau dipukulkan pisau tersebut diatas meja warung lalumengacungkan pisau tersebut kepada teman korban yang sedang duduk diwarung sambil berkata Bejauh ikam kenapa ikam duduk disitu, mun kadabejauh aku sodok ikam kemudian teman korban langsung berdiri dari tempatduduknya dan pergi meninggalkan warung kemudian korban menjawab Kenapakaya itu ikam kepada sdr.

XXXX usia 4 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak April 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga, Tergugat yang dulukerja di Pabrik sekarang tidak bekerja lagi sebab pabriknya bangkrut, lalukerja di bola sodok tapi bola sodoknya buyar, akhirnya Tergugat mudahmarah dan memicu pertengkaran, kalau bertengkar sering memukulPenggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut lalu antara Penggugat dan Tergugatberpisah

Menyatakan Terdakwa SODOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Dandalam penangkapan terhadap saksi PURNAWANTO Bin SAMUDI turut disitabarang bukti berupa : 1 (satu) set meja bilyard, 2 (dua) batang stik/tongkat sodok,15 (lima belas) buah bola bilyard, 1 (satu) set kartu remi dan wang tunai sebesarRp. 19.000. (sembilan belas ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa IMAM HANAFI als KANAPI BinSUBAKIR bersama saksi PURNAWANTO Bin SAMUDI danSdr.