Sus/2019/PN BppWAWAN (Dpo) yang ada di pelabuhan ITCI Kampung Baru KotaBalikpapan, yang mana uangnya terdakwa talangi dulu setelah shabu adapada terdakwa lalu terdakwa kotek (terdakwa kurangi beratnya) untukterdakwa ambil sedikit setelah itu terdakwa bungkus kembali, sekitar jam09.00 Wita Narkotika jenis shabu terdakwa antarkan ke rumah Sadr.LARMAN ALS EMAN (Berkas tersendiri) yang tinggal di Gunung GunturKelurahan Sumberejo lalu Sdr.

Kadangkadang itupun masih telatdan istri saya yang talangi dulu kalau saya sudah dapat uang baru saya gantiitu memang benar hasil jualan istri saya sendiri yang mengatur. Sebelum terjadipertengkaran setiap hari saya antar anak saya ke sekolah, kadangkadang sajasaya jemput malamnya saya juga masih mengurus keperluan sekolah anakanak. Apakah ini saya juga tidak mengayomi keluarga, dan tidakbertanggungjawab terhadap keluarga;Hampir setiap hari terjadi percekcokan tapi saya selalu mengalah dandiam.

Bahwa saksi membayar uang DP sebesar Rp. 3.500.000,Bahwa semuanya yang saksi bayar adalah sejumlah Rp. 7.000.000, akantetapi yang Rp. 6.000.000, tidak ada bukti kwitansinya ;Bahwa Pertama kali saksi membayar Rp. 3.500.000, kemudian terdakwapinjampijam kepada saksi , sehingga total keseluruhan berjumlah Rp.7.000.000, Bahwa Jamaah minta untuk tidak berangkat di bulan Maret , akan tetapiterdakwa yang bilang untuk urusan kKeuangan gampang, yang penting bulanMaret berangkat, mengenai kekurangan akan di talangi

kesalahan administrasi ;e Bahwa ketika saksi menelpon terdakwa mengenai jumlah uang yang telahditransfer, terdakwa mengaku bahwa sudah mengirimkan uang sebesarRp.300.000.000,e Bahwa yang berangkat ke Jakarta pada waktu itu sekitar 22 ( dua puluhdua ) orang dikurangi Pak Prawoto ;e Bahwa jumlah Jamaah saksi ada 7 (tujuh ) orang ;e Bahwa di Jakarta tidak ada istilah dana talangan ;e Bahwa biasanya satu bulan sebelum berangkat jamaah harus melunasipembayarannya ;e Bahwa oleh karena ada berita mau di talangi

turun ;Bahwa yang menyarankan kepada terdakwa untuk mendirikan KantorPerwakilan adalah saran saksi, kemudian terdakwa tertarik untukmendirikan kantor Perwakilan cabang di Bangsalsari ;Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan apa apa kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan kepada PT.ArminarikaBahwa syarat untuk mendapatkan vocer adalah lunas mendaftar danmelakukan pembayaran ;Bahwa benar, saksi ikut berangkat bersamasama Jamaah, karena saksidijanjikan oleh terdakwa akan di talangi

;Bahwa awal mula diketahuinya perbuatan terdakwa adalah berawal padatanggal 7 Agustus 2015 terdakwa mengambil uang nasabah an saudarasobrianto ;Bahwa uang tersebut di ambil oleh terdakwa tinton sebesar Rp.60.000.000,tanpa seijin pemilik rekening ;Bahwa antara pencatatan di buku Bank BTPN dengan fisik uang tidak sesuai;Bahwa uang Bank BIPN yang diambil oleh terdakwa Tinton belumdikembalikan ;Bahwa terhadap selisih fisik uang di Bank BTPN Cabang Muara Bulian tidakdikembalikan oleh terdakwa dan di talangi

awal mula diketahuinya perbuatan terdakwa adalah berawal padatanggal 7 Agustus 2015 terdakwa mengambil uang nasabah an saudarasobrianto ;e Bahwa uang tersebut di ambil oleh terdakwa tinton sebesarRp.60.000.000, tanpa seijin pemilik rekening ;e Bahwa antara pencatatan di buku Bank BIPN dengan fisik uang tidaksesual ;e Bahwa uang Bank BIPN yang diambil oleh terdakwa Tinton belumdikembalikan ;e Bahwa terhadap selisih fisik uang di Bank BTPN Cabang Muara Buliantidak dikembalikan oleh terdakwa dan di talangi

;Bahwa awal mula diketahuinya perbuatan terdakwa adalah berawalpada tanggal 7 Agustus 2015 terdakwa mengambil uang nasabah ansaudara sobrianto ;Bahwa uang tersebut di ambil oleh terdakwa tinton sebesarRp.60.000.000, tanpa seijin pemilik rekening ;Bahwa antara pencatatan di buku Bank BTPN dengan fisik uang tidaksesual;Bahwa uang Bank BIPN yang diambil oleh terdakwa Tinton belumdikembalikan ;Bahwa terhadap selisih fisik uang di Bank BTPN Cabang Muara Buliantidak dikembalikan oleh terdakwa dan di talangi

berawalpada tanggal 7 Agustus 2015 terdakwa mengambil uang nasabah ansaudara sobrianto ;Bahwa uang tersebut di ambil oleh terdakwa tinton sebesarRp.60.000.000, tanpa seijin pemilik rekening ;Halaman 73 dari 93 halamanPutusan nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Bahwa antara pencatatan di buku Bank BTPN dengan fisik uang tidaksesual ;Bahwa uang Bank BIPN yang diambil oleh terdakwa Tinton belumdikembalikan ;Bahwa terhadap selisih fisik uang di Bank BTPN Cabang Muara Buliantidak dikembalikan oleh terdakwa dan di talangi

awal mula diketahuinya perobuatan terdakwa adalahberawal pada tanggal 7 Agustus 2015 terdakwa mengambil uangnasabah an saudara sobrianto ;Bahwa uang saksi Sobriyanto di ambil oleh terdakwa tintonsebesar Rp.60.000.000, tanpa seijin pemilik rekening ;Bahwa antara pencatatan di buku Bank BTPN dengan fisik uangtidak sesuai ;Bahwa uang Bank BIPN yang diambil oleh terdakwa Tintonbelum dikembalikan ;Bahwa terhadap selisih fisik uang di Bank BTPN Cabang MuaraBulian tidak dikembalikan oleh terdakwa dan di talangi

bungkus plastik kecil berisi sabusabu dengan harga Rp.500.000, (belum bayar) ;Bahwa dari dari keterangan Terdakwa kepada saksi, Terdakwa baru satukali saja membeli sabusabu;Bahwa dari keterangan Terdakwa kepada saksi, sabusabu akan dibayarsetelah Terdakwa, Saudara WAWAN dan Saudara FANDImenggunakan/mengkonsumsi sabusabu tersebut bersamasamalaluTerdakwa meminta uang saweran sabusabu tersebut kepada SaudaraWAWAN dan Saudara FANDI masingmasing sebesar Rp. 100.000, dansisanya Rp.300.00, Terdakwa yang talangi

juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang pendaftaran;Bahwa selain bertugas mencari siswa yang akan mengikuti pendidikan danpelatihnan bahasa korea di LPK Busan Purworejo, pada bulan April 2015sampai dengan bulan Agustus 2015, pada waktu itu saksi kondisi sakitsehingga selanjutnya saksi memberikan perintah kepada terdakwa selainmerekrut/mencari siswa juga menerima angsuran setoran pengembalian darisiswa yang untuk pemberangkatan bekerja di Korea untuk keperluanadministrasi dan pemberangkatannya di talangi

bersepakatanuntuk patungan untuk membeli Tembakau gorilla jenis gempa danpatungan masingmasing Rp. 35.000, setelah barang dating terdakwadikabari oleh ARDIANSYAH dan menuju kerumah ARDIANSYAH laludigunakan dengan sistem joint (1 batang rokok dipakai bersamasama)dan gempa habis satu minggu, selanjutnya pada tanggal 22 Pebruari2020 saat terdakwa bermain kerumah ARDIANSYAH ditawari lagi ayoorder lagi namun terdakwa sempat menolak karena tidak mempunyaiuang namun ARDIASYAH mengatakan gak popo wes tak talangi

" kemudianterdakwa jawab " ya saya ikut ambil shabu 1 (satu) gram, tapi saya belum punya uang gimanakalau kamu talangi dulu (pakai uang saya dulu) ", kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi AgusSunardi datang kerumah terdakwa di Jl. Maluku 5 Rt 01/07 Kel. Tegalrejo, Kec. Argomulyo, KotaSalatiga untuk mengantarkan barang (shabu) pesanan terdakwa setelah barang terdakwa terimasaksi Agus Sunardi pulang.

tersebutkemudian saksi datang kerumah Deni Kurniawanuntuk menanyakan tentang apa yang diinginkanoleh Deni Kurniawan kemudian DeniKurniawan = memberikan kepada saksi uangsebesar Rp 200.000, agardibelikan obat yang dimaksud ; Bahwa setelah mendapatkan uang sebesar Rp19200.000, saksi' langsung membelikan obattersebut ke apotik sumber waras, obattersebut namanya citotec cierlye, denganharga per butir Rp 75.000, ; saat itu saksibeli 4 (empat) tablet, karena uang yangdiberikan oleh Deni hanya Rp.200.000, makasaks talangi

) dan MUHAMAD IRFAN (kakakSaksi); Bahwa Saksi pernah ditagih oleh pegawai BRI terkait kredit tersebut yang ternyatabelum dibayar dan BPKB dan SPPT milik Saksi yang digunakan untuk agunan diBRI Unit Sluke hingga sekarang ini belum dikembalikan kepada Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenanggapi dengan mengatakan: Bahwa Terdakwa datang menemui saksi dengan mengatakan sebaiknyatunggakan angsuran kredit pertama harus dilunasi karena saksi tidak ada uangmaka Terdakwa talangi

dulu baru kemudian mengajukan kredit yang kedua cairsejumlah Rp20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa potongsejumlah Rp5.000.000,00, (lima juta rupiah) ditambah administrasi lainnyamenjadi sejumlah Rp6.088.000,00, (enam juta delapan puluh delapan ribu rupiah)dan kredit tersebut digunakan oleh kakak saksi yang bernama Mohamad Irfannamun kemudian angsurannya macet lagi maka Terdakwa talangi lagi sejumlahRp20.000.000,00, (dua puluh juta rupiah) dan mengajukan lagi kredit yang ketigasejumlah

PURWANINGSIH SETYA RINI BINTI WARYONO maka timbulpermasalahan seperti dalam perkara ini;Bahwa ada juga permasalahan nasabah yang siap membayar pelunasan kreditnyanamun Terdakwa yang menggunakan sebagian uang tersebut tidak bisa membayarkarena ketika masa akhir Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Sluke, Terdakwa tidaksiap dengan uang talangan yang Terdakwa gunakan untuk nasabah yang lain karenanasabah yang lain ternyata juga tidak bisa diharapkan untuk dapat mengangsur ataumelunasi kreditnya yang Terdakwa talangi

Kredit pertama yang disalurkan sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan dari pinjaman tersebut sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dipergunakan oleh MOHAMAD IRFAN dan AZWAR ANAS hanyamemakai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) saja, dan pada saat jatuhtempo kredit atas nama AZWAR ANAS tidak dapat melunasi namun hanyamembayar bunga, sehingga agar kredit tersebut tidak menunggak, maka kreditatas nama AZWAR ANAS. pokok pinjamannya Terdakwa talangi pelunasanyadengan menggunakan

lunas dan tidak bermasalah;Bahwa terhadap nasabah RUSJUNANDAR, alamat Desa Leteh, RT.001 RW.003,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang yang bersangkutan telah memperolehkredit sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan dari kredit tersebut yangbersangkutan menggunakan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkansisanya Terdakwa pergunakan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai buktibukti pembayaran danatalangandebitur/nasabah yang Terdakwa talangi

Selanjutnya uang yang Rp 200.000, (dua ratusribu) rupiah) oleh AGUNG langsung di kembalikan kepadaterdakwa talangi dulu untuk pembelian shabunya sedangkanyang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibawa AGUNGnamun tidak lama kemudian oleh AGUNG uang tersebutdikembalikan kepada YUDI.

Kemudian saksi menghubungi terdakwa untuksediakan perahu, kemudian terdakwa mengatakan ada perahunya danmenghubungi Saudara Rukmani;e Bahwa, orang tersebut memberi uang kepada Saudara;e Bahwa, untuk yang kedua kalinya saksi talangi dulu, tapi sampai sekarang belumada ganti, orangnya juga tidak tahu kemana;15Bahwa, saksi disuruh memasukkan karung oleh orang Jakarta itu ke dalam gubugyang kosong.;Bahwa, orang tersebut mengatakan bahwa isi karungnya adalah alat untukmenyebrang.

di rak jualan, Vang pecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) Sebanyak11 (Sebelas Lembar) Berjumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah),dan Uang Pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) Sebanyak 1 (satu)Lembar di temukan di saku celana Terdakwa;Bahwa saksi Apri yang menyuruh Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket dengan harga sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa setelan Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Bapak EVA dimanauangnya Terdakwa talangi

sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), Holly sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dan Terdakwa sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah),namun uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah); ditalangi oleh Terdakwaterlebih dahulu karena Holly dan Emmenuel tidak membawa uang;Bahwa di rumah Emmanuel, kami terlebih dahulu merakit bong selanjutnya kamimenghisap sabu dengan menggunakan bong tersebut bergantian secara memutarsebanyak lima sampai enam kali putaran;Bahwa uang yang Terdakwa talangi

MESTAFA TALANGI ; Dengan bersumpah menurut keyakinan agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 252/Pdt.G/2015/PN.Mnd Bahwa saksi tinggal di Desa Tongkaina sejak lahir ; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat Paulus Mamangkey ada berapa bersaudara ; Bahwa ayah Paulus Mamangkey biasa dipanggil Belo Mamangkey, kakeknyabernama Gabriel mamangkey ; Bahwa Paulus Mamangkey sebagai Tergugat dengan Penggugat ada sengketa tanahditempat yang bernama Susuan Pala dan

Kemudiansaksi menghubungi terdakwa untuk sediakan perahu, kemudian terdakwamengatakan ada perahunya dan menghubungi Saudara Rukmani.Bahwa, orang tersebut memberi uang kepada Saudara.Bahwa, untuk yang kedua kalinya saksi talangi dulu, tapi sampai sekarangbelum ada ganti, orangnya juga tidak tahu kemana.Bahwa, saksi disuruh memasukkan karung oleh orang Jakarta itu ke dalamgubug yang kosong.Bahwa, orang tersebut mengatakan bahwa isi karungnya adalah alat untukmenyebrang.Bahwa, saksi tidak mengetahui

Bara Laut Selatan (BLS) sudah tidak mencukupiuntuk membeli BBM dan untuk sementara waktudana tersebut saksi talangi terlebih dahulu sedangkandana tersebut akan dikembalikan oleh pihak PT. Bara19Laut Selatan (BLS) setelah pekerjaan mengangkutbatu bara selesai.Bahwa Terdakwa GUS DIN adalah orang yang ikutserta bekerja sama dengan PT.

kalau ke lokasi tolongcarike bahan (Shabu) untuk dananyo talangi dulu lalu dijawab saksi Anson AryaPutra yo kagek aku cari dulu . Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 saksi Anson Arya Putra pergi ke Lubai Ulu untuk menemuisdr. BRO (belum tertangkap/DPO) lalu sekira jam 08.15 wib saksi Anson Arya Putrabertemu dengan sdr. BRO lalu saksi Anson Arya Putra menyuruh sdr. BRO untukmencarikan narkotika jenis shabu, setelah lebih kurang 30 menit terdakwamenunggu lalu sdr.

95.400.000, Pasal 156:(Q) cceccccsesecesecesesesesesesececeeecesseseessesesecesesecesceeseeseeseeeeeeeee l 95.400.000,(3) Uang penghargaan: 4 bulan x 42.400.000,(4) Uang penggantian hak: Cuti tahunan (istirahat panjang)yg belum diambil: 21 bulan x 10.600.000,10.600.000,Pasal163 avat (2) butir 1: wang pesangon 9 bulan x 10.600.000. 95.400.000.SU BTOTAL 345.083.334.Pasal 156 ayat (4) butir c Uang penggantian pengobatan: 15% x345.083.334: 51.762.500,Uang pribadi yang sudah tercatat digunakan untuk talangi

pada tahun 2019 masih hidup rukun;ao P&S DNBenar, mulai ada perselisihan namun sejak bulan Agustus 2021,namun penyebabnya: Tidak benar, memang ada hitang namun pada tahun 2019tersebut bentknya adalah arisan yang bermasalah yaitu ada anggotahalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Bitg.halaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Bitg.yang keluar ketika sudah terima arisan tanpa sepengetahuananggota yag lain sehingga kacau karena Termohon adalah ad,ainmaka Termohon talangi