Ditemukan 3196 data
TEJA PRIATNA
Tergugat:
TUAN LEE JONG HOAN
15 — 4
Penggugat:
TEJA PRIATNA
Tergugat:
TUAN LEE JONG HOAN
2.TEJA KUSUMA Pgl. TEJA Bin SUCIPTO
22 — 19
TEJA KUSUMA Pgl TEJA Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIZKY YUHASQAL Pgl RIZKY Bin INDRA BAKTI dan Terdakwa II.
TEJA KUSUMA Pgl TEJA Bin SUCIPTO
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna Hitam tanpa Nomor Polisi
RIZKY Bin INDRA BAKTI
2.TEJA KUSUMA Pgl. TEJA Bin SUCIPTO
52 — 7
KUSNANDAR sebagai Penggugat melawan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat
KUSNANDAR,Umur + 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CisuratRt.003 RW.001 Desa Cisurat Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, Selanjutnya disebut sebagaiP GNIQG UG aliases stsrcememee neni cnemenesnneemenennneseesLawan:UNDANG SATIA TEJA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Cisurat RT.003 RW.001, Desa Cisurat, Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; LILIS DEDEH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Jatibungur
Kelahiran No. 705/1964yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Sumedang,sehingga Penggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan.e Bahwa perkawinan orang tua Penggugat berakhir dengan perceraianpada tanggal 8 Oktober 1965 sebagaimana Register Akta Cerai Nomor386/18/X1/1965.e Bahwa ayah Penggugat kemudian menikah lagi dengan Karnisah padatanggal 23 Juli 1966 sebagaimana Buku Pendaftara Nikah Nomor 378/87dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituUNDANG SATIA TEJA
Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat !) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).
Fotokopi Surat Pernyataan dari Undang Setia Teja dan Lilis Dedeh,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 705/1964 tanggal 3 September 1964yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Sumedang,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/3220/Desa/2015 tanggal 25September 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Cisurat, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.
Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat ) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).
HASAN BASRI
Tergugat:
TJIN ERWIN TEJA
27 — 4
Penggugat:
HASAN BASRI
Tergugat:
TJIN ERWIN TEJA
96 — 51
Menyatakan sebidang tanah seluas lebih kurang 2143,16 M2 yang terletak di Jalan Rawe I Lingkungan XII Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 594/12 tertanggal 18 April 2016 atas nama Hermanto Teja yang diterbitkan Kelurahan Besar dan telah teregestrasi di Kecamatan Medan Labihan Nomor : 594/29 tanggal 18 April 2016 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahran, Hasabul Haris, dll 101 M.- Sebelah selatan berbatasan
PENGGUGATNURDELIMA SIHOMBING=LAWAN=TERGUGATZULKIFLITURUT TERGUGATHERMANTO TEJA
YOSEP TEJA RYANTO
Tergugat:
Henry Stefanus Tengkey
223 — 38
Penggugat:
YOSEP TEJA RYANTO
Tergugat:
Henry Stefanus Tengkey
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAYU TEJA SUKMANA, dkk.
BAYU TEJA SUKMANA, bertempat tinggal di KomplekAri Karya Indah 6 Nomor 9B, RT 004/RW 033, KelurahanSui Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M Roliansyah, SH.,M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatRoliansyah, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di JalanVeteran Blok B1A, Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2016;Termohon Kasasi;Dan:1.
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD TEJA Als TEJA Bin DADANG ISMAYA
2.JIMI PRATAMA Bin Alm. MUCHYANI
36 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Muhamad Teja Alias Teja Bin Dadang Ismaya dan Terdakwa II Jimi Pratama Bin (Alm) Muchyani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Teja Alias Teja Bin Dadang Ismaya dan Terdakwa II Jimi Pratama
Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD TEJA Als TEJA Bin DADANG ISMAYA
2.JIMI PRATAMA Bin Alm. MUCHYANI
1.IRAWAN TEJA
2.ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO
34 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 15/1989 tanggal 2 September 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THE, IRAWAN TEJA dengan ELLYANATA HANDAJANI, HANDOJO diubah menjadi IRAWAN TEJA dengan ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum
Pemohon:
1.IRAWAN TEJA
2.ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO
Terbanding/Penggugat : hendri
62 — 0
Pembanding/Tergugat : fanny Diwakili Oleh : Teja Prayogi
Terbanding/Penggugat : hendri
Lisna
Tergugat:
1.SULIWATI
2.HERMANTO TEJA
38 — 14
Penggugat:
Lisna
Tergugat:
1.SULIWATI
2.HERMANTO TEJA
128 — 28
Menetapkan anak bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Hana Lusiana handayani bin Nana Bermana);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama untuk selanjutnya berada dalam asuhan Penggugat (Hana Lusiana Handayani bin Nana Bermana);5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama dan ikut bersamanya pada hari-hari libur sekolah;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.
Hana Lusiana binti Nana Bermana, PenggugatBudi Teja Purnama bin Endang, Tergugat
Muwardi No.94Lantai ll Bypass Cianjur Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 48/ANN/2014 Tertanggal 22September 2014, sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanBudi Teja Purnama bin Endang, agama Islam, umur 28 Tahun,pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di JI. KH.Saleh RT, 04 Rw. 04 Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Ny. Hj.
Ela Haelasari binti Hidayat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Grija Maleber Indah Blok C3No. 13 RT. 05 RW. 09 Desa Maleber, Kecamatan Karang Tengah,kabupaten Cianjur, telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat yangbernama Budi Teja Purnama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri yangkemudian telah resmi bercerai di Pengadilan
Menetapkan anak bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa binBudi Teja Purnama, umur 5 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat (Hana Lusiana handayani bin Nana Bermana);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaananak sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa binBudi Teja Purnama untuk selanjutnya berada dalam asuhanPenggugat (Hana Lusiana Handayani bin Nana Bermana);425.
Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu denganNazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama dan ikutbersamanya pada harihari libur sekolah;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000.
SITI AISAH BINTI SUARI
Tergugat:
TEJA BIN SUPARMAN
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA BIN SUPARMAN)Penggugat:
SITI AISAH BINTI SUARI
Tergugat:
TEJA BIN SUPARMANMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA BIN SUPARMAN)terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI SUARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
517 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak TEJA WOWOR / DIREKTUR PT. WALL, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan (BPN) Republik Indoesia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
BAPAK TEJA WOWOR/DIREKTUR PT WALL,bertempat tinggal di Jalan Siaga Il, Nomor 21, Rt.001,Rw.005, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Nomor 1 sampai dengan 3 dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Susila dan Teja tersebut tidak berlaku lagi;9.
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILAYAH MEDAN VS TEJA DOKLAS
51 — 6
MOH KUSNANDAR sebagai Penggugat dan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat
Terdakwa:
1.TEJA PERDANA Pgl TEJA Bin ARJON KENEDI
2.IBNU NABIL Pgl NABIL Bin YURMANUS
88 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi dan Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
>
, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; - Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
Deni Fauziah Pgl Deni;
- 1 (Satu) Unit HP Merek Samsung Warna hitam dengan IMEI (slot 1) 355037108104731;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi;
- 1 (Satu) Unit HP Merek Oppo A37fw Warna Hitam dengan IMEI (slot 1) 866347032139774;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus;
6.
,MH
Terdakwa:
1.TEJA PERDANA Pgl TEJA Bin ARJON KENEDI
2.IBNU NABIL Pgl NABIL Bin YURMANUS- Menyatakan Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi dan Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
16 — 11
Muchlis VS Teja Lesmana b.H Ukar Karsono
TEJA APRIAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
277 — 1069
Penggugat:
TEJA APRIAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATANAtas gugatan TEJA APRIAGA mantan Anggota Polri yang dalampetitumnya memohon sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 29 dari 65 halaman/Putusan Nomor : 81/G/2021/PTUN.PLG2.
Tanggal 23 Agustus 2021tentang Pemberhentian tidak dengan hormat dari Dinas Polri atasnama TEJA APRIAGA, Pangkat/NRP : Briptu/94040132 adalah sahmenurut hukum;Halaman 36 dari 65 halaman/Putusan Nomor : 81/G/2021/PTUN.PLG4.
Tanggal 15 Juni 2020(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Perintah Nomor : Sprin/1257/VII/BIN2.4/2020, Tanggal 10 Juli 2020 (sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Perintah Nomor : Sprin/1252/VII/BIN2.4/2020, Tanggal 10 Juli 2020 (sesuai dengan asili);Fotokopi Hasil Pemeriksaan Urine Dan Berita Acara HasilPemeriksaan Urine Briptu Teja Apriaga (sesuai denganasli);Fotokopi Dokumentasi Saat Pengambilan Urine Penggugat(Sesuai dengan photo);Fotokopi Saran Pendapat Hukum Briptu Teja ApriagaNrp.94040132, Nomor
Teja Apriaga, NomorR/385/IV2021/Sipropam Tanggal 5 April 2021 (sesuaidengan asili);Fotokopi Keputusan Hukuman Disiplin, NomorKep/08/II/2020, Tanggal 20 Februari 2020. NomorKep/15/III/2020, Tanggal 19 Maret 2020.
B/56/I/2921 tanggal 22 Januari 2021 Perihal Mohon Saran danPendapat Hukum dugaan Pelanggar KEPP terduga Pelanggar atas namaBriptu Teja Apriaga Nrp 94040132 Jabatan Brig Satbinmas Polres EmpatLawang (Vide Bukti T9), maka pada tanggal 5 Februari 2021 kepala KepolisianDaerah Sumatera Selatan Telah mengirim surat Nomor: Lawang No.R/126/II/HUK.11.1/2021 tanggal 5 Febeuari 2021 perihal saran dan pendapathukum Briptu Teja Apriaga Nrp 94040132 Jabatan Brig Satbinmas PolresEmpat Lawang (Vide Bukti T9) untuk
27 — 5
Wahyu bin H.Mumu Hermana melawan Putri Esmeralda Teja Wardani binti Ali Sugiharto