Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Ntn Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
63 — 23
63 — 23
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telha hamil 3 (tiga) bulan dansekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama Adelia Mutiara Kasih binti Dely,umur 5 tahun;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telha dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama: xxx, lakilaki, umur 3 tahun;4.
Register : 27-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 598/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 April 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah Suudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada pertengahan tahun 2013 yan lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telha dikaruniaiseorang
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
97 — 25
97 — 25
Dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohonyang bernana a Bahwa tujuan Pemohon menghadap sidang adalah untukmengajukan permohonan izin dispensasi kawin anaknya yang bernamaEs (Calon mempelai perempuan) yang belum berumur19 tahun; Bahwa ayah calon mempelai perempuan telah meninggal padatahun 2007 sedangkan ibunya telha meninggal pada tanggal 6 Juni2013; Bahwa saat ini calon mempelai perempuan diasuh
Di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak mereka yangbern ano a Bahwa tujuan Pemohon menghadap sidang adalah untukmengajukan permohonan izin dispensasi kawin calon mempelaiperempuan yang belum berumur 19 tahun; Bahwa ayah calon mempelai perempuan telah meninggal padatahun 2007 sedangkan ibunya telha meninggal pada tanggal 6 Juni2013; Bahwa saat ini calon mempelai perempuan diasuh dan dirawatoleh Pemohon sejak
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama perpisahan tersebut di atas, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan Tergugat juga saat ini telah menikah dengan wanitalain, untuk Penggugat telha berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;7.
Register : 21-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
KTP XXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telha mengajukan surat gugatantertanggal 12 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register perkara Nomor265/Pdt.G/2021/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 06 2015 telah di langsungkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor , yang dikeluarkan Lurah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, telha dinazegellen,dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (Bukti. P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, sebagai Perangkat Desa Pemohon telah melampirkanSurat Keterangan Ijin Menggugat Cerai dari Kepala Desa Bojongminggirnomor 045/231/IV/2017 tanggal 3 April 2017 yang isinya menolakmemberikan jin kepada Pemohon, sedangkan Termohon sebagai seorangPegawai Negeri Sipil telha pula memperoleh
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SuratKeterangan untuk bercerai dari atasannya, untuk mendapatkan surat tersebutkepada Tergugat telah diberi waktu selama 6 bulan berdasarkan SEMA No.5tahun 1984 , akan tetapi Tergugat tetap tidak mendapatkan surat tersebut danTergugat menyatakan sidang tetap dilanjutkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telha
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 13 April 2015 — Muzayanah Binti Daryono
24 — 6
24 — 6
melerai dan terdakwa yang melihat Hutami melindungi ibunya mendapat pukulandari terdakwa dengan tangan kosong ke arah dada bagian kanan sebanyak satu kali, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami :Hasil pemeriksaan tampak memar kemerahan dengan sedikit goresan tipis padapayudara kanan atas yang diakibatkan oleh benturan dan goresan benda tumpul dan karena ituyang bersangkutan mendapat rawat jalan sesuai Visum et Repertum Nomor 42/VS/MR/RSUIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN TelHA
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 305/Pid.B/2014/PN.LHT Tanggal 22 Oktober 2014 — HARTONO BIN MASDI
32 — 5
32 — 5
kepada terdakwa, kemudian terdakwalangsung mengambil dan membawa lari sepeda motor yang dikendarai saksiPamil kearah Muara Pinang bersama dengan Popi dan Kono, namun setelahsampai di Desa Gedung Agung sepeda motor yang telah diambil tersebutkehabisan bensin sehingga terdakwa langsung berhenti, namun perbuatanterdakwa tersebut kemudian diketahui oleh kakak saksi Pamil yaitu saksi AdiSlamet Bin Rusman Jusi dan Handoko Bin Rusman Jusi yang sebelumnyatelah mendapat khabar bahwa sepeda motor saksi Pamil telha
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
101 — 32
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telha hiduprukun sebaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakBernama ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II, umur 9 (Sembilan) tahun dankedua anak tersebut tinggal Bersama Termohon;4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon telha melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (LakiLaki) umur 10 tahun, anaktersebut ikut bersama PEmohon;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan Tergugat telha didamaikan pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi;3.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
bertentangan dengan dalildalil permohonanPemohon, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 309 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal xxxxxxx dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telha
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.254/Pdt.G/2019/PA.JBmemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan Tergugat di Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telha di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
53 — 6
53 — 6
P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, Nomor35151646604750003, tanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda (P3);Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil dari Pemohon, tanggal11 Januari 2017, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan selanjutnya diberitanda (P4);Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia Dimadu dari Termohon,tanggal 11 Januari 2017, telha
Register : 19-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 151/Pdt.G/2014/Pn.Sgr. Tanggal 13 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
18 — 23
18 — 23
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 202/WNI/Srt/2006 tanggal 1 September 2006 tercatatkan bahwaTERGUGAT dan PENGGUGAT telha kawin dihadapan pemuka agama Hindu JroMangku pada tanggal 28 Desember 2003 di desa Umeanyar dimana TERGUGATberkedudukan sebagai purusa ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi I dan saksi II yang mana kedua saksi tersebut pada pokoknya juga menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister
Putus : 08-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AL/VII/2012 Tanggal 8 Maret 2013 — KOPTU TERIN
24 — 7
24 — 7
Bahwa kesatuan telha berusaha melakukan pencarian ke tempat dimanabiasanya Terdakwa berkunjung, serta mencari ke tempat keluarga Terdakwanamun Terdakwa tidak diketemukan juga.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa sampai meninggalkan kesatuantanpa jin komandan adalah untuk menghindari pelaksaan eksekusi ke MasmilCimahi dalam kasus tindak pidana poligami.5.
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telha dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir pada tanggal22 Februari 2011;4.