Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 20 Mei 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H.
- Terdakwa: Ela Adeningsih
32 — 18
32 — 18
Menyatakan terdakwa ELA ADENINGSIH telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 7B ayat 4Undingundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahum I98 tentang PeradilanAgana, sebagaimana telah diubahn dengam Undeng Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dam Undang Undang Republik Inbnesia Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatam Penggugat tersebut secara formil dapat diterineMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikeh, meka telain terbuktii antara Penggugat dam Tergugat tela mempunyaihubungaim hukurn sebagai suami istri, dam belum bercerai, maka
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 15
16 — 15
sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggapatut dinyatakan Tergugat tidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, quod est Pasal 311 R.Bg, pengakuan merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, sehingga dalil gugatanPenggugat dianggap benar dan terbuktii
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tinggal di wilayain hukurm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telain diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Ungangundeng Republik Indonesia Nomor 7 Tahum 9& tentang PeradilanAgama, sebagaimena telah diutbahn dengam Undiang Undiang Republik IndonesiaNener 3 Tahun 2005 dan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahun200, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinna;Menimbang, bahwa berdasarkam buktii P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, nieka telahn terbuktii
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 27
67 — 27
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim tunggal berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah terbuktii, KARENANYA SESUAI DENGAN MAKSUD PASALdengan dan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 27-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tinggal diwilayain hukusm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telan diajukam sesuai maksudl Pasal 73 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahuwm I982 tentang PeradilanAgana, sebagainnana telaln diulbam diengam Undang Undang Republik IndbnesiaNomor 3 Tahum 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2008, oleh karenanya gugpitam Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinra;Meninnmbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka tela terbuktii
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
32 — 3
32 — 3
ditemukanfakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai dua oranganak sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanBahwa sejak Juni 2002 sampai sekarang 12 tahun 4 bulan Tergugat pergiberturutturut meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat telah terbukti bahwa Tergugat telah terbuktii
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — Adi Suseno Bin Alm Suparno
74 — 5
74 — 5
Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno telah terbuktii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Suseno Bin Alm Suparno olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
87 — 59
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
87 — 59
Menyatalam Txdektkava JUMIRATHLL, AQOB ATH telah terbuktii seca sen dannmeyalinken bersalah melakukan tindak pidana Penewtian dalam keadeanHalaman 4 dari 9 gatiisithNomor (11/Pid Sus, Arak QOPI Mtr.. 1) ke4> Meenjatllan a Cakwaan primar Jaksa BementAQOBAH ma eth teres YU HAMMAB JUMRATULschema x *erama 5 (lima) bulan, dikwemgi selama jerdakwa berada dalam; seinen dengan perintah feta ditaham: "eneapkaaremeubtiberap" (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mi aNomor mesin + 28 15591199 nomer mean DR 2362 LB.Pikeman
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 6
30 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbuktii Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansult untuk dirukunkan kembali dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 jo.
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 14 Februari 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Serang, sebagaimana terbuktii. 2dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 095/37/I/2005 tanggal 14 FebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Tigaraksa Tangerang selama 7 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 93 / Pid.Sus / 2017 / PN Plg Tanggal 8 Maret 2017 — M. HUSNI BIN H. SYAPIDIN
41 — 4
41 — 4
unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2, Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golonggan bukan tanamanMenimbang , bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawanhukum, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai unsur memiliki,Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif yang mana jika salah satu elemenunsur tersebut telah terbuktii
Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 51 / Pid.Sus / 2013 / PN.MPW Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI RAMBE Als.BUDI Bin IMRON
71 — 17
71 — 17
adalah ketikaterdakwa melihat saksi korban Korban dalam keadaan tidur dengan posisi kakimengarah pintu kamar kemudian terdakwa memasukkan setengah badan terdakwake dalam kamar selanjutnya terdakwa merabaraba paha saksi korban namun saksikorban bergerak ; w Menimbang , bahwa karena saksi korban bergerak , terdakwa menariktangan dan badan dari dalam kamar kemudian menonton televisi lagi ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurmelakukan perbuatan cabul dengan seseorang telah terbuktii
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0350/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
sakinah mawaddah warahmah, dan justru patut didugahal tersebut hanya akan menimbulkan kemudharatan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, terlebih lagi bagi pihak Pemohon sendir;Menimbang......11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dan menilikYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Yurisprudensi Nomor44/K/AG/1999 tertanggal 19 Februari 1999, dapatlah diambil kaidah hukum bahwa apabilaperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbuktii
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2198/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely wralueall elS> Yo pSl> wl &> YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/Pid.B/2023/PN Mks Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Bin SULAKSONO
48 — 4
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Bin SULAKSONO
48 — 4
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Bin SULAKSONO telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran