Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf (f) ; 6 Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga sakinah, mawadah danrahmah, oleh karena itu terjadi permasalahan dan pertengakaran terusmenerus, menyebabkan tidak terpenuhinya tujuan perkawinan tersabut ; 7 Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana diatas tidak terpenuhi,maka ikatan perkawinan tidak mungkin dapat dilanjutkan lagi, sehingga patutkiranya majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimengabulkan gugatan Penggugat; Berdasarkan

saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban setelah hari minggu pada tanggal 08 Juni 2073 sekitarAm 06:00 Wita, dimana saat itu korban datang ke rumah saksi untukmeminia agar diobati lukanya lalu saksi melihat saksi korban mengalami dualuka pada bagian atas kepala kemudian saksi melakuka pengobatan kepadasaksi korban; Bahwa dari hasil penglihatan saksi, saksi korban kemungkinan saksi korbanGipukul dengan kayu: Bahwa atas luka yang dialami oleh saksi korban tersabut

:Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Hukum (Pidana) yang diajukanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap pada Tuntutanya begitu juga lterdakwaterdakwa menyatakan tetap ada pembelaannya:Menimbang, bahwa dalam rangka Majelis Hakirn mempeninbangkan tentangterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri tercakwa tersabut

tersabut dipandang telah mamenuli syarat formil dan syarat materil bubieakal, ne eisrangin taksina aH quo inh Capel cilatina apbagel ENSdalam parkas indMenimbang, bahwa dari gugatan Panggugat, y(dus) ofang sakei sebagaimana dipertimbangkadapat menamkan ft sebagai berth:wa Penggiigal dengan Targugat adalah supada targga!

di daerah dekat pinggirSungai Kampar sering dilakukan permainan judi jenis dadu guncang yangmana setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwamengakui bahwa itu adalah miliknya;e Bahwa dari hasil pemeriksaan, terdakwa mangakui permainan judi jenisdadu guncang tersebut hanya merupakan kegiatan untuk mengisikekosongan terdakwa karena terdakwa belum mempunyai pekerjaan ;e Bahwa permainan judi jenis dadu guncang tersabut

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukandi lantai tidak jauh Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan di geledah tempattersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuah bekas bungkusrokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Srgbening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabu yang ditemukandi lantai tidak jauh Terdakwa duduk Dan barang bukti tersebut milik SdrSUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat dan Terdakwa danbarang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) dan digeledah tempat tersabut ditemukan barang bukti berupa berupa Sebuahbekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Srgpaket plastic bening berisi kristal yang diduga narkotika janis sabu sabuyang ditemukan di lantai tidak jauh Terdakwa duduk Dan barang buktitersebut milik Sdr SUGENG PRAYUGI (Berkas terpisah) yang didapat danTerdakwa dan barang bukti tersabut yang disita dan Sdr.

terdakwasendiri di Desa Rikit Paluh Kecamatan Bambel Rahmah Kabupaten AcehTenggara;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnMBahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penikaman tersebut,karena pada saat kejadian saksi berada dirumah saksi sendiri bersamadengan saksi Siti Mudah (istri Saksi);MBahwa pada malam peristiwa penikaman tersbeut saksi mendengarTerdakwa berteriak Allahuakbar ya Allah aku sudah membunuh anakkusendiri;MBahwa setelah mendengar teriakan tersabut

tanggal 22Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib yang bertempat dirumah terdakwasendiri di Desa Rikit Paluh Kecamatan Bambel Rahmah Kabupaten AcehTenggara;Mi Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penikaman tersebut,karena pada saat kejadian saksi berada dirumah saksi sendiri bersamadengan saksi Jalaludin (suami saksi);MBahwa pada malam peristiwa penikaman tersbeut saksi mendengarTerdakwa berteriak Allahuakbar ya Allah aku sudah membunuh anakkusendiri;Mi Bahwa setelah mendengar teriakan tersabut

perbuatanTerdakwa yang menikam anak kandungnya sendiri yaitu anak korbanee.MBahnwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib yang bertempat dirumah terdakwasendiri di Desa Rikit Paluh Kecamatan Bambel Rahmah Kabupaten AcehTenggara;Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor :88/Pid.Sus/2019/PN KtnMBahwa pada malam peristiwa penikaman tersbeut saksi mendengarTerdakwa berteriak Allahuakbar ya Allah aku sudah membunuh anakkusendiri, mendengar teriakan tersabut

JAFAR BINIBRAHIM namun Terdakwa pada saat itu sedang memperbaiki sepedamotornya maka kami langsung menghampiri Terdakwa selanjutnyamelakukan pemerikasaan terhadap Terdakwa selanjutnya daripemeriksaan tersabut saksi berhasil mendapatkan 9 (Sembilan) paketnarkotika jenis sabu di dalam dompet kecil warna hitam yangdimasukkan kedalam kentong celana bagian depan sebelah kanan,setelah itu barang bukti tersebut kami sita dan Terdakwa kami amankanselanjutnya Terdakwa kami bawa ke polres Pidie untuk dilakukanpemeriksaan

Bahwa oleeh karene Anak yang 'ahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masih dibaw8h umur (7 dan 4 tamin), maka sudBh ntas danberdasarkan hiikum anak tersebut dalam pengasuN8n dan pemeliharaanPengguqat seb* ibu kandungnya dengan biaya bersama dari Penggugaldan Tergugat gampai ke dua f4"danak ersebut dapat hidup mandiri; 12.eahwa Derdasarkan halhal tersabut diatas, maka dengen Ini Penggugalmonon kepadg Baptk ketua Pengadilan Agama Benekuluz kirenyaberkenan memsriksa Sura! Gijgatan Cetti ?

aarranza Raiyath Athafarrel, hir pada tanggal 23 April 2008;dan Ghadiza Rajwa Atnlaiaah. dahir peda tanggal 3 Maret 2011; dansecara psikolocig dan sosiobgif masth membutuhkan kasih sayang danperawatan dari seorang ibu yang mengandUngnya yang dagat.memberikan kemashlahatan bagi anak tersebut, sesuai ketentuan Basal105 huruf aKornpilasi Huku:m Islam;Memmbang, bahwa Penggugat tidak tertukti sebagai ibu yangtioaR memenuhi Syaratsyarat untuk ditetapken sebagai pernegang hakpengaguhan dan pemeliharaan anak tersabut

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu) atau pakaian jabatan palsu, yaitu Pada waktu dan tempat sebagaimana tersabut

BMS Divisi 2.AT.02 W053, Desa Rutan Semeur, Kecamaiin Bolengkong,: Sakai tersabut aa Bieb afitetingga Penggiigat,= ahwa Pangguget dengan Tergugat adalah suamilsten yang sah,fk Setolah menikah Bertempat tinggal ci rush orang (we Tergugatpelea iets fararig # tpt; 6 basen, selanjuinya Feng tei Sy tara eran nanan Fea een Twa Gahwe hingga sekerang ini antera Panggugal dengan TargugalGudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat Merimitang, bahwa Pergqugat telah menyampaikan kesimpuian

W dari F7 heal, ial katentuars Pasat 285 F.Bg alat bukil terebut memiliki kekuaian tec manurut saturn oendohen 9 yang 5 barlaky iam asohinggs bardasarken ketentuan Pasal 49 myat (1) huruf ja Lrdi:Nomer 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Lindan amar 3Tahun 270068 dan Undiangindang Nomar 50 Tahun a0, Fengadiian Pengacilan Agana Tembilahan, slave sakcl tersabut mecrliki kekustanpembukiian yang ssi iii oii wscininiaiiiininshUllaaniiberempat finggal di Wilayah Hukum Pengadian Agama Tembilahan,karena

mengaku sebagai buliknya Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan telahdikaruniai 4 orang anak, namun pada Tahun 2010 rumah tangganya mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tentang peneyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut Iatidak mengetahui persis, namun kalau orang tua Penggugat dulu tidak merestuiperkawinan Penggugat dan Tergugat memang benar;e Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran tersabut

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Ia mengaku sebagai Ibu kandung Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunmulai Tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tentang peneyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut Iatidak mengetahui persis;e Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran tersabut

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB saksi sudahmenunggu truck didekat pabrik es dekat pertamina Banyuwangi, karena ditempattersebut Truck yang mangangkut udang harus mengisi es dan ganti air, tidak lamakemudian Truck No Pol P8299UV datang dan menggisi air dan mengganti es, sekitarpukul 22 truck yang dikemudikan terdakwa menuju ke Surabaya sedangkan saksimengikuti dari belakang; e Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB truck yang dikemudikan terdakwa dengan muatanudang tersabut

Unsur mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sesuai dengan keteranganpara saksi yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan dan telah dibenarkan pulaoleh terdakwa terbukti bahwasetelah terdakwa menerima tanggung jawab untukmengirim udang jenis Vanamei dengan menggunakan truck No Pol P8299UV yangdikemudikan terdakwa, terdakwa menganggap udang tersabut milik terdakwa sahinggapada saat terdakwa

Sus/2022/PT MDNselanjutnya atas penemuan barang tersebut terdakwa mengaku bahwa 1 (satu)buah kotak rokok Surya yang berisi 2 (dua) plastik klip kecil berisi Narkotikajenis sabu tersabut adalah milik terdakwa yang baru terdakwa beli dari AMRANDAMANIK, kemudian terdakwa dibawa oleh saksi LEONARDO SILALAHI, saksiEFRAIM PURBA dan saksi AFRIDO TAMPUBOLON untuk mencari keberadaandari AMRAN DAMANIK, akan tetapi AMRAN DAMANIK tidak berhasil ditemukan, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa Kantor

(Satu) meter dari posisi terdakwa ditangkap,selanjutnya saksi LEONARDO SILALAHI, saksi EFRAIM PURBA dan saksiAFRIDO TAMPUBOLON menyuruh terdakwa untuk mengambil kotak rokoktersebut dan mengeluarkan isi di dalam kotak rokok tersebut dan dari dalamkotak rokok Surya tersebut ditemukan 2 (dua) plastik klip kecil berisi Narkotikajenis sabu, selanjutnya atas penemuan barang tersebut terdakwa mengakubahwa 1 (satu) buah kotak rokok Surya yang berisi 2 (dua) plastik klip kecilberisi Narkotika jenis sabu tersabut

(Satu) meter dari posisi terdakwaditangkap, selanjutnya saksi LEONARDO SILALAHI, saksi EFRAIM PURBA dansaksi AFRIDO TAMPUBOLON menyuruh terdakwa untuk mengambil kotakrokok tersebut dan mengeluarkan isi di dalam kotak rokok tersebut dan daridalam kotak rokok Surya tersebut ditemukan 2 (dua) plastik klip kecil berisiNarkotika jenis sabu, selanjutnya atas penemuan barang tersebut terdakwamengaku bahwa 1 (Satu) buah kotak rokok Surya yang berisi 2 (dua) plastik klipkecil berisi Narkotika jenis sabu tersabut

(Satu) meter dari posisi terdakwaditangkap, selanjutnya saksi LEONARDO SILALAHI, saksi EFRAIM PURBA dansaksi AFRIDO TAMPUBOLON menyuruh terdakwa untuk mengambil kotakrokok tersebut dan mengeluarkan isi di dalam kotak rokok tersebut dan daridalam kotak rokok Surya tersebut ditemukan 2 (dua) plastik klip kecil berisiNarkotika jenis sabu, selanjutnya atas penemuan barang tersebut terdakwamengaku bahwa 1 (satu) buah kotak rokok Surya yang berisi 2 (dua) plastik klipkecil berisi Narkotika jenis sabu tersabut

persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan sieh Peraturan Mabkarnah AgungRepubli indanetin Nomor : 1 Tahun 2008 Jo Pasal 154 (Bg tidak dapatHalaman 3 dari 74 halaman Putusan Nemor O14i/PALGAO1G PA Th, diaksansken, begitu juga keterangan Tefgugat fidak dapat didengar dipanpidangan:Manimbang, bahwi permerkqaan perkara ini dilanjutkan denganee teens ae ah, Fotokopl Buku Kutipan Ake Nikah Nomor 204/82 J2014, yang an Kabupaten indmgiti Hilir, tanggal 27 Agustus 2076, jalu Majeitsmenerikes bukti surat tersabut

masalah pokok dalam parkarnWs aii Perera miercanatl cond aed Toman Sree ain nee sit mang n tarlebih date nian pleat ini, swhingga sta pardipertimbangk waasexi Wah Vorquatt ele omopanglan deh abi tlhMarimbang. bahwa terhadap dua orang sakel ying diajukan siehPenggugal, Majalie Hakim ' birpendap if bahwe dla ering abel tersabut telaheager, pareyarian Terre pesnisyhiien, sale ieee Hal, dad 12 bak Putusan Nomar 418Pue @2O1SPA Toh. tesa Ps 2 aa 2 Peat Pasa ana Tah 175animbang, bahwa deigan memperimbangkan

turetbut telahmamberkan keierangan dibawah aumpalnya diperaidangacanned: ud hermione Gaus dhs ants yoesloremens elketerangan satu dengan lainnya telah sailing mendukung sera telah seauaibukii sakel, sehiigga keterangan sakeisakal a quo telah dapat diterima sebagalae ~ Rahn aniera Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudhberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan tamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Terjugat sudah diupayaken ager rukunMerimbang, bahwa berdasarkan fakiafakia tersabut

Namun, setelah membuatlubang tersabut Para Terdakwa belum sempat mengambil sarang walet di dalambangunan tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanyaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ngbrencana/niat untuk mencuri sarang burung walet milik Saksi Asran bin GustiDarul dengan cara terlebin dahulu membongkar dengan membuat lubang padadinding

Namun, setelah membuatlubang tersabut Para Terdakwa belum sempat mengambil sarang walet di dalambangunan tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut di atas, telah nyata bahwa percobaan pencurian sarang burung waletmilik Saksi Asran bin Gusti Darul tersebut dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il bersamasama.

Namun, setelah membuatlubang tersabut Para Terdakwa belum sempat mengambil sarang walet di dalambangunan tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut di atas dan setelah Majelis Hakim memperhatikan dengan seksamacara Terdakwa dan Terdakwa II dalam melakukan percobaan pencurian sarangburung walet milik Saksi Asran bin Gusti Darul tersebut yaitu dengan membuatlubang pada dinding bangunan walet, lalu masuk

Namun, setelah membuatlubang tersabut Para Terdakwa belum sempat mengambil sarang walet di dalambangunan tersebut dikarenakan perbuatan Terdakwa diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanyarencana/niat untuk mencuri sarang burung walet milik Saksi Asran bin GustiDarul dengan cara terlebin dahulu membongkar dengan membuat lubang padadinding bangunan, artinya bahwa kejahatan pencurian dengan

IWAN ABDUL MAJID untukmangambil paket sabu sabu yang dimasukan dalam tempat bekas minuman suplemenCDR yang diletakan dibawah pohon mangga, kemudian terdakwa menuju ketempattersebut tak lama kemudian terdakwa ditangkap Petugas Asat Narkoba Polres Jepara;Bahwa benar sabu sabu tersabut terdakwa ambil karena terdakwa disuruh oleh Sdr. H.IWAN ABDUL MAJID Bin H.

IWAN untuk mangambil dan menyimpansabu sabu tersebut dan membungkusnya menjadi paket kecil dan jika ada orang yangmau membeli terdakwa disuruh mengantarkannya;Bahwa benar sebelumnya tesdakwa pernah menerima paket sabu sabu di depan minimarket Indomart jalan pemuda dan terdakwa berhasil mengantarkan sabusabu kepadadua orang pembeli yang terdakwa tidak tahu namanya yang masingmasing sebanyak0,5 Gram;Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai sabu sabu tersabut tidakmemiliki ijin dari yang

Bahwa terdakwa RISKI RAMADAHAN BIN BAHRUM SALEM, sabutersebut terdakwa terima sebagai upah karena telah mengantarkan sabu,dan sabu tersebut rencana terdakwa pergunakan, namun belum sempat dipergunakan karena terdakwa terlebih dahulu telah tangkap; Bahwa terdakwa sudah sering menerima sabu dari saudara WONGsekitar 9 (Sembilan) bulan lamanya, dan sabu tersabut terdakwamasukkan ke dalam plastik transparan dan dijual dengan hargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perpaket; Bahwa keuntungan terdakwa

Muara Satu Kota Lhokseumawetepat nya di dalam rumah terdakwa.Bahwa terdakwa RISKI RAMADAHAN BIN BAHRUM SALEM, sabutersebut terdakwa terima sebagai upah karena telah mengantarkansabu, dan sabu tersebut rencana terdakwa pergunakan, namun belumsempat di pergunakan karena terdakwa terlebih dahulu telah tangkap;Bahwa terdakwa sudah sering menerima sabu dari saudara WONGsekitar 9 (Sembilan) bulan lamanya, dan sabu tersabut terdakwamasukkan ke dalam plastik transparan dan dijual dengan hargaRp.90.000, (