Alat tulis.Bahwa selain penyerahan Bola Volly dan Bola Sepak, ada jugapenyerahan amplop yang berjumlah 62 lembar dan berisikan uang masingmasing sebesar Rp. 40.000, tersebut diberikan oleh saksi SRI MULYATIkepada saksi HAMIDA Binti TETENG selang 3 (tiga ) hari setelahkampanye tatap muka dilakukan, dimana waktu itu juga saksi SRIMULYATI menyuruh saksi HAMIDA Binti TETENG untuk membagikanamplop tersebut kepada masyatakat Dusun Leon yang hadir dalamkampanye tatap muka tersebut.

Akan tetapi saksi HAMIDA Binti TETENGhanya menyerahkannya kepada NURMAN untuk dibagikan kepadamasyarakat, dengan alasan saksi HAMIDA Binti TETENG merasa takutuntuk membagi amplop tersebut;Bahwa amplop tersebut dibagikan sebagai pengganti uang makankarena pada saat kegiatan kampanye tatap muka tersebut tidak disediakanmakanan berat dari Caleg DARWIS ISMAIL, karena tidak dapat melakukanpengangkutan makanan berupa nasi kardus kedalam area lokasikampanye dikarenakan akses jalan menuju lokasi kampanye

HAMIDA BINTI TETENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksipernah menerima bola Volly yang diberikan oleh pada saat masaKampanye ;Bahwa saat kampanye saksi sudah berusia 39 Tahun dan merupakanpeserta kampanye;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019, sekitar pukul17.00 WITA hingga pukul 17.30 WITA di gedung pertemuan DusunLeon, Desa Rossoan, Kec. Enrekang, Kab.

yang bertugas mengumpulkan angkatebakan dan uang tebakannya dari pengecer, yakni Yanto, Sandi dan Andi Masrie; bahwa Terdakwa mengumpulkan angka tebakan dan uang hasil penjualan angkatebakan tersebut 5 (lima) hari dalam 1 (satu) minggu, yakni : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu selambatlambatnya pukul 17.00 Wib, karena angka tebakan akandiumumkan sekira pukul 18.00 Wib; bahwa selanjutnya angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng

Uang tunai sebesar 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengumpul, yang bertugas mengumpulkan angkatebakan dan uang tebakannya dari pengecer, yakni Yanto, Sandi serta Andi Masriedan selanjutnya angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebutdiserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng, yang tidak diketahuiTerdakwa alamatnya, yang datang sendiri ke rumah Terdakwa untuk mengambil angkatebakan dan uang hasil penjualan angka tebakan tersebut; bahwa

ditangkap oleh Polisi di salah satu warung di JalanTarumanegara, Kota Tasikmalaya saat merekap angka tebakan dan saksi Sandi Bin Dardja19menerangkan pula bahwa angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakanrencananya akan diserahkan kepada Terdakwa yang bertindak sebagai pengumpul; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa danTerdkwa menerangkan pula bahwa angka tebakan dan uang hasil penjualan angka tebakantersebut diserahkan Terdakwa kepada orang yang bernama Teteng

orang lain agar mendapatkan keuntungan ; Bahwa Terdakwa baru sekali membeli obatobatan psikotropikatersebut dari saksi CAHYA ; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obatobatan psikotropika denganmenjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10 lembar obatpsikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00 (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

benar Terdakwa membeli obatobatan psikotropika denganmaksud untuk dijual lagi kepada orang lain agar mendapatkan keuntungan ; Bahwa benar Terdakwa telah mengedarkan obatobatan tersebutdengan menjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10 lembarobat psikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00 (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

cara COD dan mengambil obat psikotropika tersebut di kantor J&T ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan obatobatantersebut dengan menjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10lembar obat psikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaHalaman 15 Perkara Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN TsmRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

Bersama yang beralamat di Kota Jakarta Selatandengan cara COD dan mengambil obat psikotropika tersebut di kantor J&T ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan obatobatantersebut dengan menjualnya kepada orang lain yaitu JABET sebanyak 10lembar obat psikotropika jenis alprazolam 1 mg dengan harga Rp.2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), CAKIM sebanyak 1 lembar sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), FERI sebanyak 2 butir sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), TETENG

keterangan dipersidangan yang selengkapnya sebagaimana berikut :Bahwa Terdakwa SUWITO bin SADIN pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira jam 23.30 wib bertempat di warung milik Kusdibin Keman Jalan Panglima Sudirman No. 75 Kelurahan SidokumpulKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan telah mengambil 1 ekorburung cendet warna hitam kombinasi kuning, 1 ekor burung prenjakwarna putin dan 1 buah pompa air merk sanyo 125 watt warna abuabu.Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang bekerja di Toko Aqua milikPak Teteng

bukti,sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUWITO bin SADIN pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira jam 23.30 wib bertempat di warung milik Kusdibin Keman Jalan Panglima Sudirman No. 75 Kelurahan SidokumpulKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan telah mengambil 1 ekorburung cendet warna hitam kombinasi kuning, 1 ekor burung prenjakwarna putin dan 1 buah pompa air merk sanyo 125 watt warna abuabu.Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang bekerja di Toko Aqua milikPak Teteng

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Teteng,: MANIS USENG alias USENG;: Teteng/Maumere;: 73 tahun/2 Pebruari 1947;: Lakilaki;: Indonesia;RT.011, RW.006, KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;: Katholik;: Petani;: ROMANA REPOT alias ROMANA;: Kemet;: 63 tahun/31 Desember 1960;: Perempuan;: Indonesia;:Teteng, RI.011, RW.006, KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;: Katholik;: Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak ditahan;tersebut di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palah bin Teteng ) terhadap Penggugat (Fadliyatun nasikha binti Hambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Viki Ropik alias Viki bin Asep Koswara, Terdakwa II Yudi Setia Permana alias Gaplek bin Teteng dam Terdakwa III Rizal Maulana bin Kusnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Viki Ropik alias Viki bin Asep Koswara

, Terdakwa II Yudi Setia Permana alias Gaplek bin Teteng dam Terdakwa III Rizal Maulana bin Kusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
1.VIKI ROFIK als VIKI bin ASEP KOSWARA
2.YUDI SETIA PERMANA als GAPLEK bin TETENG
3.RIZAL MAULANA bin KUSNADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Eky Rizkyawan bin Teteng Rusanto untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Syaida Ba'isatul Ummami binti Sumarni ;Penetapan No. 0472/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 14 halaman3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Setia Budi bin Wawan) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Teteng Suharja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus tsembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Permana bin Teteng) terhadap Penggugat (Wiwin Hendraeni binti Rukma); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Januari 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 15 Januari 2019, dibawah register nomor 15 / Pdt.P /2019 / PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa permohonan anak dari pasangan bernama Ibu Yathi Badri Yati danAyah Teteng

Teteng Zulkarnain bin H.

sidang tanggal 25 April 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Teteng

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET

No.0390/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 0390/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0390/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 30 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:PITRIAH bin PANIRIN, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Teteng RT.002 RW. 006Desa Gembol Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanSLAMET WAHYUDI bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salis Solihah binti Ibad untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Apay Aminudin bin Teteng Hidayat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

lebih dahulu yang padapokoknya menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI ALI, SE alias ALIAYAM e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksaksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaHalaman 9 dari 37 halaman, Putusan No. 509/Pid.B/2010/PN.Sky10Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buah saksibernama Teteng

dengan tanah milik Ali, SE.Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menerangkan tetap padaketerangannya.3SAKSI SUHARTI alias APENGBahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahan miliksuami saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawitmilik saksi tanpa izin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diceritakan oleh orang kepercayaansuami saksi bernama Teteng

barangbukti tersebut adalah tanda tangan saksi, dan juga dikwitansi penjualan tanah kepadaUntung tersebut adalah tanda tangan saksi;e Bahwa setahu saksi Dusun Nipah Kuning dan Sukamakmur Ujung Pangkalan Bentengadalah sama, karena kedua dusun samasama berbatasan dan masuk Wilayah DesaPangkalan Benteng;e Bahwa tanah yang diperiksa ketika pemeriksaan setempat adalah benar tanah yang saksijual kepada Untung Cipto Reso;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.9 SAKSI TETENG

beli tanah terdakwa dengan saksi Rusdi tersebut tidak menggunakanSurat Keterangan Jual beli tapi hanya memakai kwitansi saja sebagai tanda pembayaran;Bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksitanpa izin;Bahwa benar saksi Ali SE,mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buahsaksi bernama Teteng

faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa di bulan April 2007 bertempat di lahanmilik saksi korban di Dusun Nipah Kuning Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa telah menyerobot dan mencabut bibit sawit milik saksi korbanAli, SE alias Ali Ayam tanpa izin. mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh anak buahsaksi bernama Teteng

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Dedi Teteng Bin Emo) terhadap Penggugat ((Carliah Binti Rahmat) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Topan Herawan bin Teteng Yoseta) terhadap Penggugat (Silvi Nurhayatin binti Yayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama NgamprahTahun 2022.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Iwan bin Teteng, dengan Pemohon II, Sutriana binti Surdianto yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 di Dusun Lewo, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahlanudin Bin Solih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cahyani Febrianti Binti Teteng Sapyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ma'sum bin Teteng) terhadap Penggugat (Syifa Fauziah binti Yaya Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);