Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 282/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI, dengan mas kawin uanga sebesar Rp. 5.000, serta disaksikanoleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSIII;Hal. 1 dari 11 hal.
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat - Tergugat
44 — 1
44 — 1
dan Tergugat kembali lagi ke Tanjung Rajake rumah orang tua Tergugat, kemudian Tergugat pergi merantau ke bekasiselama 4 bulan sedang tergugat tetap tinggal di Tanjung Raja, setela 4 bulanTergugat pulang tidak berhasil dan kembali lagi ke Tanjung Raja, kemudiansaksi beri kobon namun tidak tinggal bersama saksi tapi mengontrak,kemudian Tergugat pergi merantau lagi selama 6 bulan, lalu kembali lagi,ketika Tergugat kembali lagi supaya Tergugat bisa berusaha saksi beri lagimodal dengan jalan pinjam uanga
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon selalu memaksaPemohon untuk untuk dibelikan barangbarang seperti halnya sepedamotor, perhiasan dan Hand Phone dan apabila Pemohon tidak punyauang, Pemohon terpaksa meminjam uanga kepada temantemanPemohon untuk memenuhi permintaan Termohon tersebut;.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 377/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 19 September 2014 di Kampung Pintu GayoKecamatan Putri Betung Kabupaten AcehTenggara;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Abu Bakar Sidik,saksisaksi nikah yaitu Bakar dan Ali Muhammad dengan maharnyaberupa uanga
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 85/Pdt. P/2014/PA Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
46 — 19
46 — 19
Malaysiapada tahun 2006 karena ditelepon oleh ibu Pemohon Il;Bahwa menurut penyampaian ibu Pemohon Il bahwa yang menjadi walinikah saat Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal pada waktu itu dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa menurutcerita iou Pemohon II bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam kampung yang bernama IMAMKAMPUNG dengan maskawin berupa uanga
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1795/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena termohonselingkuh dengan lakilaki lain, termohon juga sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemohon ;Bahwa kalau masalah selingkuhnya saksi diberitahu oleh kemenakandan maslah pinjaman uanga, termohon pernah pinjam uang kepadasaksi dan sampai sekarang belum dibayar ;Pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi, sejak kurang lebih3 bulan pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama katernadiusir dari rumah oleh termohon
Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 793/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 19 Januari 2015 — JOKO MESIANTO
24 — 2
24 — 2
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa JOKO MESIANTO selaku penjual nomor juditogel yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dimana permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan yangdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan cara terdakwamelayani pembeli/oenombok nomor judi togel melalui SMS lewat HP,setelah penombok SMS nomor judi togel ke HP terdakwa kemudianterdakwa menyetorkan nomor judi togel beserta uanga
Register : 30-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
., sebagaimana tertuang dalam laporanhasil mediasi tertanggal 10 September 2019, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tambahan pernyataan secara lisan, bahwa Pemohonbersedia memberikan hakhak akibat cerai talak kepada Termohon yakni mutaberupa uanga sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dannafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
23 — 3
23 — 3
Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban tertuluis, pada pokonya mengakui sebagian dan menolak selebihnyaPutusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 4 dari 14 hlmyaitu sebagai berikut : Bahwa, tidak benar Termohon selingkuh dan Termohon bukan membantah tetapi memberi pendapat, namun wajar kalau berbeda denganPemohon dan Termohon curiga maslah keuangan, karena memangPemohon tidak terbuka masalah keuangan; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan konvensasi Pemohonmemberi uanga
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan secara formil gugatan penggugat dapat diterima dandiputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjinya Majelis Hakimmempertimbangkan dalildalil pokok gugatan penggugat.Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan penggugatdidasarkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat sebagai suami istri sudah tidak terdapatkeharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnaya berawala karena tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan dan tidak memberikan uanga
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 440/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN al ARIF al SAMSUL bin MUTAWIB
19 — 2
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN al ARIF al SAMSUL bin MUTAWIB
19 — 2
NURHASAN, yang mengakibatkan luka, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal terdakwa mendapat pengakuan dari KOHAR dan HALIM bahwaKOHAR dan HALIM masuk kedalam toko milik kakak terdakwa yang bernamaMARWAH dan mengambil uangA karena disuruh oleh MOCH. NURHASAN ;e Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 23.00WIB terdakwa menelepon saksi korban MOCH. NURHASAN kalau saksikorban MOCH.
NURHASAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV IKUt : 29 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenae Berawal terdakwa mendapat pengakuan dari KOHAR dan HALIM bahwaKOHAR dan HALIM masuk kedalam toko milik kakak terdakwa yang bernamaMARWAH dan mengambil uangA karena disuruh oleh MOCH.
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 11 Februari 2015 — M. Ashari Fattah, SH alias Heri
31 — 19
31 — 19
di Jalan Andi Makassau Kabupaten Mamuju namun saksi lupatanggal dan bulan saksi menerima uang tersebut 5Bahwa yang saksi ketahui uang tersebut adalah uang pinjaman terdakwa darisaksi Yohanis Rerung dan kemudian uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa namun pada saat penerimaan uang tersebut dari saksi YohanisRerung dimana saat itu saksi menandatangani kwitansi yang disodorkan olehsaksi Yohanis Rerung 5n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nencnneeBahwa, sepanjang yang saksi ketahui bahwa uanga
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 Maret 2019 di hadapan Pejabat KUAKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, berstatus Jejakadan Perawan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 094/015/III2019tertanggal 11 Maret 2019 sebagai wali nikah ayah kandung denganMas kawin emas 2 gram dan Alat Sholat,uanga tunai Rp.1.032.000,dibayar Tunai ;2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TgBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada tanggal 12Desember 2018 telah menyampaikan Repliknya sebagai berikut: Setelah Penerima Kuasa berkonsultasi dengan Pemberi Kuasabahwa atas tuntutan Termohon Pemberi Kuasa memberikan jawabanyang pada pokoknya Pemberi Kuasa hanya sanggu membayarkepada Termohon uanga nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupah) Mutat sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribui rupiah);Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon pada tanggal 12Desember 2018 telah
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.23/Pdt.G/2019/PA.Pal fal hirffahun 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidakgaksi mengetahui karena Penggugat sering meminjam uanga aksi untuk digunakan belanja seharihari olen Penggugat dank(empat juta rupiah);an sampai sekarang masih belum dilunasi sekitar Rp 4.000.000, Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatmenggadaikan dokumen kendaraan milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak gempa tahun
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 67/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
39 — 6
39 — 6
Tergugat kadangkadangkurang memberi uang belanja dan apabila Penggugat meminta uanga belanjaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan bahkan kadangkadangsampai memukul Penggugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sehinggaTergugat kadangkadang memukul Penggugat maka pada pada tanggal 03 Juli2008 Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh aparat kampung Kabupaten AcehTengah dengan membuat surat perjanjian;Bahwa setelah dibuat surat perjanjian tersebut Penggugat dan
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemggugat dan Tergugatharmonis selama 2 Tahun setelah itu tidak harmonis di sebabkan;4.1 Tergugat suka memukul penggugat jika marah;4.2 Tergugat Suka meminjam uanga kepada Rentenir tanpasepengetahuan Penggugat;4.3 Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.Bahwa puncak dari perslihan terjadi pada tanggal 19 Agustus 2020 yangdi sebabkan dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat berada diperumahan mess perusahaan perkebunan sawit di kecamatan Jelai Hulu,Penggugat
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0642/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 0642/Pdt.G/2019/PA.Bibahkan Tergugat mengatakan "tak talak koe" / saya ceral kamu, Tergugatjuga sering berbohong, pamit pergi bekerja, namun Tergugat ternyatatidak bekerja, sejak berpisah Tergugat pernah datang satu kali padabulan Januari 2018, untuk memberikan uanga kepada Penggugat dananaknya sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah );4.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 568/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 25 Oktober 2016 — Mudhar Alias Kohur
23 — 14
23 — 14
direkap dibuku trulisselanjutnya oleh terdakwa uang tombokan togel dari para penombok tersebutlangsung diserahkan kepada Bandarnya yang bernama Riduan (DPO) dansebagai pengepul terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari Riduansetiap kali pembukaan Togel,A adapun ketentuanA dalam permainan judiTogelA yang dilakukanA terdakwaA adalah, apabila penombok memasangAnomor TogelA sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah )A dua angka bila tepat /cocokA denganA nomorA yang keluar makaA penombok akanAmemperolehA uangA
Register : 22-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 374/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 3 Desember 2012 — Jalil Assel Alias KAKA.
46 — 22
46 — 22
Selanjutnya saksi Abdul Aziz Mewar terdakwaberi uanga sebanyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya uang sebanyak Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan penjualanlaptop sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dipakaioleh tedakwa untuk kepentingannya sendiri yaitu membeli pakaian,makanan dan minuman keras (bir);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah jelasbahwa terdakwa telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan