Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan Tergugat terbukti dengan masa kerja yang relatifsudah cukup lama;. Bahwa adapun Perkara ini bermula sebelum tanggal 12 November 2019,Tergugat menuduh Penggugat ic.

Pt.Sari kebun alam) dengan Jabatan Supir/Driver Mobil pengantar barangPerusahaan dan masa kerja 6 (enam) tahun 9 (Sembilan) bulan, sejak 20Februari 2013 sampai dengan 12 November 2019, serta memperoleh, upahsebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya;+ Bahwa Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggi terhadap perusahaanTergugat terbukti dengan masa kerja yang relatif sudah cukup lama;** Bahwa

Makmur (in casu Tergugat) selamalebih kurang 16 (enam belas) tahun, dan selama Penggugat bekerja pada Tergugat,Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan atau halhal yang merugikan pihakTergugat, dan Penggugat selalu melaksanakan pekerjaan dengan baik, ulet dan penuhtanggung jawab demi memajukan perusahaan CV.

Pemohondengan suaminya saksi tidak tahu sebabnya; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon adalah orang baik; Bahwa halangan agama atau adat bagi mereka untuk melakukanpernikahan tidak ada; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon bukan seorangpemabuk, pejudi juga tidak mengkomsumsi narkoba; Bahwa calon suami Pemohon ingin serius dan bertanggung jawabterhadap Pemohon; Bahwa pekerjaan calon suami Pemohon serabutan, terkadangdibawa orang bertukang dia mau terkadang dibawa berkuli dia mau, diarajin dan ulet

Penggugat bahwa Tergugat sudah mempunyaiwanita lain /selingkuh ;bahwa sepengetahuan Saksi anak Penggugat dan Tergugat yangmasih kecil (perempuan ) dibawah lari oleh Tergugat di Makassar,sedangkan lakilaki di Pasantren Ittaquilah dan menurut informasi anaktersebut tidak terawat dengan baik, untuk itu Penggugat sangatberkeinginan untuk merawat/memelihara anakanak tersebut .bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat sanggup untukmengasuh/memelinara kedua anaknya tersebut karena Penggugatpintar mencari nafkah/ulet

GM/SSL Asian Agri Group Kebun BatuAnam, Penggugat telah bekerja sejak tanggal 1 Agustus 2006 sampaidengan saat ini selama 9 tahun dan menerima upah terakhir sebesarRp. 2.078.640, ( Dua juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus empatpuluh rupiah ), ( Upah uang Rp. 1.952.640, + Cati Beras Pekerja Rp.126.000,) mudim / Pembimbing keagamaan Islam di Kebun BatuAnam.Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki ( sense of belong ) yang tinggi terhadapPerusahaan Ic

Unit Kerja SPSI di PT.GM/SSL Asian Agri group kebun Batu Anam dan merupakan pekerja di PT.GM/SSL Asian Agri group Kebun Batu Anam, Penggugat telah bekerja sejaktanggal 1 Agustus 2006 sampai saat ini selama 9 tahun lebih dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 2.078.640, (Dua juta tujuh puluh delapan ribuenam ratus empat puluh rupiah), (Upah Rp. 1.952.640, + Catu Beras PekerjaRp. 126.000,) juga sebagai Mudim / pembimbing keagamaan Islam di KebunBatu Anam;e Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet

Bahwa pemohon khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan terjadi antara anakpemohon dengan calon suaminya.e Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan, baik karena hubungan nasab, sesusuan maupunsemenda keluarga anak pemohon yang saat ini tidak sedang dalam lamaran oranglain.e Bahwa calon suami anak pemohon seorang petani yang ulet dan menggarap sawahmilik orang tuanya sendiri.2 Saksi Kedua, XXXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam

tidak dikehendaki,disamping itu ada pesan dari almarhumah istri pemohon agar anakpemohon kelak dinikahakan dengan calon suaminya karena keluargapemohon dan calon besan pemohon masih ada hubungan keluarga;bahwa XXXXXXXXXdengan XXXXXXXxXXsudah satu tahun menjalinhubungan cinta;bahwa XXXXXXXXXa sudah mahir dan lincah mengurus rumah tangga,karena sejak ibu kandung XXXXXXXXXmeninggal duniaXXXXXXXXXyang mengganti posisi ibunya dalam mengurus rumahtangga dan adikadiknya;bahwa XXXXXXXXXadalah petani yang ulet

Bahwa selama Penggugat menjadi Karyawanpada Tergugat, Penggugat adalah Karyawan yang baik, ulet, patuhtanggungjawab dan rasa memiliki terhadap perusahaan Tergugat. BuktinyaHal. 1 dari 8 hal. Put.Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2015hingga Penggugat diberhentikan tanpa alasan yang tidak berdasar hukum dariperusahaan Tergugat, Penggugat telah bekerja di perusahaan tersebut dalamkurun waktu 41 tahun;.

selama diasuh oleh pengasuhtersebut anak tersebut tetap sehat baik dan segar sedang anakPenggugat dengan suami pertama juga baik sehat dan berprestasi ;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sholehahberpendidikan ibu yang rajin dan telaten mendidik dan mengasuhanak anaknya saksi mengetahui sendiri prilaku Penggugat karenasaksi sering ke rumah Penggugat dan bahkan sempat nginapbeberapa hari di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru honor sekaligus bukajahitan di rumahnya dan sangat ulet

tersebutdiasuh oleh pembantu /pengasuh sekaligus tetangganya , selamadiasuh oleh pengasuh tersebut anak tersebut tetap sehat baik dansegar ; Bahwa Penggugat adalah seorang itbu yang sholehah danbertanggung jawab serta ibu yang rajin dan telaten mendidik danmengasuh anak anaknya saksi mengetahui prilaku Penggugatkarena Penggugat pernah ke rumah saksi dan cerita isteri saksikarena Penggugat teman baik isteri saksi; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru honor sekaligus bukajahitan di rumahnya dan sangat ulet

terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi dan dalamKitab l'anatuth Tholibin Juz IV menyatakan yang artinya : Yangdiuttamakan mengurus anak yang belum mumayyiz adalah ibunya yangJanda .Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan PenggugatKonvensi yang didukung dengan keterangan saksi 1, 2 dan 3 Penggugatkonvensi dalam persidangan tentang prilaku Penggugat Konvensisebagai seorang ibu bahwa Penggugat Konvensi adalah ibu yang baikdan bertanggung jawab terhadap anaknya sangat perhatian, penyayangdan ulet

pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Pajukoan RT Ol RW 0O5, Kecamatan Kapongan, ,yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya sudah saling kenal dengan Pemohon danTermohon dengan baik ; Bahwa saya adalah berstatus perawan yang tidak dalamlamaran orang lain ; Bahwa antara saya dengan Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk menikah dan tidak ada hubungansaudara atau sesusuan 3; Bahwa saya yakin bahwa Pemohon mampu berbuat adilterhadap anak anak dan istri istrinya karena Pemohonorangnya sabar, ulet

adalah oranglain sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yangdapat menghalangi pernikahan dan antara keduanyasama sama muslim ;Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkankehendaknya mau menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon, tetapi oleh Kantor Urusan Agamatersebut ditolaknya terbukti dengan adanya buktipenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut ( buktiP.4 ) ibahwa calon suami bekerja sebagai tukang listrik danjuga kerja dipondok dan calon suami orangnya termasukpekerja keras dan ulet

UMur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun xxxxxxx Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPenggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a.b.C.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, setelahn menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri terakhir di rumah milik toko Ulet

Bahwa selama Penggugat menjadikaryawanpada Tergugat, Penggugat adalah karyawan yang baik, ulet,panuh tanggungjawab dan rasa memiliki terhadap perusahaanTergugat.

isteriadik Pemohon karena tetangga; Bahwa hubungan benar adik Pemohon yang bernama Teguh Styawan binMudiono namun ayahnya sudah meninggal dunia pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa adik Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganseorang perempuan yang baru saksi kenal di persidangan; Bahwa masalah mereka ada hubungan pacaran saya tidak tau; Bahwa adik Pemohon bekerja lepas namun tidak tau penghasilan namunsaksi yakin adik Pemohon mampu membiayai belanja rumah tangga karenaseharihari adik Pemohon ulet

Sedangkan kalaudilihat dari keseharian Pemohon yang sangat ulet dalam bekerja sampaisampaiwaktu untuk keluarga tidak pernah ada, tidak mungkin Pemohon mempunyaihutang; Bahwa Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohon karena Termohon masihmencintai Pemohon juga demi anakanak termohon tetap akan mempertahankankeutuhan rumah tangga Termohon dengan Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik yangpada pokoknya tetap seperti permohonan Pemohon ;Bahwa atas Replik Pemohon, termohon mengajukan

Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang balk, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat) ;Bahwa saat ini usia Penggugat telah memasuki usia Pensiun, yakni telahberumur 61 (enam puluh satu) atas nama Jumin dan 60 (enam puluh) tahunatas nama Suwardi, sehingga wajar jika penggugat merasa sudah tidakmampu lagi untuk bekerja ;4.

Penggugat (lc;Suwardi), Penggugat telah berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun dan akanberumur 60 (enam puluh) tahun pada bulan November 2016; Bahwa Penggugat bertugas di bagian gudang yang tugasnya adalahmengangkat barang sekitar 50 kg dengan forklift;Bahwa, Penggugat masih bekerja sampai bulan Agustus 2016 denganbayaran gaji penuh dan diberhentikan sementara oleh perusahaan untuksidang perkara;Bahwa, Tergugat tidak berniat untuk memberhentikan Penggugat mengingatPenggugat adalah karyawan yang ulet

adalah saudara kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat lalu tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang ikut denganPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak sekitar 1 tahun lalu, rumah tangganya mulai tidakrukun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sebanyak 2kali ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat ulet

Bahwa saksi adalah saudara kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat lalu tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang ikut denganPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak sekitar 1 tahun lalu, rumah tangganya mulai tidakrukun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat ulet

Bahwa ibu XXXX dan suaminya (pemohon ) adalah pasangan suamiisteri yang bekerja sebagai Wiraswasta yang ulet dan hidup selaluberhemat sehingga dengan usaha yang mereka lakukan tersebut,mereka telah memiliki harta benda baik bergerak maupun tidak bergerakberupa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Para Pemohonsekarang, maupun tanah dan bangunan yang lain yang semuasertifikatnya atas nama Almarhumah XXXxX, selain itu juga pada masahidupnya almarhumah XXXX juga menjadi nasabah pada beberapa bankdiantaranya

menghormatipemohon dan orang tua Pemohon yaitu termohon menyuruh pemohon untukmengasuh anak di rumah juga karena Termohon tidak mau menjalankan ibadahsholat sehingga sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban pada pokoknya mengakui terjadi perselisihan dan pertengkaran,denganalasan karena pemohon orangnya kurang tegas dalam mengambil keputusan danorangnya terlalu santai dan kurang ulet

Ulet Adeni bin Adenan, tempat dan tanggal lahir, Putussibau, O06 Jull1954 Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tahun 1991;Bahwa Perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diKelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau, Kabupaten KapuasHulu, yang sekarang menjadi Kecamatan Putussibau Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon