Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unutuk untuk uruk ulitua urotun urotul uripun uuntuk unituk urntuk urrtuk urtuk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikan sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian dan urituk itu mohon agar Pengadilan AgamaBlitar menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Jalan Ahmad Dahlan RT.16 RW.05Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu dan Tergugat masih bertempat tinggal di rumah milikTergugat di Jalan Imam Bonjol RT.18 RW.06 Kelurahan Sekar JayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 7 hari, tanpa nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha urituk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Menetapkan wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis sebagai wali nikah UritUK, eniianianl Jetionan(PEMOHON) dengan (TERMOHON); Penetapan Nomor4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Berks ha ti aberRp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Rika Hidayati,S.Ag.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/PDT.G/2014/PN.WNS
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT x TERGUGAT
83 — 14
  • tertanggal 14 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 14Maret 2014, dibawah register perkara Nomor: 06/PDTG/2014/PN.WNS, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11Juli 2002 di Gunungkidul sebagaimana kutipan Akta Perkawinana Nomor : 22/10CS.P2/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidultanggal 11 Juli 2002;Bahwa maksud dan tujuan dari perkawinan adalah urituk
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penagugatdan Tergugai bertengkar, tetapi saksi mendengar dari cerita Penggugattentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Teraqugat jarang pulang ke rumah bersama, sehingga perhatianterhadap keluarga berkurang, dan Tergugat memopunyai wanita lain ditempat kerja Tergugat; Bahnwa hingga saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebin antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa usaha urituk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak pertengahan tahun 2017 dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;o Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetap; tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan dalildafil pbermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa urituk
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melinat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannya tidakada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidangan ini dan tetap padagugatannya dan Penggugat menyatakan bersedia membayar uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, serta memohon agar Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamenjatunkan putusannya;Selanjuinya urituk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
  • Tahun 1974: Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah oleh Tergugat dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anak selama 6 (enam) tahun tanpa kabardengan tanpa alasan yang jelas :* Bahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar urituk menalin komunikasidengan Tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibina selama ini tetapitidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dan serius dari Tergugat ; Bahwa karena sudah tidak ada Kecocokan dan keharmonisan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2710/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Termohon jarang mengadakan komunikasi;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Berdasarkan halhal tersebut di atas,maka dengan ini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCikarang urituk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 838/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 10 Oktober 2011 — EDI SISWOYO Als PENCENG
17 — 1
  • Masing masing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka urituk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh: DJOKO SUYONO, SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo, dihadiri oleh KUSYATI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo serta Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdHj. TAT NURNINGSIH, SH. MH1. ABDUL AZIS, SH.Panitera Pengganti, TtdTtd2. SRI HERAWATI, SH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perwalian
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0392/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 September 2017 — PARA PEMOHON
45 — 2
  • Pemohon; Bahwa permohonan ini dimaksudkan urituk mendapatkan penetapan asalusul anak sebagai syarat pembuatan akta klahiran bagi kedua oranganak Para Pemohon; . ~ . Bahwa selama dalam perkawinan sirri maupun resmi Para Pemohontidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadistRasulullah SAW sebagai berikut yang:Artinya : anak seorang perempuan itu adalah milik lakilaki yangmenjadi suaminya.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
34 — 13
  • No.0606/Pdt.G/2017/PA.WspBahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan dan: sudahdiusahakan urituk dirukunkan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.yaitu. putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajlis membebani Penggugat urituk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-01-2012 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1134/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 16 Januari 2012 — MOCHAMAD SAUPI PRIBADI
41 — 2
  • Ketika hand phone yang masih berada dalam songgok akan diambiloleh terdakwa sudah ditarikai maling oleh massa yang berada di luar.Selanjutnya terdakwa herliasil diarnankan oleh warga dan dilaporkan kePolsek Candi.Akibat perbuatan terdakwa korban Munasir mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, atau setidaktidaknya Rp. 250,00Perbuatan terdakwa ini diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal363 ayat 1 ke3, dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa urituk
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 317/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menghukum Penggugat urituk membayar biaya perkara sejumlah Rp.16.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.Jakfar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Salwa, S.H. dan MuhammadRedha Valevi.S.H.!
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt
Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
  • poker dat nomerya beruruian minimal 3 (tiga) hembar laluGeen abch pormuin isin wecara bergiliran cus urituk Peter youu, hiertapy pyy Trast feta dutu dinvanian tebapi pomenin dnd perdi vine a, ai" tang uurubensya adalah mln den Rpet ipa berinciat berumbah Rp 2 OK (chessalla +i SMe jadi ity terjed) pods ber: Sela ueegs) 1415.36 wib Ge KOS (erent Cet Seen) Re 18 Deeuct @i tempat tometer leis meisbuken penauetapan deni:AReais ad) pera erdelives ine etela veto pendck tethulsMt jalan Pers menupu dew muku
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 258./ Pdt G / 2016/ PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdidaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan urituk itu, paling lambat60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI WIBISONO Als YUDI Bin SARJOKO
48 — 10
  • MT Haryono Balikpapan karena diletakan ditempattersebut, dan terdakwa tidak bertemu dengari lelaki ANTO akan tetapiterdakwa bertemu dengan anak buahnya ANTO untuk membayar pembeliansabu tersebut, dan setelah itu terdakwa dibawa untuk menunjukan tempatterdakwa mengambil sabu tersebut, dan setelah itu terdakwa dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Kaltim urituk di proses lebih lanjut.
    MT Haryono Balikpapankarena diletakan ditempat tersebut, dan terdakwa tidak bertemu dengarilelaki ANTO akan tetapi terdakwa bertemu dengan anak buahnya ANTOuntuk membayar pembelian sabu tersebut, dan setelah itu terdakwa dibawauntuk menunjukan tempat terdakwa mengambil sabu tersebut, dan setelahitu terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim urituk di proseslebih lanjut.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Suhari Z bin Zajuli;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat:Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan:Bahwa selanjiinys urituk metipersingkat wraian potasan ini, maka semua hatyang irmuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN. HUKUM.Menimbang bahwa maksud dan tujuan qugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:ral $ dariad2 hal: Put Nomor 2843/FqGRo1 PA.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 319/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Andi Murfida Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Munadir Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Muh. Yani Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Munandar Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Murtiaty Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Musyafarah Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Munatsir Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Musdalifah Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Mulyawan Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Mulyanti Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA GAS INDUSTRI MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : Herry Haryono
Terbanding/Tergugat : Frans Haryono
Terbanding/Tergugat : PT. JAKARTA INTILAND
113 — 75
  • ALI ABDULLAH bertindak urituk atasnama Departemen Perindustian 64 Aneka Gas Industl Ujung Mardarigdengan merndapat ganti rugi dar Negara sebasar fp, 1,500,000 (eetu juleslira ratus ribu rupiah) ;Monimbang, bahwa berdasarkan buki T.1.V, 11.1 maka ParaPenggugat tidak berhak lagi lerhadap obysk sengkela Karena sudalidiserahkan oleh pemiliknya dalam hal inl H, ANDI ASO LEWA kepadaDeparternen Perindustrian og. Aneka Gas Indust Ujung Pandang,Menimbang, bahwa berdasarkan hal lersebul, Pengadilan Ting!