Ditemukan 261 data
Pembanding/Terdakwa : RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
Terbanding/Terdakwa : RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
Terbanding/Penuntut Umum : ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
63 — 19
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 25 April2020 sampai dengan tanggal 03 Juni 2020;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Juli 2020;. Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 08 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 03 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 Agustus 2020;.
22 — 2
Sebidang tanah pekarangan seluas 15 Ru. yang di atasnya terdapat bangunan rumahmilik Tergugat terletak di Desa Kemloko , Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas tanah :e Utara : Jalan Desa /UMUM)22e Selatan : Tanah Bu Kuriyah ;e Timur Tanah BuYati ;e Barat Jalan Desa /UuMUM 522222. Tanah sawah seluas kurang lebih 150 Ru.
28 — 3
WAIHAL KARNIBin SAYUTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Main Judi Di Dekat Jalan Umum atau DitempatYang Dapat Dikunjungi Oleh Uumum Tanpa Jjin Penguasa YangBerwenang;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. ABDUL SANI ALSADUL Bin HASAN BASERI, terdakwa II. SARBAINI ALS ISAR BinSALAMAT, terdakwa II. HAMID ALS AMID Bin H. KASIM, dan terdakwaIV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
24 — 14
;Menimbang, bahwa sehungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 20 Oktober 2020, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Sinjai 20 Oktober 2020 dan Salinan memori bandingdari Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahakan secara sah dan seksamakepada Jaksa Penuntut Uumum pada tanggal 20 Oktober 2020 sebagaimana ternyatadalam Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor58/Pid.Sus/2020/PN.
17 — 16
a.n.Mesni Bin Sukri mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum
36 — 7
Perpanjangan Penuntut Uumum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampaidengan 05 September 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2016, sampai dengan tanggal :26 September 2016 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 16 September2016 sampai dengan 15 Oktober 2016;5.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RINO WALDI Als RINO Bin BAHARI
17 — 12
,M.H dan Pebrina Permata Sari, S.H masingmasing selaku Hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Yudhi Dharmawan, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan dihadiri oleh Anrio Putra, S.H.
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAPRUDIN als USIN bin JUMRI
92 — 11
terhadap unsur ke4 inipun telah terpenihi oleh perbuatan terdakwa ;aannnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaseluruh unsur dalam dakwaan dari penuntut umum tersebut telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa; won nnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut UumuM
106 — 15
M.Hum masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan pada hari : RABU tanggal23 Juni 2010 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertaHakimHakim anggota tersebut didampingi TRISUJOSO ipanitera penggantidengan dihadiri oleh REZA PRASETYA, SH Penuntut Uumum dari Kejaksaaan Negeri Jember serta terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, ESTIONO, S H. SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.MH 2. HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, SH. MHum.
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
FAJAR ENDI HADI Alias ANDIK
29 — 5
suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Blt.Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana/requsitor olehPenuntut umum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara ini sebagai berikut :i, Menyatakan terdakwa Fajar Endi Hadi alias Andik bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak uumum
25 — 7
Perpanjangan oleh Penuntut Uumum, sejak tanggal 29September 2009 sampai dengan tanggal 04 November 2009;3. Penuntut Umum, sejak tanggal O05 November 2009 sampaidengan tanggal 17 November 2009;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 November 2009sampai dengan tanggal 17 Desember 2009;5.
54 — 9
03 Maret 2014;Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor :74/Pen.Pid/2013/PN.PTSB Tanggal 04 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor74/Pid.Sus/2013/PN.PTSB tanggal 04 Desember 2014 tentang penetapan haripersidangan perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Penuntut Uumum
53 — 4
Pol F 5081 YI tahun2010 Nosin :28D1454574 Noka : MH328D2;Dikembalikan kepada terdakwa Devi Firmansyah Alias Demong Bin DedeSulaeman Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakanoleh terdakwa/Penasehat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa oleh Penuntut Uumum telah di dakwa dengandakwaan
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DIO VASE PUTRA Bin GUPRIJON PGL DIO
123 — 25
2020/PN PdgNISSIN yang terletak diatas meja dan 1 (satu) unit Handphone AndroidMerek XIAOMI warna Hitam ditemukan genggaman tangan sebelah kiriterdakwa Bahwa terdakwa mengakui bahwa benda tersebut merupakan narkotikajenis shabu dan merupakan milik terdakwa;Bahwa Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang /pemerintah atas membeli, menerima, menyerahkan ataumenjual, membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan NarkotikaJenis Shabu tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut uUmum
154 — 54
Keuangan;Berdasarkan seluruh alasanalasan tersebut di atas, dengan ini PEMOHON KEBERATANmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kisaran memberi Putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER:1 Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan keberatan dari PEMOHON KEBERATAN.2 Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor. 23/PTS.Arb/BPSK/BB/III/2016 Tanggal 22 Maret 2016.3 Menyatakan Perjanjian Kredit No. 0001704SPK72940513 Tanggal 07 Mei 2013 berikutSyarat dan Ketentuan Uumum
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
ARSAD MULIA SEJATI Als ARSAD Bin SYAFRIL
21 — 19
,M.H dan Pebrina Permata Sari, S.H masingmasing selaku Hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rully Andrian, S.Sos.
10 — 0
pernah memperdulikan dan tidak memberikan nafkahkepada Termohon ;4 Bahwa menggapi replik nomor 2 dan 3, benar bunyi pasal 83 ayat (1) dalam KHI.Mungkin benar sebagaimana yang Pemohon maksudkan dalam replik, tapi apakahbenar yang Pemohon sampaikan Selama ini Termohon tidak mempunyaitanggungajawab kepada Pemohon kemudian Pemohon menuduh Termohon telahnusyuz, maka dengan tegas Termohon menolaknya karena itu hanya merupakanSandiwarla ; =o oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne5 Bahwa secara uumum
73 — 7
TONA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan Kedua Penuntut Uumum maka Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk pembinaan danbukan sebagai pembalasan atas kesalahan yang telah dilakukannya danmenurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan kepada pelaku tindak pidanaharus sesuai dengan kondisi pelaku tindak pidana atau dengan kata lain bahwapidana yang dijatunkan harus disesuaikan
28 — 5
Perpanjangan oleh Penuntut Uumum, sejak tanggal 29 September2009 sampai dengan tanggal 04 November 2009;. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 November 2009 sampai dengantanggal 17 November 2009;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 November 2009 sampaidengan tanggal 17 Desember 2009;.
Terbanding/Penuntut Umum I : DENY KURNIAWAN, S.Kom. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSTAM EFENDI. SH
61 — 15
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara.Atau jika Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik dan benar, Kami mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Kontra memori banding.Menimbang, bahwa Memori Banding dari Jaksa Penuntut Uumum padapokoknya menyatakan, sebagai berikut:1.