SawirTanggal lahir : 11 September 1998 (17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : di Kampung Salomettie, RT.001, RW.001, Desa TaboTabo,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Dengan seorang perempuan :Nama : Zatriani Z binti Zeth Sappe, S.PdUmur : 17 tahunAgama : IslamHal 1 dari 6 hal.Pen No 12/Pdt.P/2016/PA.PkjPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di =: Jl. KH.

Sawir dengan seorangperempuan yang bernama Zatriani Z binti Zeth Sappe, S. Pd;. Membebankan biaya perkara kepada pemohon menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 6 hal.Pen No 12/Pdt.P/2016/PA.PkjBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarpemohon, mengurungkan niatnya dan dapat menunda pelaksanaan pernikahan anakpemohon yang bernama Herdiansyah bin Muh.

Sawir yang masih berumur 17 tahun 6bulan dengan calon isterinya yang bernama Zatriani Z binti Zeth Sappe, S.

Bato Rante pernahmemberikan obyek sengketa tersebut kepada Yacob Sampetodding 4 Bahwa, mengenai keterangan Saksi yang diajukan Penggugat yangbernama ZETH RINTI yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, ZETH RINTI pada intinya menerangkan bahwapengetahuannya akan obyek sengketa bahwa obyek sengketa adalahkepunyaan Yacob Sampetodding hanyalah berdasarkan cerita dariorangtuanya Zeth Rinti tanpa Zeth Rinti sebagai Saksi mengetahuisecara pasti apakah memang obyek sengketa adalah haknya YacobSampetodding

Zeth Rinti ini dalam keterangannyamenerangkan bahwa keluarganya pernah meminjam obyek sengketaPENGADILAN NEGERI MAKALE (0)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN. MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE untuk dijadikan tempat pesta orangtua Zeth Rinti dan permintaan izinuntuk penggunaan obyek sengketa oleh keluarga Zeth Rinti tersebutdimintakan kepada Tarra Sampetodding selaku ahli waris YacobSampetodding sebelum keluarga Zeth Rinti meminta izin lebih jauhmenggunakan obyek sengketa kepada Pemerintah Daerah Kab.

T orajaUtara (Rantepao);4 Hasil Penilaian Majelis Hakim: Dari keterangan Saksi yang bernama Zeth Rinti ini, pada dasarnyaZeth Rinti tidak mengetahui persis apakah memang obyek sengketaadalah hak dari Yacob Sampetodding atau tidak, selain dariketerangannya bahwaketika orangtua Zeth Rintiakan dipestakan diobyek sengketa, Zeth Rinti meminta izin dari Tarra Sampetoddingkarena Zeth Rinti pernah dengar cerita dari orangtuanya kalau obyeksengketa adalah milik Yacob Sampetodding.

Permintaan izin yangdilakukan oleh Zeth Rinti kepada Tarra Sampetodding, tidak sertamerta membuktikan bahwa obyek sengketa adalah hak YacobSampetodding karena permintaan izin sebagaimana tersebut yangdilakukan oleh Zeth Rinti, hanyalah karena Zeth Rinti pernah dengarcerita orangtuanya kalau obyek sengketa adalah milik YacobSampetodding.

Dengan demikian, keterangan Zeth Rinti inimerupakan suatu keterangan yang sifatnya testimonium de auditudan belum cukup dapat membuktikan apakah Yakob Sampetoddingpernah disarak (diangkat) sebagai anak oleh Alm. Bato Rante danjuga belum bisa membuktikan apakah Alm.

Bahwa pertimbangan judex facti halaman 34 paragraf 3 menimbangbahwa bukti surat yang diberi Tanda Tl.1 sama dengan bukti suratbertanda TII.3 berupa Surat Keterangan Kesaksian, tanggal 03 Juni2015, terbukti bahwa seorang yang bernama ZETH KAYA yang adalahAnggota Saniri Negeri yang memberikan kesaksian bahwa pada masalampau Pemerintah Negeri Haria telah memberikan sebidang tanahNegeri Haria dengan batas batasnya .... Dst ... kepada Warga NegeriHaria yang bernama Ny.

Marthina Latupeirissa/Hattu, hal ini diketahuiberdasarkan keterangan orang tuanya yang bernama ANDARIASKAYA... ternyata ZETH KAYA dalam persidangan ZETH KAYA bukanlahAnggota Saniri Negeri Haria tetapi adalah merupakan adik kandungPenggugat yang semestinya ZETH KAYA harus dihadirkan untukmendengar keterangannya didepan Pengadilan untuk membuktikankebenaran surat Keterangan yang dibuatnya pada tanggal 03 Juni 2015,tetapi sampai dengan berakhirnya persidangan ZETH KAYA tidakdihadirkan baik oleh Tergugat1

Zeth Akerina alias Zeth), Saksi5(Sdr. Frengki R. Syauta), Sdr. Meyhart Sapulettedan Sdr. Boyke Sapulette mengkonsumsiminuman keras jenis sopi ukuran 1 gen 5 literditambah 4 kaleng bir ukuran jumbo.c. Bahwa sekira pukul 19.00 WIT setelah selesaimengkonsumsi minuman keras Terdakwa bersamarekanrekannya dari rumah Sdr.

Zeth Akerina alias Zeth),Saksi6 (Sdr. Frengky R. Sputa), Saksi2 (PrakaRovino Sapulette), Sdr. Meyhard Sapulette danSdr. Hendrik Viali Corputty datang menjemputSaksi di rumah di Wailette Desa Wayame, KotaAmbon.3.

Zeth Akerina alias Zeth), Saksi6 (Sdr.Frengky R. Syauta), Sdr. Meyhart Sapulette, Sdr.Boyke Sapulette dan Sdr. Hendrik Viali Corputtyuntuk meminum minuman keras jenis sopi ukuran1 gen 5 liter dan bir jumbo 4 (empat) kaleng sambilmembakar ikan bakar yang disediakan oleh isteriSdr. Hendrik Viali Corputty a.n. Sdri. Anita Akerina.4.

Zeth Akerinaalias Zeth), Saksi6 (Sdr. Frengki R. Syauta), Sdr.Meyhart Sapulette dan Sdr. Boyke Sapulettemengkonsumsi minuman keras jenis sopi ukuran1 gen 5 liter ditambah 4 kaleng bir ukuran jumbo.A. Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.00 WITsetelah selesai mengkonsumsi minuman kerasbersama rekanrekannya dari rumah Sdr.

Zeth Akerinaalias Zeth), Saksi6 (Sdr. Frengki R. Syauta), Sdr.Meyhart Sapulette dan Sdr. Boyke Sapulettemengkonsumsi minuman keras jenis sopi ukuran1 gen 5 liter ditambah 4 kaleng bir ukuran jumbo.3. Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.00 WITsetelah selesai mengkonsumsi minuman kerasbersama rekanrekannya dari rumah Sdr.

ZETH PATTIPEILOHY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami Pemohon (Hengky Stanley) namuntidak ada hubungan keluarga ; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.AB.e Bahwa Pemohon dan Hengky Stanley adalah suami istri ; e Bahwa Pemohon dan Hengky Stanley mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituCathleen Stanley umur 7 tahun dan Clairezia Stanley umur 2 tahun ; Bahwa Hengky Stanley telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012 di Kota

berdasarkan faktafakta yang telahterbukti dipersidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak,maka Hakim akan mempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dimohonkan oleh Pemohon adalahizin untuk menjadi wali bagi Cathleen Stanley, perempuan, umur 7 tahun dan bagiClairezia Stanley, perempuan, umur 2 tahun 3 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan butir 1yang merupakan persesuaian antara keterangan saksi ZETH

bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwa HENGKYSTANLEY menikah dengan SHERLY JUANITA KUSUMO dan selama pernikahannyatersebut, HENGKY STANLEY dan SHERLY JUANITA KUSUMO dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama CATHLEEN STANLEY, lahir di Makasar tanggal 9 Pebruari 2008dan CLAIREZIA STANLEY, lahir di Makasar tanggal 10 Nopember 2012 ; Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.AB.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan butir 2yang merupakan persesuaian antara keterangan saksi ZETH

PATTIPEILOHY dan saksiCHRISTIAN SAHULEKA serta bukti P.3, terbukti bahwa HENGKY STANLEY telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 25 #Maret 2012 ~~ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZETH PATTIPEILOHY dansaksi CHRISTIAN SAHULEKA setelah HENGKY STANLEY meninggal dunia makaCATHLEEN STANLE, lahir di Makasar tanggal 9 Pebruari 2008 dan CLAIREZIASTANLEY, lahir di Makasar tanggal 10 Nopember 2012, tinggal bersama denganPemohon hingga sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

ZETH PATTIPEILOHY dansaksi CHRISTIAN SAHULEKA, setelah HENGKY STANLEY meninggal dunia makaCATHLEEN STANLEY, lahir di Makasar tanggal 9 Pebruari 2008 dan CLAIREZIASTANLEY, lahir di Makasar tanggal 10 Nopember 2012, tinggal bersama denganpemohon hingga sekarang dan Pemohon yang membiayai, mendidik dan merawatmereka, Pemohon berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan sampai dengansaat ini, Pemohon belum menikah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.6 berupa Turunan/Salinan AktaKeterangan

ZETH SAHUBURUA, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanWakil Gubernur Maluku, bertempat tinggal di Jalan Ina TuniKarang Panjang, Kelurahan Amantule, Kecamatan Sirimau,Provinsi Maluku. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;Dalam hal ini TERGUGAT II INTERVENSI 1 = danTERGUGAT II INTERVENSI 2, telah memberi kuasakepada : RUDY ALFONSO, S.H., M.H., MISBAHUDDINGASMA, S.H., M.H., DOREL ALMIR, S.H., M.Kn., HERUWIDODO, S.H., M.Hum., M.

ZETH SAHUBURUA, S.H., M.H. keduanya diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama RUDY ALFONSO, S.H., M.H.,MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H., DOREL ALMIR, S.H., M.Kn.,HERU WIDODO, S.H., M.Hum., M. SATTU PALI, S.H., TOTOKPRASETIYANTO, S.H., SAMSUDIN, S.H., ROBINSON, S.Sos., S.H.,DHIMAS PRADANA, S.H., SYARIFUDDIN, S.H., KRISTIAN MASIKU,S.H., MELISSA CHRISTIANES, S.Kom., S.H., KAMAL ABDUL AZIZ,S.H., BAGUS R.P. TARIGAN, S.H., ELTHY RACHMAWATY H, S.E.,S.H., H. SAMSUL HUDA, S.H., M.H., ELINTAR PANGASTUTI, S.H.

Zeth Sahuburua, SH, MH. Sebagai Gubernur MalukuMasa Jabatan Tahun20142019.

Zeth Sahuburua, SH.,MH sebagaiGubernur dan Wakil Gubernur Maluku Masa Jabatan Tahun 20142019; d. Bersifat konkrit, artinya dalam bentuk Surat Keputusan Presiden yangditanda tangani oleh Tergugat; 222 nn nn nn nnn nenae. Bersifat individual, artinya keputusan itu tidak ditujukan untuk umum tetapitertentu baik alamat maupun hal yang dituju, yaitu ditujukan kepada Drs.Saut Situmorang, M.Sc, Ir. Said Assagaff dan Dr. Zeth Sahuburua, SH., MH.f.

Eluay No. 2 Distrik Sentani Tengah KabupatenJayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan kepada YESAYA AURI, ZETH HAAY,MUHAMMAD NURWAHID, dan AGUSTINUS SIAM yang perkaranya diajukansecara terpisah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuHal. 1 dari 9 hal. Put.

PLN (persero) Ranting Sentani dengancara menyuruh kepada sopir truck tangki untuk menjualkan sisa solar tersebutdan hasil penjualannya dibagi antara petugas penerima solar dengan sopirbeserta kernetnya ; Bahwa pada bulan Mei 2004 sudah ada pemberitahuan dari Tim Contrin PLNwilayah Papua kepada Terdakwa THEO EMILE TUANAKOTTA selakuManager PLN Ranting Sentani dan saksi ZETH HAAY selaku Supervisorpembangkitan PT.

PLN Ranting Sentani yangpada bulan Mei 2004 telah diberitahukan oleh ZETH HAAY selaku bagianpembangkitan PT. PLN Ranting Sentani bahwa di PT. PLN RantingSentani ada selisin BBM 9 ton. Setelah diberitahu ternyata Terdakwatidak melakukan apaapa sehingga pada bulan Agustus 2004 selisih BBMtersebut menjadi 201 ton. Dari hal ini sudah terlinat bahwa Terdakwamelakukan pembantuan secara Pasif.Sedangkan mengenai Terdakwa melaporkan kepada Kepolisian perihaladanya penggelapan di PT.

Bethel Doom Sorong pada tanggal 16 Oktober

2006 dan melalui Pencatatan Sipil Kota Sorong Nomor : 474.2/216 tanggal

16 Oktober 2006, putus karena perceraian;

- Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu :

- MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak perempuan lahir di Doom tanggal 02 September 2006;

• SUVIANA ITAMAR BURDAM anak perempuan lahir di Sorong tanggal 15 Juli 2009;
• STEVINO ZETH

di Sorong tanggal 4 Nopember 2013;

telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Gereja diJemaat GKI BETHEL DOOM Sorong, pada tanggal 16 Oktober 2006 dan melaluiPencatatan Sipil Kota Sorong Nomor : 474.2/216 tanggal 16 Oktober 2006;Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 6(enam) orang anakyang bernama :e MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal2 September 2006;e SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;e STEVINO ZETH

terus menerus dan Tergugat sering mengusirpenggugat keluar dari rumah dan Tergugat mempunyai wanita Idaman lain VIN AWOM maka menurut UndangUndang Perkawinan NO, 1 Tahun 1974 danPP No. 9 Tahun 1975 sudah beralasan hukum untuk Penggugat menceraikanTergugat;Menyangkut dengan Pengasuhan/Perwalian dan Pemeliharaan ke 4 (empat)anak yaitu :e MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal2 September 2006;e SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal15 Juli 2009 ;e STEVINO ZETH

BETHEL DOOM Sorong, pada tanggal 16 OktoberPutusan Nomor 58/Pdt/2017/PT JAP halaman55.2006 dan melalui Pencatatan Sipil Kota Sorong Nomor : 474.2/216 tanggal 16Oktober 2006, putus karena Perceraian;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu :MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal 02September 2006;SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;STEVINO ZETH IRIANO BURDAM, anak lakilaki, lahir di Sorong, tanggal 4Nopember 2013;JULYANO SIMON ORIDECKO

BURDAM, anak Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 12 Juli 2016 ;tetap berada dalam Pengasuhan/Perwalian dan Pemeliharaan Penggugatsebagai seorang Isteri ;Menyatakan Tergugat yang bertanggung jawab menafkahi biaya hidup danPendidikan ke 4 (empat) orang anak :MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal2 September 2006;SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;STEVINO ZETH IRIANO BURDAM, anak lakilaki, lahir di Sorong, tanggal 4Nopember 2013;JULYANO SIMON

Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu :e MERLIS ROSDIAENA BURDAM anak Perempuan lahir di Doom tanggal02 September 2006;e SUVIANA ITAMAR BURDAM, anak Perempuan lahir di Sorong, tanggal 15Juli 2009 ;e STEVINO ZETH IRIANO BURDAM, anak lakilaki, lahir di Sorong, tanggal4 Nopember 2013;e JULYANO SIMON ORIDECKO BURDAM, anak Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 12 Juli 2016 ;berada dalam Pengasuhan dan PemeliharaanTergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandir;4.

Penggugat:Bahwa gugatan Penggugat yang menggabungkan subyek dan obyek dalam perkaraa quo dimana penguasaan/pemilikan subyek (para Tergugat) terhadap obyeksengketa tersebut adalah berbeda asalusul perolehannya dimana tanah yangdilluasai oleh Tergugat I s/d Tergugat VI, IX dan Tergugat X yang asalusulperolehannya dari Balea' (a) Ne Garisi sedangkan tanah yang dikuasai olehTergugat VII, VIII, XI s/d Tergugat XIV asalusul perolehannya dari Bese yangmelahirkan So' Mandi dan So' Mandi melahirkan Jhon Zeth

Karena Tanah sengketaterbukti bukan milik penjual maka transaksi jual beli tanah tersebut adalah batal demihukum ";Bahwa dari pertimbangan Hukum Judex Facti tersebut diatas telah dibenarkan olehMahkamah Agung sebagai Judex Juris, dan ternyata pihak penjual tanah sengketa, yaituJhon Zeth Palobang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara tersebut, sehinggapembatalan akta jual beli tanah sengketa tersebut adalah tidak dapat dibenarkan menuruthukum acara perdata, karena pihak penjual Shon Zeth Palobang

Palobangsebagai orang ketiga (pihak penjual) obyek sengketa kepada Pihak Pembeli TergugatVII Marthen Galigo BR, tidak ditarik atau diikutsertakan sebagai Tergugat atau TurutTergugat dalam perkara a quo, lagi pula Akta Jual Beli No.23/JB/KM/1999 tersebuttelah didahului dengan perbuatan hukum, yaitu adanya surat pernyataan pelepasan hakdari Jhon Zeth Palobang kepada Marthen Galigo BR, disaksikan oleh Nyanga'ne Tandi(Bapak Kandung Penggugat Simon Petrus), Lukas Ruttune Selvi (saksi Penggugat)dilakukan

No. 660 PK/Pdt/2012Kabupaten Tana Toraja, tanah dan rumah John Zeth Palobang Alias Papa Lolo aliasMantri Sesa, (saudara kandung Tergugat Ayub Siampa);Bahwa jelas dan sangat nyata dilapangan orangorang pihak ketiga yang menguasaisecara nyata obyek sengketa tersebut berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat (P.S)obyek sengketa adalah :1 Jhon Zeth Palobang;Sulle Alias Ambe' AntiPdt. Cornelius Lobo, S.Th.Masyarakat yang punya pekuburannan FF W WNPemerintah Kab.

Tana Toraja yang menguasai Jalan Poros Mebali Silanan keBuntu dan Jalanan menuju Pura Piso;6 Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat akta jual beli antaraPendeta Cornelids Lobo', S.Th dengan Sulle alias Ambe' Anti dan akta jual beliMarthen Galigo BR dengan Jhon Zeth Palobang;Dimana orangorang pihak ketiga tersebut diatas tidak ditarik ataudiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, dan ternyata tanah yang dikuasainyatersebut dijadikan obyek sengketa dalam Perkara a quo, sehingga dengan

ZETH PANGGALO MUSU serta dalam hal penjualan tanahAlmarhumah Doktoranda Yohana Musu dan kepengurusan suratsurat terkaittanah Almarhumah Doktoranda Yohana Musu dengan Sertifikat Hak Milik No.31150 Kel. Paccarekang dengan surat ukur tanggal 15 Desember 2003Nomor 02604/2003, luas 378 m? yang terletak di Kel. Paccarekang Kec.Biringkanaya Kota Makassar Prop. Sulawesi Selatan kepada PihakKedua/Tergugat ZETH PANGGALO MUSU yang juga sebagai ahli warispengganti Almarhumah Doktoranda Yohana Musu;4.

Bahwa adapun apabila tanah aquo nantinya terjual maka BERTHA BUAMUSU, SEMUEL MUSU DAN ZETH PANGGOLA MUSU masingmasingbersaudara sebagai ahli waris pengganti Almarhumah Doktoranda YohanaMusu akan memperoleh bahagian 1/3 dari nilai jual tanah aquo;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.Mak5.

tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 28 Mei 2014 dengan Nomor : 40/Pdt.P/2014/PN.AB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon semasa hidupnya menikah sah dengan ZETH

PICAL(Almarhum ) di Banyuwangi pada tanggal, 11 Agustus 2008 ;e Bahwa Pemohon dan almarhum ZETH PICAL telah mempunyaiseorang anak lakilaki bernama ERIC PUTRA A.

PICAL yang lahir diBanyuwangi pada tanggal, 16 Januari 2006 ;e Bahwa Pemohon dengan almarhum ZETH PICAL semasa hidupnya adamempunyai tanah dan bangunan rumah yang terletak di PassoKampung Kolam RT 1 / RW 1 Kecamatan Baguala, dimana sertifikattanah dan rumah tersebut atas nama Pemohon dengan anaknya ERICPUTRA A PICAL ;e Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah tersebut pemohontelah menjualnya kepada orang lain sehingga untuk memenuhipersyaratan surat akte jual beli di Notaris karena anak ERIC PUTRAAPICAL

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8171032812100012 atas namaKepala Keluarga ZETH PICAL, ditanda bukti P4 ;Buktibukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh Pemohon telahpula diajukan saksisaksi guna didengar keterangannya.

Bahwa Penggugat asli adalah keturunan lurus/ahli waris yangsyah dari nenek bernama Zeth Sine (almarhum) dengan istrinyabernama Elisabeth SineSalmena (almarhumah) dan untukselanjutnya dapat dilihat darisilsilah yang terlampir dalamgugatan ini ;2.

asl kemudian dimusnahkan oleh Militer Jepang padatahun 1945 dan sekarang masih tinggal berdiri satu pohon kelapadengan satu buah sumur air hidup ; Bahwa tanah pekarangan tersebut terletak di Rt.II/Rw.04,Lingkungan II, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalamgugatan 5 Bahwa ...............Bahwa Penggugat asli adalah anak ketiga dari empat saudarayang merupakan ahli waris dan atau mempunyai hak atastanah/segala warisan yang ditinggalkan Nenek Zeth

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Zeth Sine (almarhum) dengan istrinya ElisabethSineSalmena..............SineSalmena (almarhumah) sehingga berhak atas tanahsengketa ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yang terletakdi Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,luasnya 29.949 M2 dengan batasbatas sebagai berikut := Utara berbatas dengan tanah milik Ferdinantus Fanggi ;= Selatan berbatas dengan jalan TimTim ;= Timur berbatas dengan Tonci Bunda

Menyatakan................11Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Zeth Sine (almarhum) dengan istrinyaElisabeth SineSalmena (almahumah) sehingga berhak atastanah sengketa ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yangterletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa KelurahanFerdinantus Fanggi ;Selatan : berbatas dengan dengan jalan TimTim ;Timur :tanah Tonci Bunda/Stefanus Shianto ;Barat :

Sine almarhum dandinyatakan oleh Judex facti sebagai ahli waris dari Zeth Sineyang berhak atas tanah sengketa adalah keliru, karena tidakmempunyai syaratsyarat sebagai ahli waris yang tercantumdalam Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 pasal 20 aat (1)dan pasal 26 aat (1) ;Bahwa Peraturan Pemerintah tersebut tidak dilakukan olehTermohon Kasasi/Penggugat asli dan berdasarkan pasalpasaldari Peraturan Pemerintah tersebut maka Termohon Kasasi/Penggugat asli bukanlah ahli waris yang sah ;Bahwa dengan