ZETH ARRUAN;6. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

ZETH ARRUAN danakibat Perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi CALVIN LAYUK ARRUAN Ad.ZETH ARRUAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 8.000.000,(Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin MUNAKRI Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

ZETH ARRUAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, sekitar jam 22.00 Wita diPinggir Jalan Raya Depan Kantor Partai Golkar di JL. Kolonel Soetadji Kel.Tanjung Selor Kabupaten Bulungan saksi kehilangan 1 (satu) unitsepeda MotorR2 Merk Yamaha Jupiter Z Nopol.KT 2500 HZ warna Merah Maroon, 1 (satu)buah Kunci Sepeda Motor R2 Merk Yamaha dan 1 (satu) unit Handphone MerkOppo Warna Putih. Bahwa speda motor saksi sebelumnya di parkir di Pinggir Jalan Raya DepanKantor Partai Golkar di JL.

ZETH ARRUAN.

ZETH ARRUAN, maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksiCALVIN LAYUK ARRUAN Ad. ZETH ARRUAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merugikan CALVINLAYUK ARRUAN Ad.

ZETH ARRUAN; Perbuatan terdakwa meresahkan msayarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya,dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat

untuk menghubungi nomor kontaksaksi/korban namun ternyata nomor tersebut sudah tidak aktif lagi; Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 witbertempat di Desa Hatu, Kecamatan Leihitu,Barat, ketika saksi BUCEZETH DOMINGGUS SOUKOTTA yang merupakan Anggota Polisisedang melakukan piket di Polsek Leitimur Barat lalu menyambangiwarga di Desa Hatu dan saat yang bersamaan saksi BUCE ZETHDOMINGGUS SOUKOTTA berpapasan dengan terdakwa yangsementara duduk di tepi jalan; Bahwa saksi BUCE ZETH

menjualhandphone dengan harga murah dan menurut informasi warga apabilamelihat terdakwa berjalan dengan menggunakan tas samping kecilmenandakan bahwa terdakwa ada membawa handphone untuk dijual,bahwa teringat hal tersebut saksi BUCE langsung menghampiriterdakwa dan langsung menyuruh terdakwa mengeluarkan isi tassamping yang dikenakannya dan saat itu didalam tas tersebut terdapat1 (satu) unit handphone merk VIVO Type Y93 warna hitam kebiruandengan menggunakan pelindung transparan; Bahwa saksi BUCE ZETH

DOMINGGUS SOUKOTTA lalu menanyakankepada terdakwa /ni handphone siapa tetapi saat itu terdakwa hanyaterdiam saja, melihat hal tersebut saksi BUCE curiga bahwa handphonetersebut adalah hasil curian sehingga tanpa berpikir panjang saksiBUCE ZETH DOMINGGUS SOUKOTTA lalu mengamankan terdakwabersama handphone milik saksi/korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi/korbanmengalami kerugian materiil sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000

Leihitu Barat ketika saksi BUCE ZETHDOMINGGUS SOUKOTTA yang merupakan Anggota Polisi sedangmelakukan piket di Polsek Leitimur Barat lalu menyambangi warga diDesa hatu dan saat yang bersamaan saksi BUCE ZETH DOMINGGUSOUKOTTA berpapasan dengan terdakwa yang sementara duduk di tepijalan.Bahwa saksi BUCE ZETH DOMINGGUS SOUKOTTA sebelumnya telahmendapatkan informasi dari warga sekitar bahwa terdakwa seringmenjual handphone dengan harga murah dan menurut informasi wargaapabila melihat terdakwa berjalan

Bato Rante pernahmemberikan obyek sengketa tersebut kepada Yacob Sampetodding 4 Bahwa, mengenai keterangan Saksi yang diajukan Penggugat yangbernama ZETH RINTI yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, ZETH RINTI pada intinya menerangkan bahwapengetahuannya akan obyek sengketa bahwa obyek sengketa adalahkepunyaan Yacob Sampetodding hanyalah berdasarkan cerita dariorangtuanya Zeth Rinti tanpa Zeth Rinti sebagai Saksi mengetahuisecara pasti apakah memang obyek sengketa adalah haknya YacobSampetodding

Zeth Rinti ini dalam keterangannyamenerangkan bahwa keluarganya pernah meminjam obyek sengketaPENGADILAN NEGERI MAKALE (0)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN. MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE untuk dijadikan tempat pesta orangtua Zeth Rinti dan permintaan izinuntuk penggunaan obyek sengketa oleh keluarga Zeth Rinti tersebutdimintakan kepada Tarra Sampetodding selaku ahli waris YacobSampetodding sebelum keluarga Zeth Rinti meminta izin lebih jauhmenggunakan obyek sengketa kepada Pemerintah Daerah Kab.

T orajaUtara (Rantepao);4 Hasil Penilaian Majelis Hakim: Dari keterangan Saksi yang bernama Zeth Rinti ini, pada dasarnyaZeth Rinti tidak mengetahui persis apakah memang obyek sengketaadalah hak dari Yacob Sampetodding atau tidak, selain dariketerangannya bahwaketika orangtua Zeth Rintiakan dipestakan diobyek sengketa, Zeth Rinti meminta izin dari Tarra Sampetoddingkarena Zeth Rinti pernah dengar cerita dari orangtuanya kalau obyeksengketa adalah milik Yacob Sampetodding.

Permintaan izin yangdilakukan oleh Zeth Rinti kepada Tarra Sampetodding, tidak sertamerta membuktikan bahwa obyek sengketa adalah hak YacobSampetodding karena permintaan izin sebagaimana tersebut yangdilakukan oleh Zeth Rinti, hanyalah karena Zeth Rinti pernah dengarcerita orangtuanya kalau obyek sengketa adalah milik YacobSampetodding.

Dengan demikian, keterangan Zeth Rinti inimerupakan suatu keterangan yang sifatnya testimonium de auditudan belum cukup dapat membuktikan apakah Yakob Sampetoddingpernah disarak (diangkat) sebagai anak oleh Alm. Bato Rante danjuga belum bisa membuktikan apakah Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon APRIDO I.R MERAY adalah saudara kandung dari Almarhum Zeth Meray yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2021. Yang berhak mengurus hak- hak pensiunan dari Almarhum Zeth Meray;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Zeth Akerina alias Zeth), Saksi5(Sdr. Frengki R. Syauta), Sdr. Meyhart Sapulettedan Sdr. Boyke Sapulette mengkonsumsiminuman keras jenis sopi ukuran 1 gen 5 literditambah 4 kaleng bir ukuran jumbo.c. Bahwa sekira pukul 19.00 WIT setelah selesaimengkonsumsi minuman keras Terdakwa bersamarekanrekannya dari rumah Sdr.

Zeth Akerina alias Zeth),Saksi6 (Sdr. Frengky R. Sputa), Saksi2 (PrakaRovino Sapulette), Sdr. Meyhard Sapulette danSdr. Hendrik Viali Corputty datang menjemputSaksi di rumah di Wailette Desa Wayame, KotaAmbon.3.

Zeth Akerina alias Zeth), Saksi6 (Sdr.Frengky R. Syauta), Sdr. Meyhart Sapulette, Sdr.Boyke Sapulette dan Sdr. Hendrik Viali Corputtyuntuk meminum minuman keras jenis sopi ukuran1 gen 5 liter dan bir jumbo 4 (empat) kaleng sambilmembakar ikan bakar yang disediakan oleh isteriSdr. Hendrik Viali Corputty a.n. Sdri. Anita Akerina.4.

Zeth Akerinaalias Zeth), Saksi6 (Sdr. Frengki R. Syauta), Sdr.Meyhart Sapulette dan Sdr. Boyke Sapulettemengkonsumsi minuman keras jenis sopi ukuran1 gen 5 liter ditambah 4 kaleng bir ukuran jumbo.A. Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.00 WITsetelah selesai mengkonsumsi minuman kerasbersama rekanrekannya dari rumah Sdr.

Zeth Akerinaalias Zeth), Saksi6 (Sdr. Frengki R. Syauta), Sdr.Meyhart Sapulette dan Sdr. Boyke Sapulettemengkonsumsi minuman keras jenis sopi ukuran1 gen 5 liter ditambah 4 kaleng bir ukuran jumbo.3. Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.00 WITsetelah selesai mengkonsumsi minuman kerasbersama rekanrekannya dari rumah Sdr.

Zeth BiriPetrus Palinggi, Pasombo, S.Th., berkedudukan di Lombok Parigi,Lembang Gasing, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu. Sdr. Yunus A. Pariambo, SH.

Zeth Biri Pasombo, S.Th untukmelaksanakan tugas mutasi Pelayanan Gereja dari Gereja KIBAIDPOS PI Betel Rantekumbiling ke Gereja KIBAID jemaat Parigi yangmulai berlaku dari tanggal 01 Agustus 2009 sampai sekarang (copySurat Keputusan terlampir Produk P6 sebagai bukti tambahanyang diajukan pada tingkat banding) itulah dasar legal standingPdt.

ZETH BIRI PASAMBO, S.Th,Tujuan Gereja Kibaid Jemaat Parigi Jabatan Gembala Sidang dankeputusan tersebut mulai berlaku sejak 01 Agustus 2009.ll. Bahwa dari ketentuan P.6 tersebut tidak ada ditentukan ataudisebutkan bahwa Penggugat juga dapat menjadi Gembala tanah diParigi in casu obyek sengketa, Penggugat hanya ditugaskan sebagaiGembala Sidang Gereja Kibaid Jemaat Parigi.Hl.

ZETH BIRIHalaman 16 dari 28 halaman Putusan No. 85/PDT/2017/PT.MKSPASAMBO, S.Th, bertindak langsung sebagai Penggugat tanpa adaSurat Kuasa Khusus dari jemaat / anggota atau Majelis Gereja KIBAIDParigi, halmana telah dipertimbangkan secara tepat dan benar olehjudex facti Pengadilan Negeri Makale, halaman 43 garis datar 4, 5 danterakhir s/d 44.

ZETH BIRI PASAMBO, S.Th,sebagai Penggugat / Pembanding, hal tersebut sama sekali tidakdibenarkan oleh hukum sebagaimana Putusan Judex facti PengadilanNegeri Makale in casu, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (NIET ONT VANKELIJKVERKLAARD).

ZETH PATTIPEILOHY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami Pemohon (Hengky Stanley) namuntidak ada hubungan keluarga ; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.AB.e Bahwa Pemohon dan Hengky Stanley adalah suami istri ; e Bahwa Pemohon dan Hengky Stanley mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituCathleen Stanley umur 7 tahun dan Clairezia Stanley umur 2 tahun ; Bahwa Hengky Stanley telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2012 di Kota

berdasarkan faktafakta yang telahterbukti dipersidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak,maka Hakim akan mempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dimohonkan oleh Pemohon adalahizin untuk menjadi wali bagi Cathleen Stanley, perempuan, umur 7 tahun dan bagiClairezia Stanley, perempuan, umur 2 tahun 3 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan butir 1yang merupakan persesuaian antara keterangan saksi ZETH

bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwa HENGKYSTANLEY menikah dengan SHERLY JUANITA KUSUMO dan selama pernikahannyatersebut, HENGKY STANLEY dan SHERLY JUANITA KUSUMO dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama CATHLEEN STANLEY, lahir di Makasar tanggal 9 Pebruari 2008dan CLAIREZIA STANLEY, lahir di Makasar tanggal 10 Nopember 2012 ; Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN.AB.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan butir 2yang merupakan persesuaian antara keterangan saksi ZETH

PATTIPEILOHY dan saksiCHRISTIAN SAHULEKA serta bukti P.3, terbukti bahwa HENGKY STANLEY telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 25 #Maret 2012 ~~ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZETH PATTIPEILOHY dansaksi CHRISTIAN SAHULEKA setelah HENGKY STANLEY meninggal dunia makaCATHLEEN STANLE, lahir di Makasar tanggal 9 Pebruari 2008 dan CLAIREZIASTANLEY, lahir di Makasar tanggal 10 Nopember 2012, tinggal bersama denganPemohon hingga sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

ZETH PATTIPEILOHY dansaksi CHRISTIAN SAHULEKA, setelah HENGKY STANLEY meninggal dunia makaCATHLEEN STANLEY, lahir di Makasar tanggal 9 Pebruari 2008 dan CLAIREZIASTANLEY, lahir di Makasar tanggal 10 Nopember 2012, tinggal bersama denganpemohon hingga sekarang dan Pemohon yang membiayai, mendidik dan merawatmereka, Pemohon berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan sampai dengansaat ini, Pemohon belum menikah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.6 berupa Turunan/Salinan AktaKeterangan

Bahwa pertimbangan judex facti halaman 34 paragraf 3 menimbangbahwa bukti surat yang diberi Tanda Tl.1 sama dengan bukti suratbertanda TII.3 berupa Surat Keterangan Kesaksian, tanggal 03 Juni2015, terbukti bahwa seorang yang bernama ZETH KAYA yang adalahAnggota Saniri Negeri yang memberikan kesaksian bahwa pada masalampau Pemerintah Negeri Haria telah memberikan sebidang tanahNegeri Haria dengan batas batasnya .... Dst ... kepada Warga NegeriHaria yang bernama Ny.

Marthina Latupeirissa/Hattu, hal ini diketahuiberdasarkan keterangan orang tuanya yang bernama ANDARIASKAYA... ternyata ZETH KAYA dalam persidangan ZETH KAYA bukanlahAnggota Saniri Negeri Haria tetapi adalah merupakan adik kandungPenggugat yang semestinya ZETH KAYA harus dihadirkan untukmendengar keterangannya didepan Pengadilan untuk membuktikankebenaran surat Keterangan yang dibuatnya pada tanggal 03 Juni 2015,tetapi sampai dengan berakhirnya persidangan ZETH KAYA tidakdihadirkan baik oleh Tergugat1

tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ini ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 28 Mei 2014 dengan Nomor : 40/Pdt.P/2014/PN.AB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon semasa hidupnya menikah sah dengan ZETH

PICAL(Almarhum ) di Banyuwangi pada tanggal, 11 Agustus 2008 ;e Bahwa Pemohon dan almarhum ZETH PICAL telah mempunyaiseorang anak lakilaki bernama ERIC PUTRA A.

PICAL yang lahir diBanyuwangi pada tanggal, 16 Januari 2006 ;e Bahwa Pemohon dengan almarhum ZETH PICAL semasa hidupnya adamempunyai tanah dan bangunan rumah yang terletak di PassoKampung Kolam RT 1 / RW 1 Kecamatan Baguala, dimana sertifikattanah dan rumah tersebut atas nama Pemohon dengan anaknya ERICPUTRA A PICAL ;e Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah tersebut pemohontelah menjualnya kepada orang lain sehingga untuk memenuhipersyaratan surat akte jual beli di Notaris karena anak ERIC PUTRAAPICAL

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8171032812100012 atas namaKepala Keluarga ZETH PICAL, ditanda bukti P4 ;Buktibukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan meterai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh Pemohon telahpula diajukan saksisaksi guna didengar keterangannya.

ZETH ISRAEL PATADUNGAN dan JUANITHA PAINGI TANDIRERUNG,tanggal 30 Desember 1995, diberi tanda bukti P1;Halaman 2dari 6 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Mak2. FotocopyAsli Kutipan Akta Kelahiran No. 383/UM/CS/1997, atas namaMAYLINE SINTAPUSPA PATADUNGAN, tanggal 9 Juni 1997, tanda bukti P2;3. Fotocopy Asli Kutipan Akta Kelahiran No. 787/MKL/CSTR/IV/2000, atas namaISRAN KUSUMA PATADUNGAN, tanggal 19 April 2000, bertanda bukti P3;4.

Saksi ZETH ISRAEL PATADUNGAN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi, dan saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon;Bahwa JUANITA PAINGI TANDIRERUNG adalah istri saksi, akan tetapisaksi dengan JUANITA PAINGI TANDIRERUNGsudah lama berpisah;Bahwa saksi dengan JUANITA PAINGI TANDIRERUNG menikah secaraAgama Kristen Protestan pada tahun 1995;Bahwa perkawinan Saksi dengan Juanita Paingi Tandirerung telah didaftarpada Kantor Catatan Sipil dan ada Akta

Saks IPRISELIQIANSEL PONGNANE, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena MAYLINE SINTAPUSPAPATADUNGAN adalah istri Saksi;Bahwa saksi dengan Mayline Sintapuspa telah menikah pada tahun 2017dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung;Bahwa Pemohon ISRAN KUSUMA PATADUNGANadalah adik kandungdari MAYLINE SINTAPUSPA PATADUNGAN;Bahwa Ibu kandung Pemohon (Mayline Sintapuspa dan Isran Kusuma)bernama JUANITA PAINGI TANDIRERUNG, dan Ayah kandung Pemohonbernama ZETH ISRAEL PATADUNGAN;Bahwa

Ibu kandung Pemohon (JUANITA PAINGI TANDIRERUNG) telahmeninggal dunia di Kesu pada tanggal 8 September 2019;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah JUANITA PAINGITANDIRERUNGbekerja sebagai Staf Lembang Salu sejak tahun 2009,kemudian pindah menjadi Staf dan Bendahara Lembang Sangbua sejaktahun 2015;Bahwa ZETH ISRAEL PATADUNGAN dengan JUANITA PAINGITANDIRERUNG berpisah sejak tahun 2016, namun keduanya belumbercerai secara hukum;Bahwa selama Ayah dan Ibu Pemohon berpisah, kedua Pemohon ikutdengan Ayah kandungnya

Penggugat:Bahwa gugatan Penggugat yang menggabungkan subyek dan obyek dalam perkaraa quo dimana penguasaan/pemilikan subyek (para Tergugat) terhadap obyeksengketa tersebut adalah berbeda asalusul perolehannya dimana tanah yangdilluasai oleh Tergugat I s/d Tergugat VI, IX dan Tergugat X yang asalusulperolehannya dari Balea' (a) Ne Garisi sedangkan tanah yang dikuasai olehTergugat VII, VIII, XI s/d Tergugat XIV asalusul perolehannya dari Bese yangmelahirkan So' Mandi dan So' Mandi melahirkan Jhon Zeth

Karena Tanah sengketaterbukti bukan milik penjual maka transaksi jual beli tanah tersebut adalah batal demihukum ";Bahwa dari pertimbangan Hukum Judex Facti tersebut diatas telah dibenarkan olehMahkamah Agung sebagai Judex Juris, dan ternyata pihak penjual tanah sengketa, yaituJhon Zeth Palobang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara tersebut, sehinggapembatalan akta jual beli tanah sengketa tersebut adalah tidak dapat dibenarkan menuruthukum acara perdata, karena pihak penjual Shon Zeth Palobang

Palobangsebagai orang ketiga (pihak penjual) obyek sengketa kepada Pihak Pembeli TergugatVII Marthen Galigo BR, tidak ditarik atau diikutsertakan sebagai Tergugat atau TurutTergugat dalam perkara a quo, lagi pula Akta Jual Beli No.23/JB/KM/1999 tersebuttelah didahului dengan perbuatan hukum, yaitu adanya surat pernyataan pelepasan hakdari Jhon Zeth Palobang kepada Marthen Galigo BR, disaksikan oleh Nyanga'ne Tandi(Bapak Kandung Penggugat Simon Petrus), Lukas Ruttune Selvi (saksi Penggugat)dilakukan

No. 660 PK/Pdt/2012Kabupaten Tana Toraja, tanah dan rumah John Zeth Palobang Alias Papa Lolo aliasMantri Sesa, (saudara kandung Tergugat Ayub Siampa);Bahwa jelas dan sangat nyata dilapangan orangorang pihak ketiga yang menguasaisecara nyata obyek sengketa tersebut berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat (P.S)obyek sengketa adalah :1 Jhon Zeth Palobang;Sulle Alias Ambe' AntiPdt. Cornelius Lobo, S.Th.Masyarakat yang punya pekuburannan FF W WNPemerintah Kab.

Tana Toraja yang menguasai Jalan Poros Mebali Silanan keBuntu dan Jalanan menuju Pura Piso;6 Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat akta jual beli antaraPendeta Cornelids Lobo', S.Th dengan Sulle alias Ambe' Anti dan akta jual beliMarthen Galigo BR dengan Jhon Zeth Palobang;Dimana orangorang pihak ketiga tersebut diatas tidak ditarik ataudiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, dan ternyata tanah yang dikuasainyatersebut dijadikan obyek sengketa dalam Perkara a quo, sehingga dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zeth Joni Tolea als Zet bin Joni Tolea tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Penikam Atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ZETH JONI TOLEA Als. ZET Bin JONI TOLEA

Bahwa ayah Penggugat almarhum ZETH PETRUS KASENGKANGmeninggal pada tanggal 24 September 1949, dalam perkawinannyadengan ibu Penggugat CHRISTIANA KAHIAGE, memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu :e THEODORUS KASENGKANG meninggal pada 17 Februari 1968,dalam perkawinannya dengan SINTJE BUNGKAES juga telahmeninggal mempunyai 5 orang anak sebagai ahli waris penggantinyayakni Rudy Kasengkang, Juliace Adelheit Kasengkang, SofienKasengkang, Julien Kasengkang dan Christina Kasengkang ;e CONSTANTEIN KASENGKANG

meninggal pada 11 Februari 1993,dalam perkawinannya dengan Asnawati juga telah meninggal memiliki6 orang anak sebagai ahli waris pengganti yakni Verawati Kasengkang,Leotjandra Kasengkang, Rita Kasengkang, Ganefo Kasengkang, VenyKasengkang dan Apolo Kasengkange ADELHEIT JACOB KASENGKANG meninggal pada 12 Maret 1957,dalam perkawinannya dengan NEFTON JACOBUS juga telahmeninggal mempunyai 2 orang anak yakni ZETH HARJONO JACOBUSmeninggal, tidak kawin dan tidak punya anak dan FRANKY JACOBUSsebagai ahli

juga telah meninggalmempunyai 12 orang anak yakni Edi Palupesi, Maxi Palupesi, LetiPalupesi, Tedi Palupesi, Syane Palupesi, Feri Palupesi, Remi Palupesi,Deni Palupesi, Beni Palupesi, Meti Palupesi, Toni Palupesi dan RoniPalupesi ;e STIEN KASENGKANG (Penggugat)e JONKER KASENGKANG meninggal pada 20 Agustus 2007, dalamperkawinannya dengan AGNES KANDOWANGKO alias RINmempunyai 2 anak yaitu SUZAN KASENGKANG dan RONALDKASENGKANG ;e ROSEFIEN KASENGKANG ;Bahwa pada saat meninggal ayah Penggugat almarhum ZETH

Zeth Petrus Kasengkang sebagaimana Penggugat telahuraikan tersebut diatas, dan penjualan tanah tersebut tidak melibatkan atautidak dengan persetujuan dari seluruh ahli waris dari almarhum Zeth PetrusKasengkang.

Petrus Kasengkang, guna dibagi diantara para ahliwaris dari almarhum Zeth Petrus Kasengkang tersebut;16.

SawirTanggal lahir : 11 September 1998 (17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : di Kampung Salomettie, RT.001, RW.001, Desa TaboTabo,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Dengan seorang perempuan :Nama : Zatriani Z binti Zeth Sappe, S.PdUmur : 17 tahunAgama : IslamHal 1 dari 6 hal.Pen No 12/Pdt.P/2016/PA.PkjPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di =: Jl. KH.

Sawir dengan seorangperempuan yang bernama Zatriani Z binti Zeth Sappe, S. Pd;. Membebankan biaya perkara kepada pemohon menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 6 hal.Pen No 12/Pdt.P/2016/PA.PkjBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarpemohon, mengurungkan niatnya dan dapat menunda pelaksanaan pernikahan anakpemohon yang bernama Herdiansyah bin Muh.

Sawir yang masih berumur 17 tahun 6bulan dengan calon isterinya yang bernama Zatriani Z binti Zeth Sappe, S.

ZETH N. KEHIE, 5. LENDE M.A.I. KEHIE, 6. IZAK I. J. KEHIE, 7. NIKSON J. KEHIE, 8. YACOBET D. KEHIE, 9. MERRI M. KEHIE, 10. SANDRA M. KEHIE, 11. YUDI Y. KEHIE tersebut;

ZETH N. KEHIE, bertempat tinggal di, RT 19 RW 07,Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur;5. LENDE M.A.I. KEHIE, bertempat tinggal di Jalan Suratim,RT 013 RW 005, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur;6. IZAK I. J. KEHIE, bertempat tinggal di Jalan Golf 8/56, RT005 RW 004, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan DukuhPakis, Surabaya;7. NIKSON J.

Zeth Kehie, TergugatRekonvensi 3.3. Lende M. A. . Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.4. Izak I. J.Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.5. Nikson J. Kehie, Tergugat Rekonvensi3.6. Yacobet D. Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.7. Merri M. Kehie,Tergugat Rekonvensi 3.8. Sandra M. Kehie dan Tergugat Rekonvensi3.9. Yudi Y.

Zeth Kehie, TergugatRekonvensi 3.3. Lende M. A. I. Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.4. Izak I. J.Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 69 PK/Pdt/2018Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.5. Nikson J. Kehie, Tergugat Rekonvensi3.6. Yacobet D. Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.7. Merri M. Kehie, TergugatRekonvensi 3.8. Sandra M. Kehie dan Tergugat Rekonvensi 3.9.

Zeth Kehie, TergugatRekonvensi 3.3. Lende M. A. I. Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.4. Izak I. J.Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.5. Nikson J. Kehie, Tergugat Rekonvensi3.6. Yacobet D. Kehie, Tergugat Rekonvensi 3.7. Merri M. Kehie, TergugatRekonvensi 3.8. Sandra M. Kehie dan Tergugat Rekonvensi 3.9.

ZETH N. KEHIE, 5. LENDE M.A.I. KEHIE, 6. IZAK I. J.KEHIE, 7. NIKSON J. KEHIE, 8. YACOBET D. KEHIE, 9. MERRI M. KEHIE,10. SANDRA M. KEHIE, 11. YUDI Y. KEHIE tersebut;2.

Eluay No. 2 Distrik Sentani Tengah KabupatenJayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan kepada YESAYA AURI, ZETH HAAY,MUHAMMAD NURWAHID, dan AGUSTINUS SIAM yang perkaranya diajukansecara terpisah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuHal. 1 dari 9 hal. Put.

PLN (persero) Ranting Sentani dengancara menyuruh kepada sopir truck tangki untuk menjualkan sisa solar tersebutdan hasil penjualannya dibagi antara petugas penerima solar dengan sopirbeserta kernetnya ; Bahwa pada bulan Mei 2004 sudah ada pemberitahuan dari Tim Contrin PLNwilayah Papua kepada Terdakwa THEO EMILE TUANAKOTTA selakuManager PLN Ranting Sentani dan saksi ZETH HAAY selaku Supervisorpembangkitan PT.

PLN Ranting Sentani yangpada bulan Mei 2004 telah diberitahukan oleh ZETH HAAY selaku bagianpembangkitan PT. PLN Ranting Sentani bahwa di PT. PLN RantingSentani ada selisin BBM 9 ton. Setelah diberitahu ternyata Terdakwatidak melakukan apaapa sehingga pada bulan Agustus 2004 selisih BBMtersebut menjadi 201 ton. Dari hal ini sudah terlinat bahwa Terdakwamelakukan pembantuan secara Pasif.Sedangkan mengenai Terdakwa melaporkan kepada Kepolisian perihaladanya penggelapan di PT.

ZETH SAHUBURUA, S.H., M.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanWakil Gubernur Maluku, bertempat tinggal di Jalan Ina TuniKarang Panjang, Kelurahan Amantule, Kecamatan Sirimau,Provinsi Maluku. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;Dalam hal ini TERGUGAT II INTERVENSI 1 = danTERGUGAT II INTERVENSI 2, telah memberi kuasakepada : RUDY ALFONSO, S.H., M.H., MISBAHUDDINGASMA, S.H., M.H., DOREL ALMIR, S.H., M.Kn., HERUWIDODO, S.H., M.Hum., M.

ZETH SAHUBURUA, S.H., M.H. keduanya diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama RUDY ALFONSO, S.H., M.H.,MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H., DOREL ALMIR, S.H., M.Kn.,HERU WIDODO, S.H., M.Hum., M. SATTU PALI, S.H., TOTOKPRASETIYANTO, S.H., SAMSUDIN, S.H., ROBINSON, S.Sos., S.H.,DHIMAS PRADANA, S.H., SYARIFUDDIN, S.H., KRISTIAN MASIKU,S.H., MELISSA CHRISTIANES, S.Kom., S.H., KAMAL ABDUL AZIZ,S.H., BAGUS R.P. TARIGAN, S.H., ELTHY RACHMAWATY H, S.E.,S.H., H. SAMSUL HUDA, S.H., M.H., ELINTAR PANGASTUTI, S.H.

Zeth Sahuburua, SH, MH. Sebagai Gubernur MalukuMasa Jabatan Tahun20142019.

Zeth Sahuburua, SH.,MH sebagaiGubernur dan Wakil Gubernur Maluku Masa Jabatan Tahun 20142019; d. Bersifat konkrit, artinya dalam bentuk Surat Keputusan Presiden yangditanda tangani oleh Tergugat; 222 nn nn nn nnn nenae. Bersifat individual, artinya keputusan itu tidak ditujukan untuk umum tetapitertentu baik alamat maupun hal yang dituju, yaitu ditujukan kepada Drs.Saut Situmorang, M.Sc, Ir. Said Assagaff dan Dr. Zeth Sahuburua, SH., MH.f.

Nomor 15 PK/Pdt/2015Republik Indonesia dan Lapangan Bakti di okupasi dan dikuasai tanpa hakdan melawan hukum oleh Pemerintah, karena tanah objek sengketatersebut adalah milik Yakob Sampetoding;Bahwa hal mana terbukti berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sesuai keterangan para saksisaksi Arung Datu Tiku (umur70 tahun), Yusuf Lebang (+ umur 70 tahun), Zeth Rinti (+ umur 61 tahun),dan saksi ahli Kila Ba (+ umur 75 tahun), yang termuat dalam beritaacara persidangan yang dituangkan dalam

Batu Rante pernahmemberikan objek sengketa tersebut kepada Yakob Sampetoding; Hasil Penilaian terhadap saksi Zeth Rinti sebagaimana dimuat dalamputusan pada halaman 31 s.d. 32, sebagai berikut:Dari keterangan saksi yang bernama Zeth Rinti ini, pada dasarnyaZeth Rinti tidak mengetahui persis apakah memang objek sengketaadalah hak dari Yakob Sampetoding atau tidak, selain dariketerangannya bahwa ketika orang tua Zeth Rinti akan dipestakan diobjek sengketa, Zeth Rinti meminta izin dari Tarra SampetodingHalaman

Nomor 15 PK/Pdt/2015karena Zeth Rinti pernah dengar cerita dari orang tuanya kalau objeksengketa adalah milik Yakob Sampetoding.

Permintaan izin yangdilakukan oleh Zeth Rinti kepada Tarra Sampetoding, tidak serta mertamembuktikan bahwa objek sengketa adalah hak Yakob Sampetodingkarena permintaan izin sebagaimana tersebut yang dilakukan olehZeth Rinti, hanyalan karena Zeth Rinti pernan dengar ceritaorangtuanya kalau objek sengketa adalah milik Yakob Sampetoding.Dengan demikian keterangan Zeth Rinti ini merupakan suatu ketenganyang sifatnya festimonium de auditu dan belum cukup dapatmembuktikan apakah Yakob Sampetoding pernah

Nomor 15 PK/Pdt/2015yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiArung Datu Tiku (+ umur 70 tahun), Yusuf Lebang (+ umur 70 tahun),Zeth Rinti (+ umur 61 tahun), dan saksi ahli Kila Ba (+ umur 75 tahun),yang untuk lebih jelasnya Pemohon PK akan mengutip keterangan parasaksisaksi tersebut sesuai dalam Berita Acara Persidangan danselanjutnya dimuat dalam putusan Judex Facti a quo, sebagai berikut:i.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZETH SAMALLO alias TETE ETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
3. Menetapkan

SAHETAPY, SH, MH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ZETH SAMALLO Alias TETE E