Ditemukan 1511 data
5 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (MUTIYADI bin RUKUN KARTO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RUSMIYATI binti MULUD SUPARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
- Mutah berupa
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
1.SHOKHIFUL MAGHFUR Als IPUL Bin SUGENG
2.IPUNG ADI PURNOMO Als IPUNG Bin NGATEMAN
27 — 11
Saksi Eris Susanto Bin Mulud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 138Pid.B/2019/PN Lmg.
6 — 1
., (30 Mulud 1425 H), sehinggamemenuhi syarat formil dan Pemohon mempunyai kualitas atau hak (LegalStanding / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukantuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktgi surat P2 , yakni potokopi KTPatas nama Pemohon dan Termohon, keduanya bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, maka dengan demikian menjadi kewajiban (kompetensi relatif)Pengadilan
14 — 5
Bahwa pada hari SENIN, Tanggal 10 Bada mulud 1419 bertepatanTanggal 29 Juli1999, Penggugat/PENGGUGAT dan Tergugat/TERGUGAT,telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang sebagaimana bukti DUPLIKAT BukuNikah No.KK.13.07.11/PW.01/ 76/VII/2014, Akta Nikah No.22/53/V1/1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang, setelahitu.
8 — 0
gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 20 Juni 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemberi penjelasan sebagai berikut : Termohon cemburu dan marahmarah apabila Pemohonmenerima telpon dari adik kandung Pemohon maupun dari saudara sepupu Pemohon sepertidari Ika, Nining dan WIL PEMOHON dan Termohon juga berhutang kepada tetanggaPemohon bernama Mulud
78 — 3
Musapah Mulud;Barat : P. Asral Atim;2 sebidang tanah Petok Nomor 249, Persil Nomor 238 Klas S.III, luas 1.730M2, dengan batasbatas:Utara : P. Djelani Sukar;Timur : P.Adjin Kanapi;Selatan: P. Musapah Mulud;Barat : Dau b.P.
7 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2010atau 6 Mulud 1431 H yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kec.Donomulyo Kab.Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 94/47/IV2010 (Akta Nikah terlampir ).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3,5 tahun.3.
11 — 0
Kabupaten Cilacap, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juli 2000 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Bada Mulud
10 — 0
SAKSI3 mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Pebruari 2016,Penggugat disuruh orang tuanya pulang, dia dijemput oleh seorangperempuan dan sejak itu tidak pernah kembali kepada Tergugat, saksipernah mengantarkan Tergugat ke rumah Penggugat tidak bertemuPenggugat, saksi mengetahui Tergugat berusaha mengajak rukun lagi, diameminta bantuan Gus Muhammad dan Habib Taufig, sedangkan saksiSAKSI 4 menerangkan mengetahui antara Tergugat dan Penggugat telahberpisah sejak tanggal 19 atau 20 bada mulud
21 — 5
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariMinggu, Tanggal 27 Mulud
51 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarwono bin Sudirno) terhadap Penggugat (Tri Winarni Binti Mulud
20 — 24
saksi di ruang tengah dan menyekappenbantu saksi (Retno) di kamar mandi setelah itu mulut saksi ditutupdengan menggunakan lakban warna hitam serta tangan dan kakidiikat dengan menggunakan tali rafia warna merah dan ada yangmemukul kaki saksi tepatnya paha sebelah kanan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan mengalungkan celuritkepada saksi dengan tujuan agar saksi menunjukkan hartaharta miliksaksi, sedangkan pembatu saksi ditodong kepalanya denganmenggugatan senjata api, kemudian menutup mulud
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zainal Arifin bin Mulud Runyoto) terhadap Penggugat ( Evi Lestari binti Muhyi );
4. Memerintahkan Panitera
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Dadan Lesmana bin Karmu ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Astuti binti Mulud ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2000 ataupada 24 Bada Mulud 1421 H yang dicatatkan pada Pegawai PencatatAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/72/VII/2000 (AktaNikah terlampir)..
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nusantoro bin Mulud) terhadap Penggugat (Yeni Farida binti Frederik John Thomas);
4.
23 — 3
di telepon oleh petugas di sekolah karena ada petugasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Kkbmkepolisian yang datang ke sekolah dan memberitahukan telah menemukanbarangbarang milik SMPN 2 Buluspesantren ;Bahwa petugas Polres Kebumen barangbarang inventaris milik SMPN 2Buluspesantren berupa 1 buah LCD proyektor merk EPSON warna putihditemukan di Pasar Koplak Dokar Kebumen ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar dantidak keberatan ;2 MUJIONO Bin MULUD
29 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ao + & hfNama lengkap : Tata Bin Suraya;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 27 tahun, 2 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Citeluk Mulud Rt. 11 Rw. 11 DesaMangku Alam Kecamatan CimangguKabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan
CIBALIUNG SUMBERDAYA (CSD) sudah 7 (tujuh) tahun; Bahwa, pada hari lupa, bulan Juli 2018, Saksi bersama Terdakwa, Radim danTata mengambil kabel genset diarea genset Site Cibitung PT.CIBALIUNGSUMBER DAYA, di Kampung Citeluk Mulud, Desa Mangkualam, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang, terus pada hari Senin, tanggal 26 November2018, Saksi bersama Terdakwa, Radim dan Tata mengambil kabel lagi ditempatyang sama;Halaman 30 dari 58 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PdlBahwa, Saksi ditelfon oleh Saksi Radim
CIBALIUNG SUMBERDAYA (CSD) sudah 7 (tujuh) tahun;Bahwa, pada hari lupa, bulan Juli 2018, Saksi bersama Terdakwa, Radim danTata mengambil kabel genset diarea genset Site Cibitung PT.CIBALIUNGSUMBER DAYA, di Kampung Citeluk Mulud, Desa Mangkualam, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang, terus pada hari Senin, tanggal 26 November2018, Saksi bersama Terdakwa, Radim dan Tata mengambil kabel lagi ditempatyang sama;Bahwa, Saksi ditelfon oleh Saksi Radim melalui Handphone disuruh kerumahnya,setelah sampai
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Bada Mulud 1439 Hijriyah, olehkami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.22dan Drs.
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 1995atau pada 1 Bada Mulud 1416 H yang dicatatkan pada Pegawai PencatatAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kab.Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 212/I/IX/1995 (Duplikat Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 16 tahun.3.