keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwasaksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal danmengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

Yang mulia hakim, pasang surutnya rejeki hanya Allah lah yangtahu, nanti, esok, apalagi lusa, harnya milik Allah. Manusia hanya bisaberdoa dan berupaya tidak mengenal putus asa, hasilnya tetaplah Allahyang menentukan, tentunya saya tidak bisa memaksa semuanya lewattangan saya, Allah pnnya cara sendiri nntuk menolong saya, temyatadengan caran Nya lewat tangan istri saya, lewat tangan saudarasaudaraku dari istri saya, lewat tangan putriputri saya, untuk menolongsaya.

ClassAction) tertanggal 07 Juni 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 11 Juni 2012 dengan Register Nomor 20/Pdt/G/2012/PN.Sky,telah mengajukan Gugatan terhadap Para Tergugat dengan Gugatan sebagai berikut :1Penggugat adalah Wakil Kelompok yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan sekaligus atas nama 49 (terbilang : empat puluh sembilan) orang anggotakelompok Penggugat yang pekerjaannya adalah bertani menanam padi di TanahHak Usaha Sawah Pasang Surutnya

masingmasing di Desa Tanjung Laut,Kecamatan Suak Tapeh, Kabupaten Banyuasin.Bahwa Penggugat dan anggota kelompok Penggugat bertani Di Tanah Hak UsahaSawah Pasang Surutnya masingmasing secara turun temurun, dan semuanyatidak pernah memiliki Surat Keterangan Tanah (SKT), sejak zaman Marga SuakTapeh sampai saat ini, apalagi mereka ini adalah golongan masyarakat petanimiskin.Bahwa Tanah Hak Usaha Pasang Surut Penggugat dan Kelompok Penggugatlokasinya terletak di areal Sungai Pelai Bantung, di areal

pondoknya namun sekarang sudah roboh dengan sendirinya ; Bahwa, ketika Pesirah menyerahkan lahan kepada warga lahan tersebut masih berbentuklahan kering ; Bahwa, masalah asal usul tanah yang saksi ceritakan ini adalah tanah objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, sampai sekarang saksi masih sering mendatangi lokasi lahan tersebut, dan apabilamusim kemarau bisa lewat darat ; Bahwa, sampai sekarang lokasi tanah objek sengketa masih berbentuk lahan pasang surut,namun apabila air pasang lambat surutnya

yang menawarkan, seketika itu Penggugat meredam kekesalandan menjadi sakit, Penggugat menuntut Tergugat jangan sembaranganda nasal menuduh orang, oleh karenanya sejak saat itu semakin TidakPeduli Dan Tidak Respek kepada Tergugat dan Penggugat mohonkepada yang mulia Majelis Hakim untuk memutuskan dan mengabulkanGugatan Cerai Penggugat terhadap Tergugat karena sudah tidakmungkin dapat dipertahankan dalam ikatan kehidupan rumah tangga.Halaman 6 Putusan Nomor 285/PDT/2019/PT.DKI19.Bahwa sejak pasang surutnya

Keharmonisan keluarga itu pasti ada pasang dan surutnya, di awalrumah tangga dalam keadaan rukun dan bahagia. Sekarang setelah Penggugatmerasa mempunyai hasil yang lebih dengan dalildalil yang tidak jelasPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat. Maka dari itu Tergugat akanselalu hadir di persidangan untuk mejelaskan dan selalu menepati waktu yangtelah disepakati dan selalu siap kapanpun.8. Setiap orang yang mempunyai niat untuk berumah tangga pastimempunyai tujuan yang baik termasuk Tergugat.

Adi Permadi sudahdigugat sejak terbitnya Surat Pengangkatan tersebut, jadi dengan tidakberlaku surutnya Surat Keputusan Tergugat Nomor 188.44/112/l/2013yang juga berarti tidak menjalankan Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI semestinya, maka Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Akibat Tergugat tidak melaksanakan Putusan KPU Kabupaten BangkaSelatan Nomor 56/KPBS009436503/V/2010 tanggal 1 Mei 2010 perihal:Mengembalikan Calon Terpilin Anggota DPRD Kabupaten Bangka Selatansebagaimana

Merupakan tanah hidup/tanah timbul yang diakibatkan surutnya air lautdan tanah yang timbul dikarenakan dahulunya dilakukan pelurusansungai Binangaliu;5.3. Secara fisik masuk dalam garis sepadan pantai;6.

21 Putusan Nomor 186/Padt/2019/PT DPSpenggugat merasa capek mendengar keluh kesah dari tergugat, tidak lainkarena penggugat sedang jatuh cinta dengan pria lain yang bernama JEREMYSIM CHEE PING yang dikenalnya sejak Tour di Finlandia dan Swedia.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada point 5 yang menyatakansebelum pernikahannya dengan tergugat, penggugat telah memberikanbantuan Dana sebesar Rp.350.000.000, kepada tergugat untuk membantubisnis tergugat, karena walaupun bisnis itu ada pasang surutnya

PenghasilanXXX bisa 1 s/d 2 juta per hari dari hasil jualan sayur.Menanggapi keterangan dari 2 orang saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat /Tergugat Rekonpensi bahwa kesaksian tersebut terkesan disimpulkan sendirioleh saksi karena yang namanya orang jualan keuntungan adalah tidak pasti.Ada pasang surutnya, kadang dagangan habis kadang masih ada.

Bahwa pada gugatan rekonpensi huruf F, Tergugat Rekonpensi menolakkarena penghasilannya tidak bisa dipastikan, kadang ada pasang surutnya,apalagi saat ini sudah banyak orang membuka usaha laundry, sehinggaterkadang usaha laundry Tergugat Rekonpensi sepi bahkan pernah tidak dapatorder;6. Bahwa pada gugatan rekonpensi huruf G, H, , J, K, L, M, N, O dan Ptidak perlu Tergugat Rekonpensi menanggapi, karena tidak sesuai denganfaktanya;7.

Bahwa tidak benar pada posita gugatan no. 5 tersebut, yangbenar adalah :1) Tidak pernah ada perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dan juga Tergugat tidak memilikiWIL;2) Sebagai manusia biasa wajar apabila dalam membinarumah tangga ada pasang surutnya. Hal ini lumrah dialami olehsetiap orang dalam berumahtangga, justru halangan danrintangan yang ada menjadi tanggung jawab bersama untuktetap utuhnya keluarga agar si buah hati nyaman dan tentram disisi kedua orang tuanya;4.

Menimbang, bahwa oleh karena obyek angka 4 tersebut telah dibantaholeh Tergugat, maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya danPenggugat dalam hal ini telah mengajukan bukti P 10 sampai dengan P 18berupa transaksi pemasukan Klinik dan Apotik dariDesember 2015 sampai dengan Februari 2017 yang telah disesuaikan denganaslinya, dimana bukti tersebut bukan merupakan bukti autentik ataupun akta dibawah tangan dan hanya berisi pemasukan saja tidak ada pengeluaran dimanasuatu usaha pasti ada pasang surutnya

dan atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim yangmendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga danatau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon tersebutadalah didasarkan bahwa saksi keluarga atau orang dekatlah yang11dianggap lebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya

bahwa ketentuan Pasal 58 ayat (6) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, mengatur bahwa Keputusantidak dapat berlaku surut, kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besardan/atau terabaikannya hak warga masyarakat;Menimbang, bahwa mencermati objek sengketa yang diterbitkan padatanggal 29 Januari 2021 sedangkan dalam dictum keputusan disebutkanHalaman 71 Putusan Nomor 36/G/2021/PTUN.PLGberlaku sejak tanggal 1 Mei 2017, maka sebagai konsekuensi hukum dari telahberlaku surutnya

tentang AdministrasiPemerintahan;Menimbang, bahwa surat keputusan yang berlaku surut juga mempunyaiimplikasi hokum lainnya yaitu segala perbuatan hukum Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil sejak saat berlakunya pemberhentian tersebut menjaditidak sah dan akan berimplikasi terhadap tidak tertibnya administrasi yangberkaitan dengan tindakan hukum Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pengadilanmenyatakan tidak sependapat terhadap keadaan berlaku surutnya

Page 16adalah didasarkan karena saksi keluarga atau orang dekatlah yangdianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian keduabelah pihak yang berperkara serta pasang surutnya romantikaperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yakni SAKSI PENGGUGAT dan SAKSIll PENGGUGAT yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para saksi

jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya

yang benarbahwa Tergugat tidak mempunyai sifat angkuh dan egois serta tidakmengandalkan emosional kalau diajak berbicara dengan Penggugat.Justru Tergugat lah sebagai suami telah menciptakan kehidupanrumah tangga yang tenteram, harmonis dan menyuburkan cintakasin yang abadi dan tidak mudah keterjang badai yang dapatmenghancurkan rumah tangganya dan kasih sayang kepadaPenggugat dan keharmonisan yang abadi itu benarbenar terwujud.Tergugat sebagai suami sekalipun pernah merasakan pahit getirnya,pasang surutnya

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlahyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya