Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/33/1/1992tanggal 06 Januari 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan H. Kuncin RT.005RW.006 No.12 Kelurahan Sudimara Pinang, Kecamatan Pinang KotaTangerang;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/33/I/1992, tanggal06 Januari 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 054/169.Tapem/2018 ,tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan SudimaraPinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang (Bukti P.3);Bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B. Bukti Saksi;1.
Putus : 16-12-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Desember 2010 — ARIF HERMAWAN
16 — 1
16 — 1
1089/Pid.B/2010/PN.Sda.
PUTUSANNomor: 1089/Pid.B/2010/PN.Sda "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:1.Nama Lengkap :ARIF HERMAWAN.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir :36 tahun/28 Oktober 1973.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KelL.Kalijaten Gang II Rt.06 Rw.02 Kec.Taman Kab.SidoarjoAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Bhn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
1.RIKI REVANDI Alias KIKI Alias BOB Bin SYAHRUL
2.DIMAS RINALDI Bin IRWANDI
87 — 49
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
1.RIKI REVANDI Alias KIKI Alias BOB Bin SYAHRUL
2.DIMAS RINALDI Bin IRWANDI
87 — 49
(satu) lembar KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) NIK 1205160902900001 atas nama RIKI REVANDI;
- 1 (satu) unit HAND PHONE NOKIA SERI-105 warna HITAM
- 1 (satu) lembar KTP NIK 1207020804930004 atas nama DIMAS RINALDY;
- 1 (satu) Hand Phone Merk SAMSUNG GT-E1272 Warna PUTIH Chasing Warna Hijau berikut Simcard Nomor +6282168160340;
- 1 (satu) Hand Phone Merk OPPO A71 Warna Putih Gold;
- 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089
-01-017328-50-7 atas nama RIKI REVANDI;
- 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7311 (atas nama RIKI REVANDI);
- 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089-01-017329-50-3 atas nama JUANDA RAMADHAN;
- 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5097 7329 (atas nama JUANDA RAMADHAN);
- 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN II Nomor Rekening 2224-01-007839-50-5 atas nama RAHMAT HARI BOWO;
- 1 (satu) Kartu
ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3755 (atas nama RAHMAT HARI BOWO);
- 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP PTPN II Nomor Rekening 2224-01-007840-50-6 atas nama JANURANGGA PRIHATIN;
- 1 (satu) Kartu ATM BRI Britama Nomor 5221 8411 5610 3763 (atas nama JANURANGGA PRIHATIN);
- 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening 1089-01-017270-50-0 atas nama DIMAS RINALDY;
- 1 (satu) Buku Tabungan BRI Britama KCP Tanjung Morawa Nomor Rekening
1089-01-017296-50-6 atas nama ERNI ERNAWATI;
- 1 (satu) Buku Tabungan BNI Taplus Kantor Cabang Kawasan Industri Medan Nomor Rekening 0716416836 atas nama Ibu ERNI ERNAWATI;
- 1 (satu) Kartu ATM BNI Nomor 5264 2205 3098 1343 (atas nama Ibu ERNI ERNAWATI);
- 1 (satu) Kartu ATM BNI Nomor 5264 2205 3080 2382 (atas nama FIJAI);
- Beberapa lembaran Struk Tarik Tunai, dan Tranfer dari ATM BRI dan Link
- 1 (satu) unit HAND PHONE merk SAMSUNG type ACE3 warna PUTIH
Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2016/PN.PDG Tanggal 22 Juni 2016 — JULI FERNANDO PGL. JULI
234 — 34
234 — 34
Menyatakan Barang bukti berupa :- Asli 1 ( satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putih Melatik atas nama pemilik REFFI SURIANY - Asli 1 ( satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antara debitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal 26 Juli 2014 . \- Asli 3 ( tiga ) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W3.0010196.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 21 Agustus 2014.
dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2)yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Undang undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULI FERNANDO Pgl/ JULIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar dendasebesar Rp. 10.000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah)Menyatakan barang bukti berupa :> Asli 1 (satu) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089
Register : 11-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3122/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; === === === Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 nn w= nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn en ee nn nen ee ne neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Mrb Tanggal 27 September 2017 — -M.Iqbal Bin A.Rahman
60 — 8
60 — 8
.> Surat Balai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Provinsi Jambi DinasKesehatan, dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :1089/LHP/BLKJBI/IV/2017, dengan penanggung jawab Dokter LabHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid. Sus/2017/PN. MrbMedik dr.Suriya Dharmanata.
ribu rupiah) dan 1 (satu) plastikbening yang isinya diduga narkotika jenis sabu yang ditemukan dikantongcelana terdakwa; Bahwa benar terakhir terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu 1 (satu)hari sebelum terdakwa ditangkap oleh anggota polisi; Bahwa benar terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu bersama denganHerman Alias Her dirumah Herman Alias Her; Bahwa benar berdasarkan Surat Balai Laboratorium Kesehatan PemerintahProvinsi Jambi Dinas Kesehatan, dengan Laporan Hasil PemeriksaanUrine Nomor : 1089
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Rahmat Als Amat Bin Ridwan
34 — 10
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Rahmat Als Amat Bin Ridwan
34 — 10
Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, datang Pak RT bersama anggotapolisi yaitu saksi Jefrizal dan saksi Dedi Anwar yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) paket kecil Sabu yang dimasukan kedalam 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild, 2 (dua) buah Mancis Api, seperangkat alatpenghisap Sabu (Bong); Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urine No.LAB :1089
Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, datang Pak RT bersamaanggota polisi yaitu saksi Jefrizal dan saksi Dedi Anwar yang kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana setelah dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket kecilSabu yang dimasukan kedalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild, 2(dua) buah Mancis Api, seperangkat alat penghisap Sabu (Bong);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan Urine No.LAB :1089
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 24/Pdt.G/2013/PTA Btn Tanggal 25 April 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
26 — 13
26 — 13
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar perbaikan dan tambahan pertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Tigaraksa yang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding atas dasar apayang telah dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar putusannya adalah sudahtepat dan benar sehingga putusan tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1089
Register : 13-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/10/XII/2010, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 04 Desember 2010. Alat buktisurat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
MISKAN
36 — 5
MISKAN
36 — 5
Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Mik,pengesahan 1089/1978/P.N.Mr, pada tanggal 4 Desember 1978, selanjutnyadiberi tanda bukti P.2;3. Surat keterangan dari Pemerintah Desa Pulorejo , Nomor 318/416308.8/2019 tertanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Surat keterangan dari Pemerintah Desa Pulorejo , Nomor 319/416308.8/2019 tertanggal 20 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Hasan Anang, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25Hastuti BintiAgustus 1968, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan' Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kartowinangun No.1089 Rt. 023 Rw. 009Kel. Talang Betutu Kec.
Register : 25-04-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :103/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 28 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
48 — 34
48 — 34
ternyata dalam amar putusan PengadilanTinggi Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, akan pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMemperbaiki putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 12Maret 2007 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1428 4Hnomor :1089
Putus : 17-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pid/2009 Tanggal 17 September 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar ; NORMA SILALAHI
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luka lecet di siku tangan kanan 0,5 cmKesimpulan : Perubahanperubahan pada tubuh korban disebabkan karenaadanya rudak paksa ;Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 1089/VVUPM/VER/VIV2008tanggal 06 Juli 2008, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal15 Mei 2005 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/28/V1I/2005tertanggal 1 Juni 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Tergugat di atas (tidak pernahpindah);halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1643/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nn nn nn en nn een nnn nnn ene nnsMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 19-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
70 — 2
70 — 2
Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123Kompilasi Hukum Islam, serta adanya petitum subsidair23penggugat yang mohon putusan yang seadiladilnya, makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat adalahtelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu patut untuk dikabulkan; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UUNo. 7/1089, maka kepada penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakanberjumlah Rp. 251.000, (dua ratus enam lima puluh saturibu
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 797/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarapersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2001 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 1089/72/X/2001tertanggal 16 Oktober 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, lalu pindahpindah rumah sewa, laluHalaman 1 dari 7 hal.
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
1089/Pdt.G/2015/PA.Klt.
s30li720fi0ri0sb0sa200sI276sImult1qlvertaltf3fs22snext30 ListParagraph; s31li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20snext31 Closing; s32li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs22sbasedon6 Closing Char; s33li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20snext33 Signature; s34li0fi0ri0sb0sa0qivertaltfs22sbasedon6 Signature Char; s35li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20sbasedon33snext35 SignatureJob Title; s36li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltf3fs24i Heading 8 Char;pardplains10li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1qcvertaltwpparflg32f2fs28bul PU TUS A NparpardplainsOsI360sIlmult1qcwpparflg32plainf2fs24b Nomor 1089
perkara ini; parplains16li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1qjvertaltwpparflg32f2fs24Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para Saksi dimuka sidang; parplains16li0fi0ri0sb120sa120sI360simult1qcvertaltwpparflg32f2fs24b DUDUK PERKARAparplains16li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24tabtab Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorRegister 1089
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 101/PDT/2019/PT TJK Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : YULIZA
Terbanding/Tergugat I : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. PROKONTRA MANDIRI PERKASA
75 — 41
Terbanding/Tergugat I : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. PROKONTRA MANDIRI PERKASA
75 — 41
Bahwa setelah ditanda tanganinya Perjanjian Hutang Piutang denganPenyerahan Hak Milik secara Fidusia pada tanggal 22 Januari 2018tersebut, Penggugat menerima penyerahan 1 (satu) unit kendaraansebagaimana diperjanjikan dengan Nomor Polisi ; BE 1089 CQ, atas namaYULIZA (Penggugat), akan tetapi surat perjanjian yang ditandatanganitersebut berikut lampirannya tidak diberikan kepada Penggugat olehkarenanya Penggugat tidak mengetahui secara pasti tentang hak dankewajiban antara Penggugat dengan Tergugat
kendaraan yaitu ; Kuasa Menerima BarangJaminan No. 1536SKP190000000073 tertanggal 6 Februari 2019 yang tidakditanda tangani oleh Tergugat selaku Pemberi Kuasa.Bahwa oleh karena Tergugat II mendatangi rumah keponakan Penggugatuntuk melakukan penarikan kendaraan tersebut dilakukan dengan tidakkondusif dan untuk menghindari terjadinya kekerasan fisik maka KendaraanRoda 4(Empat), Merk Suzuki Ignis, Tahun 2017, Warna Biru Metalik, NomorRangka ; MA3NFG81SH015833, Nomor Mesin ; K12MN4332078, NomorPolisi ; BE 1089