Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Bahwa dengan terjadinya perselisihanperselisihan dan/ataupercekcokanpercekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangsangat menguras tenaga dan pikiran PENGGUGAT, apalagi ditambahadanya wanitawanita lain selama masa Perkawin dan terlebih lagi adanyawanita yang menurut pengakuan TERGUGAT telah dinikahi secara siri yangtelah melahirkan anak dari perkawinan siri yang dilakukan TERGUGATtanpa persetujuan dan sepengetahuan PENGGUGAT, maka tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang bahagia danharmonis
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
memeriksa dan mengadili perkara in ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti (P.2) Pemohon haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr. hal. 27 dari 41yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 30
30 — 30
memeriksa dan mengadili perkara in ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti (P.2) Pemohon haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriPutusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Ckr. hal. 27 dari 41yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 7
18 — 7
No. 0375/Pdt.G/2015/PA.MtrBerdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat, bahwasebagai akibat perceraian ini Penggugat sebagai istri yang dikecewakan olehTergugat patut memdapatkan muthah dari Tergugat, dengan pertimbangansebagai berikut:1.Bahwa Pasal 149, jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawin anputus karena talak, maka suami wajib menberikan muthah yang layak kepadaistri, nafkah dan maskan dalam masa iddah dan memberi biayahadlonah/pemeliharaan anak;Bahwa berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 27 September 2017 — Penggugat
Tergugat
58 — 30
58 — 30
Bahwa sebelum dan sesudah perkawin anantara Penggugat dan Tergugattidak ada perjanjian harta gono gini.;7. Bahwa atas harta gono gini tersebut, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membagi 2 sama rata dan atau sesuai dengan norma hukum yangberlaku dan apabila harta gono gini tersebut karena sifatnya secara naturaltidak dapat dibagi, agar dijual lelang di muka umum dan hasilnya di bagi 2(dua) antara Penggugat danTergugat dengan bagian yang seimbang;8.
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Dan selama ini TERRGUGAT tidakmemberikan NAFKAH kepada anak maupun PENGGUGAT, padahal dalamhukum islam ataupun undangundang seorang kepala keluarga wajibmemberikan Nafkah kepada anak dan istri, oleh karenanya selama anakyang dikaruniai dalam masa perkawin ini belum dewasa atau belummenikah TERGUGAT Wajib menafkahinya;13.Bahwa melihat ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikaruniaidalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dewasa,maka Hak Asuh anak berada dibawah PENGGUGAT agar dapat dibinadan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 511/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Perubahan Atas UU RI No. 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, Pengadilan AgamaHal. 37 dari 54Penetapan Nomor 0511/Pdt.G/2013/PA.Tnkbertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam dibidang waris;Bahwa pada pasal 49 b UU RI No. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UU RI No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang dikaitkan dengan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam jo pasal 2 ayat (2) UU RI No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawin
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 276/PDT/2020/PT MKS Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Rosni. S Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rahmatiah Samad
Terbanding/Tergugat II : Andi Irmayani Tawakkal
Terbanding/Tergugat III : Andi Irsyam Suryadi Tawakkal
Terbanding/Tergugat IV : Andi Afnita Adriyana Tawakkal
Terbanding/Tergugat V : Andi Nuzul Fajrin Tawakkal
Terbanding/Tergugat VI : Andi Magfirah Rizka Maulani
52 — 42
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rahmatiah Samad
Terbanding/Tergugat II : Andi Irmayani Tawakkal
Terbanding/Tergugat III : Andi Irsyam Suryadi Tawakkal
Terbanding/Tergugat IV : Andi Afnita Adriyana Tawakkal
Terbanding/Tergugat V : Andi Nuzul Fajrin Tawakkal
Terbanding/Tergugat VI : Andi Magfirah Rizka Maulani
52 — 42
Andi Tawakkal dengan Tergugat adalahperkawinan yang tunduk pada undangundang perkawinan danKompilasi Hukum Islam (KHI), dimana ada tidaknya sompa bukanlahsesuatu yang serta mertadapat membatalkan suatu perkawinan olehkarena sompa tersebut tidak termasuk dalam syarat sahnya suatuperkawinan, sehingga apabila Majelis Hakim merasa khwatir dan menilaitentang perkawin anantara Alm. H.
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
sebagai berikut:1) Mengenai harta bersama suami istri dapat bertindak atas persetujuan keduabelah pihak;2) Mengenai harta bersama masingmasing suami dan istri mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenai harta bendanya;pts.cgh.1776.13 7Dari bunyi aturan tersebut dapat diketahui bahwa yang berhak mengatur hartabersama dalam perkawinan adalah suami istri;Dengan demikian salah satu pihak tidak dapat meninggalkan yang lainya untukmelakukan perbuatan hukum atas harta bersama dalam perkawin
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Gugatan Rekonpensi1.Bahwa apa yang telah dimuat /disampaikan Termohon dalam PokokPerkara di atas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan halhal yang = disampaikan dalam GugatanRekonpensi ini;2Di dalam gugatan Rekonpensi ini memakai istilah Pemohon disebutsebagai Tergugat Rekonpensi (TR) sedangkan Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi (PR);3Bahwa bila Pemohon/TR sudah berketetapan hati untuk memutuskanhubungan perkawin dengan Termohon/ PR, maka Termohon / PRHalaman
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
42 — 30
Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa perkawin anantara Pengugat dan Tergugat telan putus karenaperceraian berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Manna nomor:0280/AC/2018/PA.Mna tanggal 23 Juli 2018;Bahwa atas putusan tersebut, Pengugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap (inkrahct van gewisjde)dan telah dikeluarkan akta ceralnomor: 0280/AC/2018/PA.Mna;Bahwa degan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian
Register : 25-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
cerai sebagai dalam Putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor167/Pdt.G/2021/PA.Bn yang telah berkekuatan hukum tetap tertanggal09 Februari 2021, Perceraian dimaksud telah dicatatkan sesuai AktaPerceraian No. 179/AC/2021/PA.Bn tertanggal 9 Maret 2021;Bahwa berdasarkan cerai yang diajukan TERGUGAT tersebutPENGGUGAT sendiri tidak mendapatkan panggilan atas Perceraianyang telah diajukan oleh TERGUGA, sedangkan PENGGUGAT telahkembali ke kediaman orang tua penggugat diketahui oleh TERGUGAT;Bahwa selama perkawin
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ANAK V , dewasa, umur 32 tahun;Bahwa pada awalnya perkawin antara pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis layaknya sebagai keluarga yang hidup rukundan bahagia;Bahwa sekitar tahun 1980 mulai terjadi pertengkaran antara pemohondengan termohon yang berawal dari halhal yang sepele seperti misalnyamengurus anak yang seharusnya tidak perlu di permasalahkan dantermasuk pelayanan Termohon selaku istri kepada Pemohon selaku suami;Bahwa walaupun sering terjadi pertengkarang antara Pemohon
Register : 31-01-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa, benar perkawin antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindapat dipertahankan bahkan akan = menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan.DALAM REKONPENSI1. Bahwa, Pemohon / Tergugat Rekonpensi menolak dan membantah alasanalasan yang diajukan oleh Termohon / Penggugat Rekonpensi yang tidak benar;2.
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 348/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 25 Agustus 2014 — - MASJE SEPANG, DKK melawan LEONARD HONARTO Alias LIONG
97 — 16
97 — 16
Menyatakan menurut hukum bahwa TANAH SENGKETA I dan II sebagaimanatersebut dalam posita gugatan angka 2.1 dan angka 2.2, adalah sebagai hartapendapatan bersama (Gono Gini) yang diperoleh selama dalam perkawin anantara Almarhum JAN FRANS WATUNA RARUNG dan Penggugat I (suam1i istri);. Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT JI, II, If, IV dan TURUTTERGUGAT I adalah ahli waris yang sah (Istri dan anakanak) dari AlmarhumJAN FRANS WATUNA RARUNG ;.
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
Bahwa selama dalam perkawin anantara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama / perkawinan harta (gonogini), antara lain berupa:a.Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 300 M?,terletak di Jalan Rejang No. 153 Rt. 09 Rw. 03 Kel. Bandar Agung Kec.Lahat Kab.
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pkb Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 36
124 — 36
Tergugat harusmengizinkan tanpa ada larangan dari pihak manapun, maka akan MajelisHakim pertimbangkan di bawah ini sebagai berikut;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti surat PK/TR3 dan Bukti SuratTK/PRIl (berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1671LU300620150207tertanggal 01 Juli 2015) dihubungkan dengan keterangan Para Saksi telahternyata Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : ArtiaMaygita Sianipar, Perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal 11 Mei 2015,yang merupakan anak sah dari perkawin
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
30 — 7
30 — 7
Termohon pada dasarnya telah bertindak nusyuz selama meninggalkanrumah/minggat dan tidak bersama Pemohon selama lebih kurang 4(empat) tahun dari usia perkawin selama 5 (lima) tahun dari Oktober 2012sampai dengan tahun 2017.b.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Bahwa sesuai ketentua pasal 29Undangundang No, 1 tahun 1974 tentang perkawin jo pasal 119KUHPerdata menentukan bahwa mulai saat perkawinandilangsungkan , secara hukum berlakulan kesatuan bulat antarakekayaan suamiisteri sekedar menegenai itu dengan ketentuanperjanjian kawin tidak diadakan dengan ketentuan lain videbaca juga pasal 139 sampai dengan pasal 154 KUHPerdata.lebih lanjut ketentuan pasal 35 ayat (1 ) UU No 1 tahun 1974menegaskan bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan manjadi harta
Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Sdk Tanggal 9 September 2015 — Jabalutan Rajagukguk
Lawan
Sriulina Als. Sriulina Br. Sinuraya
95 — 56
95 — 56
PASARIBU) telah meninggal dunia padatanggal 19 Juni 2005, maka Penggugat ditinggal duda dengan 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya perkawin Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan damaidimana setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan adalah tinggaldi Desa Huta Imbaru dirumah yang didirikan Penggugat bersama dengan isteriPenggugat Sehati br.