Ditemukan 1610 data
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa TUGI SUARTO selaku Pegawai PT Pos Indonesiadengan jabatan UPL (Unit Pelayanan Luar) yang ditugaskan sebagai petugasloket BAF Duren Sawit PT Pos Indonesia Jakarta Timur berdasar SuratKeputusan Kepala Kantor Pos Indonesia Manajer Operasional Nomor242
126 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2652 K/Pdt/2014PUTRASAMA, dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor242/PDT/2014/PT.DKI tanggal 19 Mei 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 230/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal6 November 2013 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan
442 — 1580 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bukti P4 (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor242 K/Sip/1969 tanggal 6 Nopember 1969), bukti P5 (Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 342/1970 Sipil tanggal 16 September 1961), P6(Salinan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls 1 Bandung Nomor342/1970 Sipil), bukti P~7a (Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor75/74/C/Bdg tanggal 13 Oktober 1977), bukti P7b (Putusan PengadilanHalaman 25 dari 39 hal. Put.
26 — 13
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Sesuai Bukti P.1 dan P.5, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242/38/IX/2002, tanggal 21 Oktober 2002 dan Duplikatnya Nomor B120/Kua.21.09.04/PW.00/8/2020, tanggal 19 Agustus 2020 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, yang padapokoknya menerangkan peristiwa perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilangsungkan
1.Agus Bin Alifuddin
2.Ida Binti Saide
Tergugat:
1.Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
2.Sitti Binti Sonding
3.Oktavianus
4.Arnece
5.Lasinrang BinLakurisi
6.Suma Binti Lacemma
7.Ambo Dai alias la Dai bin lagitu alias Bapaknya Bule
8.Sitti binti Sondinh
9.Lasinrang Bin La kurufu
Turut Tergugat:
Hj.Hasnawati
83 — 13
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang Nomor242/SK.PDT/2020/PN.SKG tanggal 24 Juni 2020 ;5. LASINRANG Bin LAKURISI; Umur + 40 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam beralamat dan bertempat tinggal diDusun Mattirowalie, Desa Mattirowalie, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. SUMA Binti LACEMMA; Umur + 40 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah7. Hj.
146 — 72
Pegawai Negeri Sipil sebagaimana diaturdalam Pasal 8 huruf (b) Pegawai Negeri Sipil dapat diberhentikan tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karena : (b) dihukumpenjara, berdasarkan Keputusan Pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, karena dengan sengaja melakukan suatutindak pidana kejahatan yang diancam dengan Pidana Penjara setinggitingginya 4 (empat) tahun, atau diancam dengan pidana yang lebih berat,adalah tidak benar karena dalam Putusan Pengadilan Negeri Siak Nomor242
1.RIYANTO SETIADI, SE
2.KARTIKA ANGGRAENI
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ PT BANK NEGARA INDONESIA KANTOR WILAYAH SEMARANG
2.STEVEN ADRIEL ANTONIA
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP YANUAR BEY DAN REKAN BUSINESS DAN PROPERTY APPRAISERS
437 — 159
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 23 Agustus 2019 Nomor242/Pdt.G/2019/PN Skt., tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan oleh keduabelah pihak;Setelah mendengar Saksi yang diajukan Para Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Pengugat dengan surat gugatannya, tanggal23 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan
di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 23 Agustus 2019 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2019/PN Skt mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 98 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN SktAdapun Gugatan Para Penggugat kami ajukan berdasarkan data maupun faktayang bisa dipertanggungjawabkan kebenarannya secara yuridis sebagaiberikut:1.
141 — 81
Kredit, Nomor 385.A/PKCJP/V1I/2015,tanggal, 16 Juni 2015 ( Perjanjian dibawah tangan ), menjadi cacat secarahukumataucacatyuridis yangmengakibatkan surat perjanjian tersebut menjadi tidak sahatau batal ;Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor 385/PKCJP/ 2014,tanggal, 18 Desember 2014, disepakati dalam Pasal 14, yangberbunyi : Mengenai Perjanjian ini dan segala akibat hukumnya para pihakmemilih domisili umum dan tetap di Kantor PaniteraPengadilan Negeri Kupang;Bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan , Nomor242
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Junedi Alias Junet Bin Muklas
24 — 7
Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor242/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 31Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
Ir. H. SUBEKTI, M.MA Bin H. MOH. MASTOER.
67 — 14
MYCS Consultan.51) 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Dinas Pertanian KabupatenBojonegoro Nomor : 027/25/412.31/2012 tanggal 15 Pebruari 2012tentang Pembentukan Pejabat Pengadaan Jasa Konstruksi /Konsultansi Dinas Pertanian Kabupaten Bojonegoro tahun 2012.52)1 (satu) bendel copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor242/Kpts.OY.160/2/2012 tanggal 1 Pebruari 2012 tentang PerubahanLampiran keputusan Menteri Pertanian Nomor5609/Kpts/KU.410/12/2011 tentang Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Pembuat Komitmen
Terbanding/Penggugat IV : WAHYUDI PRATAMA
Terbanding/Penggugat II : IKA ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat V : VICKY DEWANDHA
Terbanding/Penggugat III : EKO ARDIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : HJ. KOMALANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NY. MASNAH SARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMLIS SIDI RUSLI TAHER
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR LELANG NEGARA, BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JAMES HERMAN RAHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Bogor
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAT PUTRA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : DANNY SIHANOUK DEMITA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DEDE MUNAJAT sebagai Notaris Pengganti dari BUHARI, SH
134 — 29
pembeli lelang yang beritikadbaik tersebut wajib diberikan perlindungan hukum; Bahwa lelang eksekusi Pengadilan yang dimohonkan oleh Ketua PengadilanNegeri Bogor yang berdasarkan Penetapan Lelang Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Bogor nomor. 04/Hks.Akta/Pdt/1991 tanggal 14 September 1991 jo.Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Bogor nomor : 04/Hks.Akta/Pdt/1991/PN.Bgr tanggal 14 September 1991, telah dilakukan sesuai dengan proseduryang berlaku, walaupun di kemudian hari terdapat putusan pidana Nomor242
MUJIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
GUNANTI
144 — 82
Bukti T5 : Fotokopi Surat dariNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Nomor242/PPAT/II/2011, Tanggal 08 Februari 2011 (fotokopi sesuaidengan aslinya);6. Bukti T6 : Fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 PersilHalaman 25 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor : 167/G/2020/PTUN.SBY.450, Nama wajib pajak Bibid (fotokopi sesuai fotokopi yangdilegalisir);7.
43 — 29
menguraikan dengan tepat serta benar semuakeadaan serta alasanalasan dalam pertimbanganpertimbangan hukumnyadan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui serta membenarkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut dijadikandasar sendiri oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan tingkat banding, sehingga PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal O02 Oktober 2019, Nomor242
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BPD Papua Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala kantor KPKNL Jayapura
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik MBPRU
Terbanding/Turut Tergugat III : ELPINA KOGOYA
72 — 56
Dimana TurutTerbanding III bertindak sebagai Pembeli dan disahkan sebagai PemenangLelang oleh Pejabat Lelang yang dibuktikan dengan Risalah Lelang Nomor242/81/2019 tanggal 16 Juli 2019 (Bukti T.7);Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1068 K/Pdt/ 2008tanggal 21 Januari 2009 yang berbunyi:Hal. 25 dari 56 hal.
Terbanding/Tergugat I : PATEN SINUHAJI
Terbanding/Tergugat II : EDDY SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat III : HENDRI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat IV : DINAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat V : RATNAWATI BR. SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VI : PENDI SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VII : ASILMUS SAGALA selaku ahli waris dari almarhum NAMAN SAGALA
Terbanding/Tergugat VIII : YANTI BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat IX : ERLITA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat X : SRI NOVITA BR GURUSINGA selaku ahli waris dari almarhum MISTAR GURUSINGA
Terbanding/Tergugat XI : DOLATTA BR. GURUSINGA selaku ahli waris dari al
28 — 16
MelawanHukum terhadap Penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam dalildalil gugatanPenggugat;Demikianlah Jawaban Tergugat XII ini diajukan kehadapan Majelis Hakim yang MuliaPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini;atau Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyamemberikan Putusan yang seadiladilnya, (Ex Aquo Et Bono);Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraldalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor242
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk.
Termohon:
1.PT. DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI
237 — 127
., Notaris di Jakarta, selanjutnya disebut TERMOHON PKPU II;Pengadilan Niaga tersebut ;Telah membaca segala suratsurat dalam perkara ;Telah mendengar para pihak ;Telah membaca dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 7 Nopember 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 7 Nopember 2019 di bawahregister perkara Nomor242/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Psttelahmengajukan permohonan sebagai
125 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hi.Samson; PPK68 SHT Nomor 30/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor242/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 96 tanggal 02011982 an. Hi.Samson; PPK69 SHT Nomor 786/2009 tgl. 13082009 dan SHT I Nomor1047/2009 tgl. 13102009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 66 tanggal 10112005 an. Hi.Samson R; PPK70 SHT Nomor 2198/2009 tgl. 09072009 merupakanpembebanan Hak Tanggungan atas SHM Nomor 778/W.Lgtanggal 15042009 an. Hi.
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEDRIK NEGRITO TEHUSIARANA alias NEGI
349 — 24
Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengantanggal 4 Juli 2018 ;Hakim, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum DJIDON C.BATMOMOLIN, SH, Advokat pada Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon(YPBHA), beralamat di BTN Waitatiri Blok D VI Nomor 6 Negeri Suli, KecamatanHalaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN AmbSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor242
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa turut Pemohon Kasasi Ill dalamkedudukannya selaku Pejabat Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 3169 K/Pdt/2012telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarayaitu Surat nomor 590/273/PKBL/XI/2010 tanggal 22November 2010 tentang Pembatalan Surat nomor242/SP4FAT/PKBL/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010;3. Bahwa untuk mengadili Keputusan Tata UsahaNegara yang telah dibuat oleh turut Pemohon KasasiIll maka haruslah diajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara;4.
1.TUAN SUKINO
2.TUAN SUGINO HADI SUCIPTO
3.TUAN SUBENO
Tergugat:
1.TUAN RACHMADI
2.TUAN SUDIBYO
3.TUAN SUBAGYO
4.TUAN WARSITO
5.NYONYA SUWARMI
160 — 20
29, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Sebagai Turut Tergugat II;Dan atau selanjutnya mohon disebut sebagai Para Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 12 Oktober 2017 dalam Register Nomor242