Ditemukan 1633 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM GEGER, AM.Com Diwakili Oleh : YANTO M. P. EKON, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOSEPHUS AGUTINUS BOLLA, S.H Diwakili Oleh : YANTO M. P. EKON, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JERMIAS PANIE Diwakili Oleh : YANTO M. P. EKON, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANUS FOEH, S.H Diwakili Oleh : YANTO M. P. EKON, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LALU MOHAMMAD RASYIDI, SH;
60 — 8
., M.Kn ;------------------------
17) SP2D DAK Nomor : KEU.900/2355/XI/LS/2008 tanggal 12 November 2008 dengan niali nominal Rp 214.636.364,00 beserta kelengkapan administrasinya (Lampiran SPP, SPM dan lainnya) ;----------------------------------
18) SP2D DAU Nomor : KEU.900/2356/XI/LS/2008 tanggal 12 November 2008 dengan nilai nominal Rp 21.463.637,00 beserta
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
91 — 37
kerja waktu tertentu Nomor :0279/IJNHR.BS/MBDC.PLG/PKWT/I/2015 tanggal 14 Januari2015;4) 1 (Satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLG/719/2011 tanggal 09Juni 2011 kepada ROSA ANDRIANA perihal penegasanpenempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBU JambiSamratulangi.5) 1 (satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLB/235/2014 tanggal 29Februari 2014 kepada DESHINTA PURWIRO ASRIE perihalpenegasan penempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBUJambi Samratulangi.6) 1 (satu) lembar surat Nomor : CHC.HCS/MRD.2356
kerja waktu tertentu Nomor :0279/IJNHR.BS/MBDC.PLG/PKWT/I/2015 tanggal 14 Januari2015;4) 1 (satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLG/719/2011 tanggal 09Juni 2011 kepada ROSA ANDRIANA perihal penegasanpenempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBU JambiSamratulangi.5) 1 (Satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLB/235/2014 tanggal 29Februari 2014 kepada DESHINTA PURWIRO ASRIE perihalpenegasan penempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBUJambi Samratulangi.6) 1 (satu) lembar surat Nomor : CHC.HCS/MRD.2356
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamdani Penggugat 55 Penggugat 2356. Dedi Permono Penggugat 56 Penggugat 35 12. Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa pada perubahan gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat telah terjadi perubahan yang sangatHal. 146 dari 178 hal. Put.
Hamdani Penggugat 55 Penggugat 2356. Dedi Permono Penggugat 56 Penggugat 35 32.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
166 — 129
Penyalahgunaan Keadaan dalam Yurisprudensi Hukum Perdata ;Sekalipun tidak diatur dalam KUH Perdata, penerapan penyalahgunaankeadaan telah diterima dalam beberapa Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, berikut ini:1) Putusan Mahkamah Agung No. 2356 K/Pdt/2008, dalamkasus Budi Haliman Halim melawan Yayasan Hwa Ing Fondsdan Lo Iwan Setia Dharma.Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanan dan dalamkeadaan terpaksa adalah merupakan misbruik vanomstandigheiden yang dapat dibatalkan karena tidak
72 — 22
.: 2356/Pen.Pid/2013/PT.MDN,terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d 21 Nopember 2013; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu : Tumpal Sinaga, S.H., & Gredo Tarigan, S.H., Advokat PenasihatHukum yang berkantor di Jin.
266 — 125
0.00 12.00 184.00 387.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 387.00 Im/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 387.00 Tm/ELO 2 DE(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 186(121) 1(111) 2(121) 1(106) 2(111) 2(126) 6(115) 5(117) 12(105) 1(122) 1(4) 186(117) 33(111) 2(130111) 2(126) 6(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(122) 1(135105) 1(4) 186(110) 2(115) 5(4) 186(106) 2(105) 1(133) 1(105) 1(114) 1(4) 186(67) 2(131) 1(121) 1(124) 2(105) 1(114) 1(2356
Ahmad Sukeri
Tergugat:
1.Sofyan Surono
2.M. Syarifuddin HAS
3.Drs. Edi Dohar Hutabarat
4.Manaris Bungaran Manurung
5.Edward Winarto
Turut Tergugat:
1.Camat Medan Deli Cq Lurah Mabar
2.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kota Medan
3.Jonas Marolop Simarmata, SH
4.Risna Rafimi Arifa, SH
53 — 7
/Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah dari Sdr Semanberdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi pada tanggal 12 Oktober1978 yang diketahui oleh A.Musni Kepala Kampung Mabar denganluas tanah + 2356 m yang terletak di Lorong X Pasar Mabar denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Giman Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muri Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tujo Sebelah Utara berbatasan dengan JI.
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
149 — 78
kerja waktu tertentu Nomor :0279/IJNHR.BS/MBDC.PLG/PKWT/I/2015 tanggal 14 Januari2015;4) 1 (satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLG/719/2011 tanggal 09Juni 2011 kepada ROSA ANDRIANA perihal penegasanpenempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBU JambiSamratulangi.5) 1 (satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLB/235/2014 tanggal 29Februari 2014 kepada DESHINTA PURWIRO ASRIEperihalpenegasan penempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBUJambi Samratulangi.6) 1 (Satu) lembar surat Nomor : CHC.HCS/MRD.2356
Ir. S.A. HABIBIE Direktur PT. Timsco Indonesia
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA HARMONIS
Turut Tergugat:
1.PT TERMINAL DEPO LOGISTIK
2.PT PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA
3.PT LIMINDO PUTRA PROPERTI
4.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam atau BP BATAM
5.Notaris PPAT Rezeki Sitepu, SH., SpN
6.Notaris PPAT Agny Yuanita M. Tambunan, SH.,
220 — 49
digunakan oleh Tergugat merupakan Surat KuasaUmum, yang dalam Pasal 1796 KUHPerdata disebutkan, suratkuasa yang meliputi segala kepentingan sipemberi kuasa, tetapihanya meliputi tindakantindakan pengurusan, sedangkan untukmelakukan tindakan Kepemilikan seperti memindah tangankanbendabenda, membebankan bendabenda tersebut sebagaijaminan, diperlukan suatu pemberian kuasa dengan katakata yangtegas;Tegas disini berarti kuasa khusus.TERBUKTI DAN TIDAK TERBANTAHKAN, kata secara tegas dalamYURISPRUDENSI No. 2356
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 14
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2347 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2348 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2349 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2350 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2351 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2352 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2353 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2354 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2355 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 2356
157 — 37
Jumbo dan lampiranya sebanyak 9 (sembilan) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 4618/ SP2D/ 4/DPPKAD/2010 tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp. 8.258.106,, Kepada CV.Jumbo dan lampiranya sebanyak 10 (sepuluh) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2355/SP2D/ 4/DPPKAD/2010 tanggal 2 September 2010 sebesar Rp. 11.659.266,, Kepada CV.Jumbo dan lampiranya sebanyak 10 (sepuluh) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2356/SP2D/ 4/DPPKAD
Jumbo danlampiranya sebanyak 10 (sepuluh) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2356/SP2D/4/ DPPKAD/2010 tanggal 2 September 2010 sebesar Rp. 8.445.927,, Kepada CV. Jumbo danlampiranya sebanyak 9 (sembilan) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2354/SP2D/4/ DPPKAD/2010tanggal 2 September 2010 sebesar Rp. 8.831.577,, Kepada CV.
Jumbo dan lampiranya sebanyak 9 (sembilan) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 4618/SP2D/ 4/DPPKAD/2010 tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp. 8.258.106,, Kepada CV.Jumbo dan lampiranya sebanyak 10 (sepuluh) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2355/SP2D/4/DPPKAD/2010 tanggal 2 September 2010 sebesar Rp. 11.659.266,, Kepada CV.Jumbo dan lampiranya sebanyak 10 (sepuluh) lembar;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2356/SP2D/ 4/DPPKAD/2010
2960 — 7630
458,459,18 3 April 2017Nazaruddin 534,537,540542 462,464 466Oktober 2016, 7Februari2017, 15 Juni 2017 JohanesRichard 21 April 2017 20 April 2017 929 719TanjayaWirawan 27 September 2016 27 April 2017 942943.946,949 842, 845,848Paulus Tannos 18Mei 2017 ~ 1260, 1261, 1263, 1105,1106,1119112117 November 2016, 1276, 112118 November 2016, 1277,1278, 1281, 1124, 1131,113217 Mei 2017 1289,1290Irman 23 Desember 2016, 12 Juni 2017 2338, 2339, 2340, 528529,14001406,28 2342, 1418Desember 2016, 1 2348, 2344, 2356
Hardian, Ph.D,Heri Kurniawan, sKo, M.Kom), Februari 2016 copydari asliAnalisis Sistem Chip dan Personalisasi eKTP, HikariSolusindo Sukses copy dari asliBerkas dakwaan Penuntut Umum Nomor: DAK15/24/02/2017 tanggal 28 Februari 2017 copy dariasliBerkas tuntutan Penuntut Umum Nomor: TUT40/24/06/2017 tanggal 22 Juni 2017, halaman:160,161,163,164,176,177,456457,460462,523,531,533534, 537, 540542, 929, 942943,946, 949, 950, 1260, 1261, 1263, 1276,1277,1278,1281,1289, 1290, 2338, 2339, 2340, 2342, 2343,2344, 2356
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
280 — 268
Bank BCA.e Saksi mengikuti arisan keluarga yang didirikan oleh sdri NURULIFTI RAHANI tersebut dikarenakan janjijanji yang diberikan oleh sdriNURUL IFTI RAHMI memberikan untung yang besar apabilamengikuti arisan tersebut dengan mengambil slot bawah seperti slot4,5.e Bukti tersebut ada sama Saksi berupa foto copy bukti transfer kerekening sdri NURUL IFTI RAHMI 0292335537 Bank BCA dan Saksibisa perliahatkan kepada penyidik.eJumlah whatsapp group yang Saksi ikuti dari kloter 88 sampaidengan kloter 2356
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
2020/PN TIkHal 2347 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2348 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2349 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2350 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2351 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2352 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2353 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2354 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2355 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2356
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
62 — 34
2019/PN TIkHal 2347 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2348 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2349 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2350 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2351 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2352 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2353 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2354 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2355 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 2356
112 — 32
;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RlNomor: Nomor 2356 K/Pdt/2008 menjelaskan: Perjanjian Jual Beli YangDibuat Dibawah Tekanan Dan Dalam Keadaan Terpaksa AdalahMerupakan Misbruik Van Omstandigheiden Yang Dapat DibatalkanKarena Tidak Lagi Memenuhi UnsurUnsur Pasal 1320 KUHPerdata.Bahwa dikarenakan Surat Pernyataan Denda/Penalty yang TERGUGATbuat karena tekanan dan ancaman dari PENGGUGAT mengandungcacat hukum, maka menurut TERGUGAT Surat PernyataanDenda/Penalty tersebut tidak dapat
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 2347 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2348 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2349 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2350 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2351 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2352 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2353 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2354 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2355 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 2356
81 — 74
persyaratanuntuk sahnya suatu perjanjian karena tidak didasarkan pada suatu haltertentu sehingga tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh Pasal 1320 Angka 3 KUHPerdata dan karenapersyaratan Pasal 1320 Angka 3 KUHPerdata maka perjanjian yangdidasarkan pada suatu) sebab yang tidak halal sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 1320 Angka 4 KUHPerdata, karenanyaperjanjian ini demi hukum harus dibatalkan (Van Rechtwege Nietig);Halaman 48 Putusan Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG Putusan Mahkamah Agung Nomor 2356
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 44
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2347 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2348 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2349 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2350 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2351 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2352 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2353 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2354 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2355 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 2356
107 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISN Periode 2008 2010 tersebut ditandatanganipada tanggal 24 Oktober 2013;Bahwa Perjanjian Bersama perpanjangan masa berlakunya PKB PT.ISN Periode 2008 2010 telah didaftarkan dan/atau dicatatkandan/atau disahkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung dengan Akta Bukti Pendaftaran PerjanjianBersama melalui Bipartit Nomor 2356/BP/2013/PHI/PN.Bdg tanggal8 November 2013;Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Karyawan Patal Cilacap terhadap Para Penggugat