1940/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 26 April 2016, pada waktu menikah Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

SaksisaksiPut, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NomorXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKK tanggal XXXKXKXKKXKXKKKXKKK ; .

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban sebagai isteri serta berusaha menasehatiTergugat.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgmenyerahkan buku nikah untuk dibakar oleh pihak Tergugat. PihakPenggugat berusaha menenangkan serta meredakan emosi TergugatSupaya dapat menyelesaiakan permasalahan rumah tangganya tersebutsecara baikbaik dan kekeluargaan di rumah kediaman Penggugat dengankepala dingin dan bukan di tempat umum.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1940/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0182/059/V/2016 tertanggal 2 November 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Sya ban 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Rusna dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahun lahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;

1940/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. ABDUL AZIZ Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUAMI danISTRI yang menikah menurut agama Islam pada tahun 1940 KabupatenEnrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungibu pemohon bernama KAKEK SUAMI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah pemohon SUAMI dengan ibupemohon ISTRI, yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, DesaCendana, Kecamatan Cendana, Kabubeten Enrekang.3.

Saksi Pertama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu SUAMI dengan ISTRI menikah;Bahwa SUAMI menikah dengan ISTRI dilaksanakan pada tahun 1940 diBaba Desa Cendana;Bahwa yang menikahkan SUAMI dengan ISTRI adalah imam kampungBaba yang bernama IMAM, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh IMAM dan SUAMI, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah AYAH KANDUNG ISTRI;Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, dan maharnya

menikah SUAMI berstatus jejaka dan ISTRI berstatusgadis;Bahwa selama menikah SUAMI dengan ISTRI telah dikaruniai 7 oranganak, dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya ISTRI;Bahwa pemohon mengajukan istbat nikah ini untuk keperluan mengurusadministrasi Veteran ayah pemohon yang bernama SUAMI;Saksi Kedua, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir waktu Yusuf bin Laege dengan Buah binti Maddomenikah;Bahwa Yusuf bin Laege menikah dengan Buah binti Maddo dilaksanakanpada tahun 1940

Menetapkan sahnya perkawinan antara SUAMI dengan ISTRI yangdilaksanakan pada tahun 1940 di Baba, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000, ( Seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1940

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon belum pernahberhubungan selayaknya suamiistri ( Qobladdukhul);Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Nur Rahayu selama 1hari;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Mohamad Chabib dan Dra.Arnetis masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Srdidampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1940//Pdt.G/2016 PA.Sr

Pol BM 1940 QD yang sedang parkir di pinggirjalan;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Pol BM 1940 QD tersebut adalah masih milik sah dari saksi Dermawati;16Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatyang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau telah ternyatamempertimbangkan fakta hukum terhadap barang bukti dalam perkara yaitumobil Toyota Avanza warna hitam No.

Pol BM 1940 QD yang digunakansecara langsung oleh Terdakwa untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikaadalah masih milik sah dari saksi Dermawati di mana pertimbangan MajelisHakim tersebut juga kami Jaksa/Penuntut Umum jadikan dasar pertimbangandalam mengajukan tuntutan khususnya mengenai barang bukti 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol BM 1940 QD dengan amartuntutan yaitu 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.

Pol BM 1940 QDdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dermawati namum dalam amarputusan Majelis Hakim yang berbunyi 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam No.

Pol BM 1940 QD sedang parkir,Terdakwa membuang sesuatu berupa bungkusan paket kecil Narkotika jenisHal. 17 dari 19 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2014sabusabu seberat 0,05 gram, ditemukan pula alat penghisap sabusabu berupabong, (satu) mancis dan (satu) kaca pireks.

1940/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 9 Juli 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX RT.013RW.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selama 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2020/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 480.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiahHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1940/Padt.G/2020/PA.SIw

1940/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta (buka warung kopi), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 50 tahun

Putusan No. 1940 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Putusan No. 1940 /Pdt.G/2014 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/16/VI/1991, tanggal 22 Juni1991, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBlora Kabupaten Blora, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1940 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan sejak itu. Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1940 /Pdt.G/2014 /PA.Gs(empat ratus enam puluh enam riburupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1940 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1940/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 489.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp605.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1940/Pdt.G/2015/PA. Smal

Akta Nikah Nomor: 0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon, (nama: SOENTIJAMAH binti REDJO, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: KARIYAH binti REDJO, tanggal lahir 01 Juli 1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama: ANWAR AL ANWAR BASUKI bin SAMPOER, tanggal lahir 03 April 1940

., tanggal lahir 03 April 1940);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon danAlmarhum suami Pemohon saat memberikan biodata dalam pengurusanKutipan Akta Nikah;6.

Penetapan No.0059/Pat.P/2016/PA.Gs.yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.

Penetapan No.0059/Padt.P/2016/PA.Gs.lahir 01 Juli 1947, sedangkan almarhum suami Pemohon nama: ANWAR binSAMPOER umur 20 tahun dan namaz...., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon saatmemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, Pemohon member!

., tanggal lahir 03 April 1940;Bahwa perubahan biodata terjadi saat Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon menggunakanbiodata nama: SALAH, umur 17 tahun dan almarhum suami Pemohonmenggunakan biodata nama: ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun,sementara saat mengurus KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI,tanggal lahir 01 Juli 1947 dan almarhum suami Pemohon nama....., tanggal lahir03 April 1940;Bahwa

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0047/0009/V/1962 tanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon,(nama: SALAH, umur 17 tahun; ) dan Almarhum suami Pemohon, (nama:ANWAR bin SAMPOER umur 20 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohonyang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI, tanggal lahir 01 Juli1947) dan Almarhum suami Pemohon (nama:...., tanggal lahir 03 April 1940);3.

1940/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Diana Permatasari Binti H.

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Karang KitriGang DPRD 7 No. 026 RT.03 RW. 09 Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi (Kontrakan Ibu Mega),Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telah mengajukan

gugatandan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 28 Juli 2016, dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O09 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta ,Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 67/14/II/2008, tertanggal 11Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1437 Hijriah oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Drs. Jazilin, MH.

Jazilin, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak ada iatikad baik unutk berubah, danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smddengan faktor penyebab permasalahan yang demikian semakin sulituntuk di hindari;7.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak terbukadalam hal keuangan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Lule ule prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Smd

1940/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, KotamadyaManado untuk dicatat ;4.

CHULAILAH masingPutusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

SH ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 1940/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :SUDIANTO, lahir di Banyuwangi, tanggal 05 November 1940, jenis kelamin Lakilaki,agama Khonghucu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunSidomulyo RT 002 RW 002, Desa Gitik, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal10 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 10 September 2018 dalam Register Nomor427/Pdt.P/2018/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan

TEE dan PEK TJHIOE KIOK, diberi nama LIAUW THIAN POO(Nama Cina);Bahwa Pemohon telah berpindah kewarganegaraan menjadi warga Indonesiasesual dengan Surat Catatan Warga Negara Republik Indonesia nomor2449/1961 atas nama LIAUW THIAN POO alias SUDIANTO yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 30 Desember 1961;Bahwa karena sudah menjadi warga negara Indonesia Pemohon merubah namaPemohon menjadi SUDIANTO,Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Petikan Surat Tanda KelahiranNomor 121/1940

; Bahwanama Pemohon yang asli adalah SUDIANTO, Lahir pada tanggal 05 November 1940 ; Bahwa nama SUDIANTO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ;2.

; Bahwanama Pemohon yang asli adalah SUDIANTO, Lahir pada tanggal 05 November 1940 ; Bahwa nama SUDIANTO dipakai di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suami isteri LAUW TEE dan PEK TJHIOE

1940/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun............ Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun .........

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tanggal 26052014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16Agustus 2017 dan tanggal 15 September 2017.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 260.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00Jumlah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1940/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Jalan MuslimPancasila Lingkungan X gang Sepakat Ujung, Kelurahan Tanah EnamRatus, Kecamatan

Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, akan tetapi sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaan di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut dalam Register perkara Nomor 1940

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan Nomor : 470/2423 tertanggal 19 Juli 2019Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan,Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar tahun 2016 yang dikarenakan olehkarena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, dan akhirnyaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.terjadilah pertengkara dan perselisihnan antara Penggugat denganTergugat dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi keluar darirumah, maka semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah dansudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.H. Abd. Rahim,SH Auzar Nawawi, S. Ag. SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimHalaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1940/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerias, tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahun 11 bulan dan sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar September 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis

;Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XX,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Pengantin, tempatkediaman di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi bertepatan dengan 6 Muharam1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs. AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 190.000,00Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.5. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 Putusan, Nomor 1940 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.PLGAWE zSF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1940/Padt.G/2019/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sahim sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00: PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.PLG