2098 K/PDT/2009

No. 2098 K/Pdt/2009e Denda keterlambatan Rp. 188.505.000,00Jumlah semua Rp. 1.092.680.000.00 (satu milyar sembilan puluh dua jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;5.

No. 2098 K/Pdt/2009Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) +Jadi Total KerugianPARA PENGGUGATRECONVENTIE Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)6.

No. 2098 K/Pdt/20095. Menghukum TERGUGAT RECONVENTIE / PENGGUGAT CONVENTIEuntuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT RECONVENTIE /TERGUGAT CONVENTIE sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah);6. Menghukum TERGUGAT RECONVENTIE / PENGGUGAT CONVENTIEuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;7.

No. 2098 K/Pdt/2009DALAM KONPENS!

No. 2098 K/Pdt/2009

2098/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0654/047/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsblain yang berdomisili di Marongsari Sapuran, sehingga atas sikap danperbuatan Termohon tersebut saat ini Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam ikatanperkawinan;8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsbdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;4. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 35242270018900002, tempat dan tanggal lahir Lamongan,30 Januari 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Lamongan, 04 Agustus 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 September 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2098/

RafiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.LmgRasyiqul Abid bin Agus Susanto, umur 6 tahun, saat ini tinggal bersamadengan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2098/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di JakartaSelatan, telah member kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT yang beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran, Jakarta Selatan dengan nomor register No.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS Saksi sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS

2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 30092014, Nomor : 0287//017/IX/2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pribadi Termohon di xxxx XXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPurbalingga

dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaPemohon mengajukan permohonan talak ke Pengadilan AgamaPurbalingga dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf f PP RINo.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mangabulkan permohonan talak Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2098

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0287//017/IX/2014 tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. MursyidPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.RpRpRpRpDrs. Agus Mubarok30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

2098/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2020, memberikan kuasakepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto, SH. SE. danEndang Sriwahyuningsih, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 8 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL

2098/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 09 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal

. 1yangBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 08 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal April2000, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : K /09 /

sebagaiberikut Jone ce ene n nee n nnn nena nnn ne1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang = seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaasHal.3 dari 13 hal.Put.No.2098

M.MumPanitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasHal.11 dari 13 hal.Put.No.2098/Pdt.G/2012/PA.Ba

Sihabuddin bin Sutrisno umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Selimau Jalur Ill, Kelurahan Tanjung Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 27 Oktober 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunyu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan merupakan bukti yang Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINANsah serta bukti tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 1.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : sliuVI Iss co jl Sl piel ol ace lHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSe SALINANadlls galls Lagiu cMLoVl yy .uolall.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINAN3.

Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Meterai/T.t.d Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINANAkhmad Najin, S.Ag.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp2.550.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.641.000,00(dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSe

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan Balang Toa, Kec.Binamu, Kabupaten Jeneponto.Dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIMAN,AM,D,S.H,dan LADIITU,S.H.Keduanya Advokat pada KantorAdvokat &

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 08 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2098/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks

2098/Pdt.G/2021/PA.Krw

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 09 Agustus 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/011/VIII/2016,tertanggal 09 Agustus 2016 ;2.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.Tergugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;7.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw. Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 540.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. DEWA GEDE RAI, MM ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 13 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 2098 K/Pid.Sus/20105.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010yang berhubungan dengan perbuatan Terdakwa melawan hukum sesuai denganpasal yang didakwakan kepada Pemohon. Demikian juga tentang tidak adanyamemori banding sehingga permohonan banding tidak dapat diterima juga tidakada ketentuan yang mengharuskan pemohon banding menyertakan memoribanding.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi yang menguntungkan Terdakwa ke depan persidangan antara lain :1. Wayan Agus Suardana ;2.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, SH. Djoko Sarwoko, SH. MH.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 2098 K/Pid.Sus/2010

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara Islam pada tanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgUrusan Agama , Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah bersama diKabupaten Sumedang;.

Di mana sekarangHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgini, Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTermohon;7. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, hal ini tidak sesuai sebagaimana yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor :2098/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 26Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

25 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 25 Oktober2010 dengan register Nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SI1w.

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SIlw.dicabut oleh Penggugat ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal O01 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KHAYATUN binti SUHUDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dk.KlepusariRt.001 Rw.006 Desa Bonjoklor, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/04/III/2010,Putusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamantertanggal 10 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut diatas;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG HADIANTO binKARNADI) terhadap Penggugat (KHAYATUN binti SUHUDI);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman01 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. H. AL MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2098 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAN CHRISTIAN WATTIMENA, bertempat tinggal di DesaPasso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Noija Fileo Pistos, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Kelurahan Wainitu, RT 002, RW 004, SampingSwalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus

Nomor 2098 K/Pdt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini:3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020 Eksepsi error in persona dalam bentuk gugatan Penggugat kurangpihak (exceptio plunum litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan Putusan Nomor 164 /Pdt.G/2018/PN Amb tanggal31 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2019/PT AMB tanggal 23 Oktober 2019:4. Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor164/Pdt.G/2018/PN Amb tanggal 31 Mei 2019;5.

Nomor 2098 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2098 K/Pdt/2020